Оправдывать ничего не надо, каждый решает сам. Только я был повременил с оценками современников. Ведь большевики в 1917 году тоже пришли "на всегда", но пришел 1991 и большевики ушли. А потом вдруг выяснилось, что те, кого они считали "предателями" просто очень любили свою Родину, но не с большевиками. Не нам судить о том, кто из нас благо, а кто вред нашей стране. И простых решения здесь не бывает и не будет. А оценку нам дадут потомки. 

А и ладно - спешка хороша только при ловле блох, а их тут вроде как нету...

Бармалей, извините, туплю, не успеваю за вашей мысль... )))

Когда как. Если страны, которой человек присягал, больше не существует, или она превратилась чёрт-те во что, то вопрос сложный, надо каждый раз отдельно смотреть. Но если страна та же, то тут уж изволь верность сохранять, иначе любую трусость можно оправдать "сложными обстоятельствами".

Ну тогда к предателям родины придется отнести и Рахманинова, и Деникина, и Колчака, и Бунина, и Шаляпина. Все сложно с Родиной. Казачий генерал Краснов бившийся с большевиками в годы гражданской войны, а после присоединившийся к походу Гитлера - он предатель какой Родины, России или СССР?  А князь Юсупов ненавидевший большевиков и живший в Париже, но когда к нему пришли гитлеровцы, он прогнал их, а царский генерал Деникин позволил жить в своем доме нижним чинам немецкой армии. Кто из них предатель? Махать словом предатель на право и налево не стоит. Если человек жил при государе императоре и преданный Родине сопротивлялся большевикам, а потом жил в эмиграции - это предатель России? 

А мусульманам по вашему, ислам не родной?каким мусульманам? мусульманам северного-кавказа да и всем остальным нет.не родной . родина там где родился или нет?ну и вот  мусульмане не салофиты северного-кавказа как вам?https://youtu.be/8IsG0QJ1O8A

Кровная месть всегда являлась сдерживающим фактором на Кавказе, а в давние времена и во всем мире. Не зря принцип "око за око" декларировался практически во всех мировых религиях. И более адекватного механизма наказания и сдерживания человечество не придумало до сих пор. Правда, в последние годы КМ превратиась в самосуд, а в худщих случаях - в беспредел со стороны сильных мира сего

А знаешь, сколько бабла на "борьбе бобра с ослом" люди поднимают? :)

Ну тогда - это уже не бандиты. Если все выходит за грань, это уже битва добра со злом и обрисовывать ее в стиле бизнеса ну ни как нельзя. 

Да, нет вроде как попался поджигатель, правда на другом попался. Но неолудизм объединенный с неонацизмом - это какая-то дикая смесь.

Ну вот какой ВУЗ может автономно финансироваться, тот пусть автономно и живёт.

За это испанцы отдуваются в вечернее и ночное время. К стати в той же Женеве вы после 21 часа не найдете ни одного работающего продовольственного магазина, все закрыто. А вот в Испании обычно открыто почти все до часу, до двух ночи, потому что днем все прячутся от жары. 

))) Ну не без издержек... 

А в ведущих вузах мира нет государственных денег, они автономны не только юридически, но и финансово. Но там нет бюджетных мест, все там платно. Единственно можно выиграть государственный или благотоворительный грант на обучение в престижном вузе. Что касается вузов финансируемых государством, например в Германии или в Японии, то там интересная схема работает. Государство создает систему финансовой поддержки без влияния со стороны государства, потому что государство понимает, что науку может создать только автономия образовательного учреждения. Зависимое образование не способно создавать прогрессивную науку. У нас почему-то этого понять ни как не могут. 

Иногда лучше подумать, перед тем как написать..Евкуров первый и начал порицать муфтия Ису Хамхоева. И видимо было за что. Если Хамхоев пошел на сделку с Министерством юстиции РФ, по устранению нарушений в коммерческой деятельности. Значит нарушения с его стороны были.....Ну а то, что Хамхоев пугает Евкурова шариатским судом и небесными карами тем более его не красит. Нормальное духовенство так себя не ведет.