Все верно. Межэтнический компонент в данном конфликте активно используют обе стороны. Тот же Алаудинов, который придумал собственный флаг для своего «Ахмата», на котором мирно уживаются мусульманский и христианский символы (полумесяц и крест), рьяно защищает своего земляка. А «Русская община», понятно, поддерживает Дивнича. И при этом обе стороны как бы большие патриоты России. Орешкин правильно заметил (в самой Чечне сегодня многие так считают), что Апти Алаудинов рассчитывает занять кресло главы Чечни после Кадырова (у того и со здоровьем уже давно не все в порядке, да еще в 2026-м году выборы должны быть, до которых он может и не дотянуть), и поэтому ему А) нужна силовая составляющая в виде лично ему преданных бойцов, как у того же Кадырова; Б) пытается позиционировать себя как бОльший патриот России, а не просто Чечни, и заручиться поддержкой федерального центра. Насколько верна его позиция, покажет время.

Игорь С (Эксперт) # Да, так и было. Российская сторона вроде признала, что азербайджанский самолет пострадал после обстрела над территорией Чечни.

Ну, это и без подтверждения Минтранса Казахстана было известно. Причем практически сразу же после крушения лайнера AZAL. Тот же президент Азербайджана однозначно по этому поводу еще в прошлом году высказался. Больше того, было указание на то, что самолет азербайджанских авиалиний, летевший из Баку в Грозный, был обстрелян из ЗРПК «Панцирь». А Минтранс Казахстана, получается, за год так и не смог установить  принадлежность поражающих элементов боевой части, повредивших авиалайнер, что и привело затем к катастрофе. Впрочем, позиция казахстанских властей понятна – не хотят портить отношении с Москвой. Да и с Баку тоже. Отсюда, видимо, и такие обтекаемые формулировки – самолет получил повреждения из-за внешнего воздействия непонятного происхождения. Что называется, «и нашим, и вашим». Если не ошибаюсь, на месте катастрофы еще работали российские и азербайджанские следователи. Интересно бы узнать, к какому выводу пришли они.

Игорь С (Эксперт) # Власть что-то предпримет, если посчитает, что это представляет угрозу непосредственно для нее. Вспомнить хотя бы ту же ЧВК «Вагнер» и ее руководителя Пригожина. Пока они не пошли против власти, им все прощалось. А как устроили бучу, так их сразу же и прихлопнули, в прямом смысле этого слова.

На мой взгляд, поведение части участников СВО (показная бравада, культ силы, запугивание гражданских и т.д.), не является чем-то из ряда вон выходящих. Вспомнить хотя бы тех же «афганцев», многие из которых кичились своей службой» за речкой», и считали себя чуть ли не пупами земли. Во время моей службы в армии, а это был конец  80-х, завершение войн в Афганистане, к нам в полк привезли большую группу «афганцев», которым оставалось служить полгода-год. Распределили их по разным ротам, по два-три человека на каждое подразделение. Так поначалу они вели себя крайне вызывающе, дерзили, некоторые покуривали «травку», которую неведомо как провезли с собой в часть, отказывались исполнять команды, даже офицерам не подчинялись. Мол, мы такие крутые вояки, понюхавшие пороху и повидавшие кровь и смерть, а вы – так себе, чистоплюи, чуть ли не тыловые крысы. Пришлось  принять кардинальные меры, чтобы привести этих бойцов, как говорил наш комбат «к нормальному бою». Кое-кому из наиболее «борзых» его неправоту довели с помощью кулаков, и понемногу все «устаканилось». Или же взять поведение отдельных бойцов подразделений Ичкерии и ополченцев, после завершения первой военной компании в республике. Тоже ведь было немало таких, которые суть что, начинали бить себя пяткой в грудь, и орать, что он кровь мешками проливал, пока некоторые отсиживались по домам. Причем, по большому счету, наиболее крутыми стремились себя показать именно те, кто, как однажды выразился мой дядя, «бегали рядом с войной», и никак себя не проявили. Был у нас сосед, из числа таких, которому даже кличку дали – «Сказочник». Так он где-то раздобыл автомобильный клаксон, в котором вместо привычного гудка, раздавалось блеяние козла. Любил проезжая мимо сотрудников ГАИ его включать, выказывая таким образом свое презрение к «ментам». Но однажды нарвался на парней, что реально участвовали в боевых действиях, и работали в какой-то спецроте Госавтоинспекции МВД тогдашней ЧРИ, и те, не особо церемонясь, отдубасили его по полной программе, да еще отобрали его любимую игрушку. С тех пор наш «герой» поутих. Так что, ничего нового в поведении того же Алаудинова и других участников СВО, нет. Все это мы уже было раньше.

Вот интересно, какая такая репутация была у алаудиновского «Ахмата», чтобы конфликт с Дивничем на нее повлиял? Где, когда и как именно они себя проявили на фронте? Понятно, что кадыровцев, снимавших какие-то дурацкие постановочные ролики с расстрелом светофоров, «штурмом» обгоревшей многоэтажки, расстрелом железнодорожного полотна и т.д., обозвали «тик-ток войсками». Какие боевые заслуги у Алаудинова и его «Ахмата»? Называть отряд войском Иисуса», «самым интернациональным» подразделением в Российской армии, ратовать за единство представителей различных конфессий и призывать к сплочению перед лицом Даджаля (Антихриста) в лице коллективного Запада, это одно. О человеке говорят не слова, а поступки. А что можно говорить об Алаудинове. который только и делает, что постоянно с кем-то там грызется (то с военкорами, то с попом, то с Дивничем), и грозит всем какими-то карами?  Соглашусь с мнением Стешина о том, что Алаудинов, выступающий своего рода арбитром в отношениям между русскими и чеченцами, не должен выгораживать своих. Все должно быть как у древнего мыслителя Аристотеля: «Amicus Plato, sed magis amica veritas». То есть  «Платон мне друг, но истина дороже». Кстати, ислам тоже требует от человека быть справедливым и говорить правду, даже если она в ущерб тебе самому.

Т.е. чтобы она его не побила, он ее связал и потом только бил? А он действительно боец ММА? 

Не извинился и все в порядке... Какой позор!

Главное в свидетельских показаниях воров, это следовать намеченному плану... 

Фраза "фактические управлять юридическим лицом" - эта фраза должна быть основной в борьбе с коррупцией в среде чиновников, но, увы, таковой не является... 

Это же все покушение на власть. Власть не позволит этого и всех поставит на место... 

Не понял, так вроде же договорил о внешней причине катастрофы, или уже нет? 

Т.е. это указывает на ее умысел в убийстве этих животных. Не халатность, не случайное стечение сложных обстоятельств, а именно умысле на гибель... А умысел на гибель - это про осмысленность преступления. 

И ведь главное определиться, что ударит больнее... Помните великую фразу Давлатова "А кто написал все эти доносы?". Мы уверены, что кто-то стоящий по социальной лестнице вверху определяет наши поступки, но мы забываетм, что именно мы являемся главными заказчиками наших поступков. И как только мы творим гадость по отношению к другим людям, мы тут же заказываем эту гадость на общем масштабе. Мы опора несправедливости этого мира. И если мир не справедлив, то как говорил профессор Преображенский из "Собачьего сердца", мы прежде всего должны бить себя по лбу!!! 

Равнодушие - это самый страшный монстр.