Газета действительно не только может но и - по большому счету - обязана освещать такие события. И давать им оценки. Это ее основная функция - как и всех СМИ! Вот только наши журналисты неопытны и их никто не просвещает, как надо излагать эти оценки и доносить мнение... Фокус в том, что показателем мнения являются слова "кажется", "вероятно", "по всей видимости", " я так считаю", "мое мнение состоит в том..." и проч. А если уж журналист утверждает что -либо, рассказывает о каком-либо факте, то - согласитесь - это должна быть ПРАВДА, и причем подтвержденная документально или как-либо иначе. В ином случае это уже не информация, а дезинформация. И тут следует уже говорить о социальной ответственности журналиста и соблюдении моральных норм.

NikolaewnaD, так пусть газета и освещает события, а не наклеивает ярлыки до суда. У газеты - свои функции, у суда -свои. Если судебная система не работает, пишите в газете про проблемы судебной системы, а не выносите приговоры.

Салеховна, не дело газеты выносить решения, дело газеты - освещать события и автор имеет полное право иметь свою точку зрения и выразить ее... Если судебная система не работает , а газете теперь предлагается молчать... Чего мы добьемся в конце концов... ?

Amirka, у лагеря есть сайт. Там все расписано: http://forumkavkaz.ru/ Заявку можно сделать прямо на их сайте, но принимают только до 27 июня.

кругом одни фантики...

одним словом туниядцы

Салеховна, что с Мельникова взять? Это он, Мельников, решает, где правда, а где нет. Монополия на истину в чистом виде. Тут ничего не попишешь. Однако по Агирову, насколько мне известно из надежных источников, дело решалось ранее (не знаю как сейчас) на гораздо более выском уровне. И очень высоком. Заоблачно. А судебная система в реале - это так, фантик.

Спасибо партии родной за наше счастливое детство!!! И все-таки, почему же корреспонденты "Кавказского Узла" обходят в своих сообщениях фундаментальные аспекты? По этому материалу - кто финансирует и в каком объеме этот лагерь? По какой статье бюджета? Из каких средств будет производиться финансирование 100-120 грантов? Или опять я, т.е., налогоплательщик обязан платить за то, что опять где-то соберутся недоросли и поклянутся в верности Путину?

Ситуация в КБР не настолько взрывоопасна, чтобы проведение на ее территории любой массовой акции привело бы к политическому кризису и массовым волнениям. В запрете на митинги выражался отказ властей КБР от диалога по вопросам межселенных территорий или по проблемам необходимости осмысления событий Кавказской войны в 19 в.- 21 мая немногочисленная демонстрация все же прошла по улицам Нальчика, чтобы почтить память погибших в Кавказской войне. Запрет только усугубляет ситуацию, приводит к нагнетанию социально-политической напряженности. Не надо даже обращаться к опыту цивилизованной Европы – достаточно вспомнить опыт событий в Башкирии в 2005 году, который показал, что отказ от запретов массовых акции, напротив, переводит общественное недовольство в мирное русло: несмотря на все опасения, многотысячные митинги в Уфе с требованиями прекратить монетизацию льгот, решить проблемы ЖКХ, соблюдать права человека не нарушили общественный порядок.

Я вообще думаю, что память о войне и организация таких проектов - это один из наших последних шансов стать единым народом.

Дело Агирова - это своего рода Час Х для всей системы правосудия в Адыгее. Да и для всей системы назначения руководителей регинов вместо их выборности. При всей его сложности не дело газеты выносить решения - для этого существует суд. Из уст депутата Мельникова слова о том, что "изложенное в газете - правда, и мы имеем право ее опубликовать. А оскорбительно это для кого-то или нет - вопрос второй" - звучат провокативно. Раз народный избранник подменяет понятия, не принимая во внимание возможности судебного заседания с состязанием прокуратуры и адвокатуры ( по самому делу, а не по публикации в газете) , может вообще заменить судебную систему газетными публикациями, а вместо вердикта судей следовать указаниям и выводам корреспондентов?

Ну надо же, оперативно сработали журналисты. Утром сегодня мы с коллегами на работе по этому вопросу глотки рвали. И вот на тебе, на сайте уже разместили мнения экспертов. Что до меня. То я верю в мощь российской демократии. И требую выборы мэров не отменять! Что это еще за нерусское слово такое - сити-менеджер. Тьфу. Гадость какая! Толи дело - Мэр. Коротко и ясно.

Отмаз, чистый ментовский отмаз, у них уже как у гопоты отмазы один на другой похож: "Ничего не видел, начальник, ничего не знаю, мимо проходил". Типа: "Она сама на нас как броситься, хваталась за форменную одежду, порвала погоны". Интересно, а хоть что-то новое они могут изобрести - или туго у них с креативом?

<"Никто Сапият Магомедову не ударил и пальцем. Она сама напала на милиционеров. Правозащитники лгут без всякого стеснения!" – цитирует издание слова Темигереева.> Мне стыдно слышать такое от мужчины дагестанца. Это до какой степени надо опустится мужчине горцу, что бы избить женщину, потом обвинять ее же в том, что она избивала четверых здоровых мужчин?! Ничтожные людишки в погонах, продавшие свою честь, совесть и мужское достоинство, не лучше ли вам после такого позора "вырыть себе могилу и лечь туда ожидая своей смерти"?!

Агиров "усмотрел оскорбление в вопросе" - все правильно. Нельзя ставить вопросы друзьям президента Тхакушинова. А если уж и ставить, то они должны носить исключительно восхваляющий и облизывающий характер.