Дингат, мы либо в правовом поле говорим, либо в бытовом. Если по бытовому - то тут можно говорить что угодно. Но если мы в правовом поле, то фраза "они убивают" - только после правовой оценки, даже если были явные действия. Там же состав есть преступления или мы уходим в праве назад, за инквизиционные конструкции оценки? А если они вчера убивали, а сегодня не убивают, а если про то, что вчера убивали, кто-то нам врал, что бы управлять нашим праведным гневом? А если не врал, а говорил правду? Если вы в Саудовской Аравии начнете орать на улице, что все ваххабиты убийцы, то вам поплохеет, потому что там официальная религия ваххабизм, понятно, что они разнятся с тем ваххабизмом, о котором вы говорите и для понимания какой из двух ваххабизмов плохо, надо разбираться, а не всех одной краской.

Представитель росреестра видно сошел с ума. После того бреда, который он несет , его следует по блату определить в Кащенко! Бдительный гражданин заявил, росреестр зарегистрировал, взлома не было , пароли были известны, мы обратились в полицию! Сам представитель тут и признал, что сотрудники росреестра использовав базу зарегистрировали незаконно земли. Видно ситуация действительно вышла из под контроля начальства росреестра. Недавно росреестр зарегистрировал 4 квартиры незаконно, до этого из кассы росреестра похитили порядка 8 млн руб. , теперь в базу зашли. 

А что такое ЖЕТОНЫ - самопальные монеты? Это же уголовка?

У вас превратное понимание о праве, без обид. Право - это не про закон, это про временные договоренности, всего навсего, наполненые некой мистической субстанцией, т.е. неким элементом сакральности, когда на вопрос "А почему так" идет ответ "А потому". К стати эффективность таких правовых конструкций связана именно с этим странным полумистическим наполнением. Я вам для примера приведу веру студентов в разные приметы перед экзаменами. Это тоже право и ему следуют, подчинясь той силе, которая рождается из веры в соблюдение этих правил.

Нет, нет, это и есть "обычное право", любое неформальное разрешение, некая договоренность в обществе на данный момент складывется из разных правовых ситуаций, из наслоения правовых ситуаций и самым большим наполнителем здесь является "обычное право", оно заполняет все, что не заполняют другие правовые конструкции. Дело в том, что обычное право не повязано "писанным правом", в отличии от других прав. Поэтому, к стати, право "Рамзан сказал" и очень близко к обычном, оно нигде не записано, в отличие от Шариата, от Международного и от Федерального.

Сарт и Спиноза работают везде и всегд, это все же философия, она обо всем и не очем. Но насколько мне помниться фраза Спинозы выглядит немного не так: "Свобода - познанная необходимость". А про осознанность - это Гегелевская конструкция, если я не ошибаюсь. Хотя, может я и ошибаюсь, я не большой знаток. Как-то один умный человек полушутя сказал, что в этой фразе под словом "свобода" и под словом "необходимость" можно понять что угодно. Я восхитился. Выбор настолько велик, что смыслы строятся в длинные колонны и мешают друг другу, а еще страшене ругаются друг с другом. А Рамзан, с моей точки зрения идет по принципу Макиавелли, что политика - это сила возможного. Вроде так там говориться. Именно поэтому опасно обожествлять политиков, они творят только то, что можно сотворить в это время, в этом месте с этим народом. Вырваться из этих оков не удалось еще никому, ни одному политику, ни одному властителю. Они живут силой, которая дается здесь и сейчас.

Дмитрий Лихачев хороше как-то отметил, чо свое понять довольно глубоко можно только разглядывя чужое, в вашем случае хотя бы разглядывая фантазии людей из другого мира. Я же помню, как мы жители Севера рассказывали людям живущим на Юге России о том, что такое мороз и что такое много снега и ведь люди верили в этот бред, в то, что плевки замерзают на лету, что мы лазы делаем что бы ходить по улицам.

Что-то я не видел такого памятника в Грозном. На сколько я понял ,это что-то другое.  http://grozny45-94.moy.su/_ph/14/988174698.jpg  

Да, это так, оптимизация - это единственный выход из кризиса. Но меня смущает, что не в кризисе дело, а в чем-то другом. Вот когда мы узнаем, кто занял помещение на проспекте, тогда мы поймем в чем еще была причина.

В статье вообще - то  речь идёт о сегодняшнем дне, а не о событиях 20- ти летней  давности. У верноподанных на устах  всегда одна и таже русская  народная  сказка:  чтобы "оправдать"  сегодняшний день  - чернить вчерашний...

Так говорили и про Финляндию, и про Казахстан, и про Узбекистан, и про Кыргзыстан и ... много про кого. Не зарекайтесь, геополитика такие финты выкидывает, что следующие поколения смотрят на ушедшие поколения и удивляются, как мы этого не могли заметить.

Отдайте сельскому народу землю ! 

Видать вас там в Чечне грамоте не учат. Окружной суд Гааги заставил кремлевский паханат признать Третейский суд Гааги. Вот самая главная фишка. Ты Лука мудищев не понял подвоха. А про касянов и всяких рыжиков ты зря. Там все на одно лицо. Мы говорим о том ,что эти геремеевы из клана Кадырова. К тому же их объединяет суфийский орден Кунта-Хаджи Кишиева. 

Воруют везде, это культура, здесь нет чистых областей, это общее повертие. Чистота начинается с самокритики, а не через очищение путем критики черных зон, которые сам же объявляешь черными.

Зачем чеченцам библиотека??? У них есть Рамзан. А он у них и за библиотеку и за царя и за бога.. и даже за акушера..