Как бы то ни было адыгский народ жив.Это наша история. Но мы  должны идти вперед назло тем,кто использует эту тему в своих целях. Даже здесь некоторые умники хотят нас задеть своими низкими коментариями. Хотите этого или нет мы живем в одной стране и ненависть эта огорчает. 

Я тя молю,права,конвенция.

я не знаю каково будет решение суда, но сама как юрист, проработавшая в системе ОВД в уголовно-процессуальном направлении, смею утверждать, что вина Ивановой О. вообще не доказана следствием, не нашла она (вина) и подтверждения в суде. Надеюсь, что суд поступит справедливо по отношению к Ивановой О. и оправдает ее, а иначе это будет нарушением всех ее законных прав, в том числе гарантированных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. 

////Там негде было прилечь, и поэтому я провел ночь на полу. //// ахаха, молодцы дагестанцы! все правильно, каждый должен быть на своем месте! Гости - в отелях, п@@@сы - под шконкой))

Или хотя бы предложат жил.площадь в два раза больше.

я, как житель района, с которого переселяют на Профсоюзную, соглашусь на переезд,  но с условием, что сотрудники администрации сами переедут в тот-же предлагаемый ими район !!!  они же не захотят жить на отшибе. почему я должен переехать с центра, где рядом дет.сад, школа куда мои дети ходят, все гос. учреждения и поселиться на окраине города. почему они не ставят себя на наше место. в центре города тоже много новостроек, пусть в центре же и выделяют нам жил. площадь. Я НЕ НАМЕРЕН ПЕРЕЕЗЖАТЬ С ЦЕНТРА ГОРОДА И ВСЕ и уверен, что остальные тоже такого же мнения !!!

Алкогольный и аптечный бизнес доминируют в Сочи. Это факт. И конечно, от курорта где только пьют и лечатся таблетками толка мало.

Согласен, что нужно лечить проблему, а не ее последствия. Но все таки и такие акции тоже нужны. Нужно помогать людям которые уже попали в беду, а не бросать их.

Статья 282 УК РФ  Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства   1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Сложно не согласиться. Такие действия коррупционных судей, полиции и прокуратуры можно квалифицировать, как действия против основ  Конституционного строя, .к. происходит подрыв государственной власти. Человек которого подвергают пыткам и несправедливому приговору теряет полное доверие к власти. Таким образом не получая на государственном уровне справедливости человек вынужден прибегать к экстремизму. Так что можно смело сказать, что судьи, полиция и прокуратура Сочи провоцируют экстремизм в обществе. И на это следует обратить внимание вышестоящим деятелям, если они хотят сохранить власть и покой в России.

Оборудование видеокамерами всех кабинетов судей, полицейских, прокуроров, следователей, приставов, залов судебных заседаний, камер содержания заключенных уже давно обязанность правоохранительной системы в европейских правилах. Только у нас все делается в полной темноте. Следователи и полиция спокойно пытают людей, а судьи спокойно выдумывают и фальсифицируют протоколы судебных заседаний. Пока этому не будет поставлена точка никакие Пленумы не помогут.

Из чего можно сделать вывод, что судья либо не понял толкование Пленума ст. 125 УПК РФ либо умышленно заблокировал доступ к правосудию директору автошколы. Была бы уместна жалоба на судью в квалифколлегию, т.к. ссылка суда на данный Пленум не имеет вообще никакого отношения к обращению директора автошколы с жалобой по ст.125 УПК на полицию.

И теперь ВНИМАНИЕ! Что не может быть обжаловано! Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. 4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-ро зыск ную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. 5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 401 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.

2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.