Государственные институты и экономика на Южном Кавказе

Качество государственного управления, а также институциональная среда, считаются ключевыми параметрами для долгосрочного развития стран. Среди экономистов существует консенсус относительно этого. В то же время, в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе, существует огромное количество факторов, имеющих большее значение на экономический рост.

Индикаторы управления

В общественном дискурсе проблема качества институтов часто сводится к механической борьбе с коррупцией, реже – к реформе правовой системы. Однако коррупция, как правило, является лишь видимым отображением качества институтов. Другие компоненты, такие как эффективность бюрократии и качество регуляторной среды, становятся заметными лишь в среднесрочной перспективе. Наконец, качество управляющих кадров и качество стратегического планирования, влияет в средне- и долгосрочной перспективе. Для оценки качества институциональной среды стран Южного Кавказа потребуется не одно исследование, поэтому ниже будут приведены лишь отдельные показатели, характеризующие ее.

Международные индикаторы управления (Worldwide Governance Indicators)

Источник: Всемирный Банк (“The Worldwide Governance Indicators (WGI) project,” World Bank. http://info.worldbank.org/governance/wgi/#home). Примечание: в данной таблице представлен процентный рейтинг, в котором 0 баллов соответствует показателю страны с самым низким в мире рейтингом и, соответственно, худшее качество управления или его отсутствие. 100 баллов соответствует показателю страны с лучшим по сравнению с другими странами качеством управления в выбранной сфере.

Как мы видим, среди стран Южного Кавказа, Армения лидировала по всем выбранным параметрам в 1996 и 2003 гг. Однако в более поздний период она уступила лидерство Грузии. После 2003 года Грузия провела самые значительные реформы в регионе Южного Кавказа и добилась значительных результатов по международным меркам. Прогресс Армении был гораздо более медленным. В то же время, необходимо отметить прогресс Азербайджана, который был медленным, но постоянным и к 2017 году отставание Азербайджана несколько сократилось.

Впрочем, методология определения данных показателей с использованием международных рейтингов, порой подвергается критике, где среди причин указывается отсутствие политической нейтральности.

Теневая экономика

В качестве другого индикатора институциональной среды можно рассмотреть теневую экономику. Теневая экономика тесно связана с коррупцией, поскольку выше некоторого предела, она существует благодаря системе коррупционных взаимоотношений между представителями регуляторных органов и бизнеса.

Динамика доли теневой экономики в ВВП Армении, Грузии и ненефтяном ВВП Азербайджана (%)

Источник: расчеты автора на основании данных Центральных Банков и статистических служб Армении, Грузии и Азербайджана

Доля теневой экономики в ВВП является результирующим параметром, отражающим качество институтов. Позиции стран во внутрирегиональном рейтинге и по этому параметру соответствуют другим рейтингам. Однако в данном случае более выражена динамика, поскольку она опирается на статистические показатели, а не на экспертные оценки. В частности, гораздо меньше разница между Грузией и Арменией; также очевиден заметный прогресс Армении в последние годы, который нивелируется многими рейтингами из-за неадекватно завышенного восприятия коррупции в стран. Армения оказалась страной с самым большим разрывом между коррупционным опытом и восприятием коррупции. Напротив, Азербайджан и Грузия характеризовались более низким восприятием коррупции относительно реального коррупционного опыта граждан. “Life in Transition – 25 years,” p. 29. EBRD survey, III wave. (см. также Результаты антикоррупционной кампании после бархатной революции в Армении).

Регистрация предприятий

Еще одной характеристикой институциональной динамики в странах Южного Кавказа может быть количество регистрируемых предприятий. Это число, однако, определяется не только объективной ситуацией, но и восприятием. Также большое значение имеет возможность заработать, доходность ведения бизнеса в той или иной стране. В период с 2007 по 2016 гг. среднее количество зарегистрированных новых предприятий составляло, по данным Всемирного Банка:

• В Армении - 3110 (11.2 на 10 тыс. населения),
• В Азербайджане - 5504 (8.9),
• В Грузии - 14010 (35.3),

Очевидно, в этом смысле Грузия добилась наибольшего прогресса, поскольку в стране регистрировалось больше новых предприятий, чем в двух других странах вместе. В то же время, в пересчете на население, меньше всего новых предприятий регистрировалось в Азербайджане, как это можно было бы ожидать исходя из качества институциональной среды. Однако Армения, учитывая более высокий уровень восприятия коррупции, малые размеры местного рынка, стагнацию и снижающуюся доходность бизнеса, показала самый маленький рост за последние годы.

Рост в Азербайджане также был не очень значительным. В Грузии же количество новых ззарегистрированных предприятий за 10 лет выросло в 3.5 раза, что привело ко все возрастающей занятости в частном секторе, а также росте оборота предприятий. Как уже было отмечено, на данный момент это все еще не привело к росту уровня жизни, однако в перспективе нескольких лет эффекты станут более заметными.