Интересные выводы о месте и времени интервью И.Алиева
Интервью президента Ильхама Алиева российскому информационному агентству "Спутник" интересно само по себе, об этом мы и другие уже говорили. Обсуждения текста интервью будут еще продолжаться. Я же сейчас предлагаю подумать о причинах места и времени того интервью. Ведь понятно, что шеф "Спутника" Дмитрий Киселев был в Баку не потому, что самолет совершил вынужденную посадку, а встретился с Алиевым гость не случайно, гуляя по бульвару.
Киселев прилетел в Баку неожиданно, в обществе о его визите не знали, причем его приезд был примерно за 10 дней до государственного праздника объявления акта о независимости, 18 октября. То есть с праздником визит Киселева никак не связан. Значит, он был в Баку специально для встречи и интервью с президентом И.Алиевым. Заодно навестил бакинский офис РИА "Спутник".
Следовательно, встреча Алиев-Киселев обсуждалась и оговаривалась заранее, так же как текст интервью президента, в котором каждое слово, без сомнения, выверено и согласовано. С кем? Поскольку интервью дано крупнейшему российскому информагентству, то очевидно, что общий смысл интервью и основные положения согласовывались с Кремлем.
Почему интервью получило российское агентство, а не американское или турецкое, тем более не азербайджанское? (кстати, президент не помню когда давал интервью специально местным журналистам. Его отец был в этом смысле намного добрее к моим коллегам). Потому, что И.Алиев обращался к Москве, делал заявления для Москвы и удобные Москве, а не Турции или Америке. Это особенно касается всего, что связано с урегулированием в Карабахе и возможности вступления Азербайджана в ЕвраЗЭС. Об этом подробнее лучше читать здесь и здесь. Все это говорит о том, что Азербайджан продолжает в своих планах опираться на Россию и согласовывать с ней действия, независимо от нашего участия или неучастия в созданных Россией союзах. Не союзы решают.
Согласен с тем, что читал сегодня в армянском СМИ. Предложения Алиева о согласии выдать Нагорному Карабаху статус автономной республики в составе Азербайджана, по всей видимости, согласован с Кремлем, даже можно сказать, что это план Кремля. В том СМИ автор говорит, что Ереван уже отверг этот план. Но мне неизвестен случай, когда Ереван отвергал хот что-то, самое малюсенькое, диктуемое из Москвы. Такое не было и не будет. Разве что Саргсян устроит второе смертельное шоу в Ереване, как было летом, когда матерые бандиты убили полицейских, а выставлено было как народное восстание против "плана Лаврова". Но, как видим, в принципе ничего от этого шоу не изменилось, Москва и Баку остаются, как говорят, при своих...
Остальное посмотрим, время есть...
0
1
ню-ню , кАнешнЫ , армяне даже чихнуть не могут без разрешения России , куда нам ...)
да , и русские , по этой версии , армян заставят признать себя в составе азерстана , и у армян не быдет выхода , видимо , и они даже не пошлют на три буквы российских деятелей , ага ,,,,
Видимо такая версия пошла у азеров как утешение после этого интервью , типа , все не так плохо , все не так , как думаете , наш "император" Алиев прав , легенда про бизимдир продолжается :)
0
1
Апрельская авантьюра обошлась ИА дорого и в плане международного имиджа, плюсь гонения дем-сил в Аз-не..... В результате "за закрытыми дверьями" на Алиева давят США и Европа. Ему деватся некуда, куда Турция, туда и ИА, только в дружеские обятия Путина. То что он расказывал Кисилеву, это его предложения РФ о цене , даже возможно и РФ поддерживает его, но РФ не будет давить и добиватся согласия Армении.
1
1
Да, такое возможно. В политике многое иногда резко меняется, посмотрим. Если Алиев взялся руководить Азербайджаном, то ему нести ответственность за все и решать. Или же надо самому меняться
1
1
"...Согласно материалам обвинения, Акиф Човдаров присвоил 2 миллиона 917 тысяч манатов, выделенных государством на поддержание агентурной сети..."
http://haqqin.az/news/82800
Ждем суда над Закиром Гасановым с обвинением в присвоении денег направленных на закупку вооружения, и суда над Ильхамом Алиевым с обвинением бюджетных средств. ))))
1
1
...и суда над Ильхамом Алиевым с обвинением в присвоении бюджетных средств.
0
1
как он присвоил бюджетные средства , если это все его средства , он же не мог сам у себя украсть , или у своей компании , коим принадлежат остальные доли в бюджете :))
1
1
"...Но мне неизвестен случай, когда Ереван отвергал хот что-то, самое малюсенькое, диктуемое из Москвы..."
Тебе многое не известно. Но это же не значит, что то что тебе неизвестно - не существует. )))
0
2
Shahin Rzayev ничего нового он не сказал. всего лишь "автономия", тогда как старший Алиев еще 20 лет назад говорил "самая высокая автономия".
0
1
Азербайджанский политолог назвал Багдасарова "БагдасарЯН", и Багдасаров из-за этого взбесился https://www.youtube.com/watch?v=ZehZfwCkk1g
0
0
Президент Азербайджана выдает одну сенсацию за другой. То ли переговорный цейтнот тому виной, то ли невозможно уже без конца толочь воду в ступе при отсутствии видимых результатов бесчисленных обещаний "освободить Карабах". Как бы то ни было, 18 октября Алиев все-таки произнес это слово - компромисс.
ТЕПЕРЬ, ПО ЗАМЫСЛУ ДЕЯТЕЛЕЙ АЗЕРПРОПА, НИКТО НЕ СМОЖЕТ УПРЕКНУТЬ ЕГО В ТОМ, ЧТО БАКУ требует от армянской стороны односторонних уступок. "Разумный компромисс", по словам Алиева, заключается в предоставлении Карабаху статуса автономной республики "в будущем, если мы договоримся". "Обеспечение безопасности населения Нагорного Карабаха, их жизнедеятельности, самоуправления, осуществления различных инвестиционных проектов со стороны Азербайджана. И мирное взаимодействие между двумя народами при условии освобождения территорий за пределами Нагорно-Карабахской автономной области, вот так нам видится урегулирование конфликта", - заявил он, подчеркнув, что Баку "никогда не согласится на предоставление Нагорному Карабаху независимости".
Ответ Степанакерта и Еревана последовал незамедлительно. Пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян прежде всего посоветовал оппоненту предоставить автономию многочисленным нацменьшинствам, проживающим в Азербайджане в статусе резервации. "В первую очередь это демонстрирует некие перемены в Азербайджане. Алиев никогда ранее не говорил об автономии, до сих пор говорилось лишь об уничтожении Арцаха. Можно сказать, что формируется новый вектор в подходах. Исходя из этой логики можно не исключать того, что Алиев через месяц-два официально признает независимость Республики Арцах. С другой стороны, это маловероятно, напротив, Алиев демонстрирует продолжение деструктивной, нацистской политики", – отметил официальный представитель Арцаха, подчеркнув, что вопрос об автономии вообще не может обсуждаться.
Заявления президента Азербайджана можно рассматривать как неудачную попытку перевернуть реальность с ног на голову, исказить переговорный процесс, в свою очередь заявил пресс-секретарь МИД РА Тигран Балаян, отметив, что в заявлениях руководителей стран -сопредседателей Минской группы ОБСЕ четко зафиксировано, что статус будет решаться имеющим обязательную правовую силу волеизъявлением народа Нагорного Карабаха. По словам вице-спикера парламента Эдуарда Шармазанова, не Ильхаму Алиеву определять статус НКР. "Если г-н Алиев не в курсе, то я сообщу, что одним из базовых принципов на переговорах является реализация права на самоопределение", - заявил Шармазанов.
СТРАННОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ СОЗДАЕТСЯ НА ФОНЕ СРАЗУ НЕСКОЛЬКИХ СЕНСАЦИОННЫХ по своей сути заявлений непосредственных участников переговорного процесса. Тон задал госсекретарь США Джон Керри, подчеркнувший практическое отсутствие каких-либо перспектив урегулирования в ближайшем будущем. После этого Алиев публично признается в давлении на него в вопросе признания суверенитета НКР. Далее министр иностранных дел Чавушоглу заявляет в Страсбурге о наличии российского плана "возвращения пяти районов Азербайджану". Россия в лице помощника президента РФ Ю. Ушакова заявляет в ответ, что Москва не испытывает большого оптимизма по урегулированию конфликта в ближайшее время. Буквально через пару дней Алиев говорит о готовности предоставить НКР статус автономной республики, продолжая делать вид, что именно Баку имеет право определять будущее Арцаха.
Ряд экспертов полагает, что все идет к признанию Азербайджаном независимости НКР с предполагаемой последующей сдачей определенных территорий республики. На наш взгляд, это будет означать для Алиева политическое харакири, что, впрочем, отнюдь не снимает с повестки дня опасность подобного развития событий для армянских сторон. Недавние робкие заявления, скорее намеки, МИД РА об отказе от Мадридских принципов, к сожалению, пока так и не оформились в четко и ясно выраженную позицию, столь очевидную и необходимую после апрельских событий. Тем более что в последних заявлениях представителей Еревана и Степанакерта отмечается фактор Нахиджевана - единственной автономной республики в составе Азербайджана, который как нельзя лучше подчеркивает эту опасность для Армении в случае потенциальной реализации пресловутых принципов.
Так, Давид Бабаян напомнил, что в составе советского Азербайджана были 2 армянские автономии – Нахичеванская армянская автономная республика, о судьбе которой всем прекрасно известно, и Нагорно-Карабахская автономная область. "Там имел место белый геноцид. Армянское население вынужденно покинуло Нахиджеван. А в НКАО население в течение 70 лет непрерывно подвергалось насилию. Делалось все, чтобы изгнать армян и оттуда. Армяне покинули Северный Арцах – Гардманк, другие исторически армянские территории, все армянонаселенные районы бывшего Азербайджанского ССР. И сейчас он говорит об автономии. Это абсурд, и быть не может такого, чтобы независимое государство лишилось всего и попыталось вернуться к статусу концлагеря", – заявил Бабаян.
Об угрозе "нахиджеванизации" Арцаха сказал и вице-спикер НС РА Э. Шармазанов. По его словам, Нахиджеван является наилучшим доказательством того, что армяне не могут жить в составе Азербайджана в статусе граждан автономной республики. "Высшее руководство Азербайджана и азербайджанцы не только преследовали армян, организовали армянские погромы в Сумгаите и Баку, но и организовали уничтожение памятников культуры – десятков тысяч хачкаров. Азербайджанцы не сумели проявить толерантности даже по отношению к армянским хачкарам, как они могут быть толерантны к армянскому народу?" – подчеркнул вице-спикер.
НАПОМНИМ НЕСКОЛЬКО СУХИХ ФАКТОВ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ. К 1896 году в Нахичеванском уезде Эриванской губернии армяне составляли 42,21%, "адербейджанские татары" - 56,95%. Здесь было около 60 армянских григорианских церквей. Спустя всего лишь год численность армян сократилась до 34,4%, татар (азербайджанцев) возросла до 63,7%. В 1926 году армяне уже составляли всего 10,77% населения некогда армянского края. Сегодня - и давно уже - армян в Нахиджеване не осталось вовсе. О судьбе культурного наследия говорить излишне: самым ярким примером варварства Азербайджана и последовательного уничтожения армянского следа в Нахиджеване является трагедия армянских хачкаров, оставшаяся практически безнаказанной.
Предлагаемая Алиевым "автономия" - безусловно, из области фантазий азерпропа и не может рассматриваться серьезно. С другой стороны, нельзя и дальше обходить вопрос о том, что даже признание Азербайджаном независимости НКР с выполнением (допустим) лежащих на столе переговоров остальных предложений - возвращение территорий и беженцев - ни в коей мере не означает устранение угрозы нахиджеванизации Арцаха. "Международные гарантии" - такой же блеф, как автономия Карабаха в составе Азербайджана, поскольку в "надежности" этих гарантий уж кому-кому, а нам приходилось убеждаться многократно за последние десятилетия. Именно поэтому на фоне посылаемых Алиевым и посредниками сигналов пора, наконец, определиться: в каких территориальных рамках официальные Ереван и Степанакерт видят признание независимости Арцаха? С безусловным взятием на себя исторической ответственности за последующие развития.
Марина Григорян, "Голос Армении"