Спор о справедливости разгорелся в комментариях под сообщением о освобождении Кадирханова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Часть пользователей сочли освобождение Надырхана Кадирханова справедливым, другие указали, что приговор слишком мягкий. Комментаторы напомнили, что случившемуся предшествовал конфликт и унижения со стороны бойца ММА Магомедрасула Мутаева, другие назвали даже в таком случае убийство недопустимым.

Как писал "Кавказский узел", в январе 2025 года прокуратура направила в Ленинский районный суд Махачкалы дело об убийстве бойца ММА Магомеда Мутаева. Надырхан Кадирханов, обвиненный в убийстве из мести, находился в СИЗО с начала февраля 2024 года. Кадирханов признан виновным в убийстве бойца ММА Магомедрасула Мутаева, но освобожден из зала суда. 

Освобождение Надырхана вызвало на странице "Кавказского узла" в Instagram* споры о справедливости, публикация набрала 392 комментария.

В комментариях к публикации об освобождении Надырхана пользователи выражают радость, обсуждают обстоятельства конфликта с Мутаевым и по-разному оценивают соразмерность наказания.

Часть пользователей порадовало освобождение Кадирханова

Значительная часть комментаторов восприняла новость об освобождении Надырхана положительно. Пользователи выражают поддержку молодому человеку и желают ему благополучия.

«Хорошая новость на сегодня», - прокомментировала Ma_kka05.

«Какая прекрасная новость! Молодец, парнишка!», - отметила khadija_efendieva.

"Удачи тебе Надырхан! Пускай у тебя будет все хорошо! Береги себя", - написала в частности tskhovrebovavalentina.

Некоторые комментаторы считают, что молодой человек заслуживает поддержки, поскольку, по их мнению, перед конфликтом он столкнулся с унижением. Освобождение они воспринимают как справедливое решение.

«Он заслуживает уважения к себе почему кто-то должен издеваться над ним и правильно все меры приняли удачи вам молодой ....», - написала kamila.05.dag.

"Порядочный и воспитанный мальчик, которого довели! Такие не должны сидеть большие сроки, как раз там из него и сделали ли бы преступника. Он своё наказание получил, этого достаточно! Он отомстил за себя. Дагестан дал хорошую поддержку этому мальчику"? - пишет  lauisa.07.

Пользователи поспорили об истории конфликта

Пользователи приводят разные версии предыстории столкновения. Одни считают, что Мутаев унижал Надырхана, другие указывают на возможные оскорбления со стороны самого Надырхана и сомневаются в достоверности отдельных утверждений.

«Разные версии расходятся. По одной - Надырхан оскорбительные вещи говорил в сторону отца Мутаева, по другой - Надырхан писал непристойные вещи под комментариями страницы либо сестры Мутаева, либо сестры одного из близких друзей Мутаева», - написал пользователь majorkadagestns.

Некоторые участники обсуждения считают, что без свидетельств обеих сторон невозможно объективно восстановить события.

"Я не знаю, что у них там на самом деле было, просто другого нет, чтобы тот мог свою версию сказать, а слушать одну сторону не правильно», - написал said_q185.

«Лучше не будем говорить, чего глазами не видели и ушами не слышали. Это грех очень большой. Наговаривать", - поддержал abdurrakhim65kg.

Спор о допустимости убийства

В комментариях сталкиваются две позиции: одни оправдывают действия Надырхана предшествовавшими унижениями, другие подчёркивают, что конфликт не даёт права лишать человека жизни. Спор нередко переходит в обсуждение личной чести и допустимых способов защиты.

За убийство четыре года - это уже беззаконие в правоохранительных органах республики

«Как бы не было, убивать ни имел права, дал бы ответ кулаками или братьев позвал бы на помощь. А за убийство четыре года - это уже беззаконие в правоохранительных органах республики», - написал пользователь strannik22612.

«Убить не имел права? Если твою честь порочат всяким способом? Честь, неприкосновенность, чтоб ты знал за это можно убить», - возразил wolf220891.

 «Издеваться унижать человека Мутаев не имел право», - написал пользователь chegevaro14.

Часть комментаторов считает, что даже при серьёзных оскорблениях следовало искать другой способ разрешения конфликта. 

"Пошел бы один на один разобрался бы, он же боец и старше его.  Сколько человек с ним было? Они же его не только избили, но и унизили», - написал пользователь murad_0fficial_05.

«Надо было к Мутаева старшим подойти, чтоб успокоили его», - согласился с собеседником пользователь majorkadagestns.

Некоторые комментаторы спорят о том, даёт  как спортсмен должен использовать физическую силу.

«Занимаетесь спортом, простых людей не нужно притеснять», - написал umukusum6126.

Обиды это понятно, можно ранить или толпой избить, но зачем убивать?

Ряд пользователей обсуждает продолжительность наказания и обстоятельства освобождения. Одни считают, что молодой человек уже понёс достаточное наказание, другие сомневаются в обоснованности такого решения и говорят о необходимости соблюдения закона.

«Ну и суд у нас...что хотят то и творят. Обиды это понятно, можно ранить или толпой избить, но зачем убивать?» - написал psiholog.ismail.budaichiev.

Некоторые участники воспринимают освобождение как подтверждение того, что суд учёл обстоятельства конфликта. Другие, напротив, считают, что решение вызывает вопросы к правоприменению и не должно оцениваться исключительно через общественную поддержку одной из сторон.

«Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ): лишение свободы (или иные альтернативные наказания, такие как исправительные или принудительные работы) на срок до 3 лет (по ч. 2 в отношении двух и более лиц - до 5 лет), нет тут никакого беззакония», - пояснил пользователь _a.shapi.

Пользователи напомнили об утрате семьи Мутаевых

Некоторые комментаторы напоминают о горе семьи Мутаева. Они призывают учитывать, что гибель человека остаётся тяжёлой утратой для его близких независимо от отношения к обстоятельствам конфликта.

«Это огромное горе и испытание для обеих сторон. Очень жаль,что так все случилось», - написала bintahmadamia.

«Не надо писать здесь кто прав ,а кто нет. Лишь Всевышний знает и только он. Никому не желаем потерять своего ребёнка. Каждый ответит за свой поступок», - отметила altynajadzimuratova.

«Не ворошите пожалуйста это снова! Не надо это снова! Это боль для обеих сторон!», - считает barcyxa05.

Часть пользователей высказала опасения за судьбу Кадирханова

В отдельных комментариях выражается беспокойство, что освобождение Надырхана может привести к дальнейшему противостоянию. Пользователи обращают внимание на чувства потерпевшей стороны и возможные последствия публичного обсуждения.

«Зря освободили. Ему может отомстить потерпевшая сторона», - написал shuainat413.

«Я думаю, не нужно говорить о его освобождении, потому что родственники могут обиды затаить», - отметил a.g.rus111.

Недовольный приговором за смерть сына отец  совершил в Дагестане двойное убийство

Ранее в Дагестане произошло убийство, когда отец погибшего был шокирован мягким приговором.

15 марта 2024 года осужденный и его адвокат Сергей Осипов были убиты потерпевшим у здания Ногайского районного суда. Мотивом убийства послужила кровная месть: потерпевший был недоволен приговором суда по делу о ДТП, в котором погиб его сын. Верховный суд Дагестана отменил приговор Ногайского райсуда, спровоцировавший убийство обвиняемого и его адвоката отцом погибшего в ДТП подростка. Следствие и суд допустили существенные нарушения в деле, заявила апелляционная инстанция. 

Дело касалось ДТП, которое произошло близ Терекли-Мектеба. Местный житель на автомобиле Mazda 6 сбил 15-летнего подростка на мопеде, юноша погиб. Суд сослался на отсутствие в деле заключения судмедэкспертизы и счел, что причину смерти потерпевшего установить невозможно, поэтому назначил водителю автомобиля полтора года лишения свободы.

Версия кровной мести в убийстве отцом погибшего подростка в Ногайском районе адвоката и виновника ДТП исключена, случившееся было спонтанным поступком в состоянии аффекта из-за неправомерного приговора, уверены адвокаты и кавказовед.