Защита указала на несостыковки в деле против Мусаевой

Версия обвинения о нападении Заремы Мусаевой на сотрудника-колонии поселения строится лишь на его показаниях, свидетели не подтвердили ее виновность. Защита в ходе прений потребовала оправдать Мусаеву.

Как писал "Кавказский узел", 24 июня сотрудник ФСИН, который проходит потерпевшим по делу Заремы Мусаевой о дезорганизации деятельности колонии, заявил суду, что осужденная требовала оставить ее в медучреждении и многократно оскорбляла его. Это утверждение не подтвердил ни один из 14 свидетелей. Несмотря на то, что  показания свидетелей и доказательства однозначно показывают невиновность Заремы Мусаевой, приговор чеченского суда по политически ангажированному делу предрешен, считает правозащитник. Обвинение на сегодняшнем заседании потребовало приговорить Мусаеву к четырем годам колонии-поселения.

Защита в ходе прений просила оправдать Мусаеву. По мнению адвоката Александра Савина, вина его подзащитной доказана не была, а сотрудник ФСИН оговорил ее, говорится на сайте Команды против пыток*.

По версии сотрудника ФСИН, он и его напарник везли Мусаеву на автомобиле из больницы. Между ними начался конфликт, и женщина ударила сотрудника по спине, поцарапала шею и сорвала погон. Причиной конфликта якобы стало недовольство Мусаевой тем, что ее не оставляют в больнице.  

Однако опрошенные свидетели из числа заключенных сказали, что Зарема не высказывала недовольства качеством либо организацией медпомощи со стороны колонии. Кроме того, она прекрасно знала, что ее не могут оставить в медучреждении. Женщина наблюдается в этой больнице минимум с 2012 года и знает, что там нет и никогда не было круглосуточного стационара. По словам свидетелей, Зарема была очень довольна врачами и лечением.

"По мнению защиты, эта версия обвинения объясняется лишь тем, что на момент возбуждения уголовного дела они просто не знали, что в Республиканском эндокринологическом диспансере нет круглосуточного стационара, поэтому такой мотив, в изложении потерпевшего, показался следствию вполне убедительным", - сказал адвокат Савин в прениях. 

Также до сих пор не понятно, где именно произошло преступление. "В обвинительном заключении указаны точные координаты места совершения преступления. Однако второй сотрудник ФСИН (управлявший автомобилем, - прим. "Кавказского узла") в суде указал совершенно другой участок с разницей почти в полкилометра", - обратил внимание адвокат. 

Свидетель не видел удара, который как утверждается, нанесла Мусаева его коллеге. По его словам, Мусаева дергала потерпевшего за погон или за плечо. Потерпевший же утверждает, что Мусаева все-таки нанесла ему удар и сорвала погон с форменной куртки.

Вопросы вызывает и медицинское освидетельствование потерпевшего, указала в прениях защита. Хирург Аргунской городской больницы №1 на суде показал, что, осмотрев потерпевшего 29 октября 2024 года, обнаружил на нем одно повреждение — небольшую ссадину. Но, согласно судебно-медицинской экспертизе, на нём обнаруживается больше повреждений –  все они тоже вменяются Мусаевой.

В день предполагаемого нападения происходили и другие странные вещи. Например, у конвоиров не было нагрудных регистраторов, а Мусаеву попросили пересесть с переднего сиденья автомобиля, где она всегда ездила, на заднее. Такое действие могло быть связано только с тем, что, если бы подсудимая находилась спереди, то она физически не могла бы применить какое-то насилие в отношении сотрудника ФСИН, отметил Савин.

Прокурор в ходе прений, перечисляя смягчающие обстоятельства для Мусаевой, отметила состояние ее здоровья, отмечается в публикации.

* внесены в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.