Суд усомнился в законности дела о смерти Джабиева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В деле о смерти Инала Джабиева отсутствует рапорт, подтверждающий наличие признаков преступления, а он стал основанием для уголовного дела. Прокурор и вдова Джабиева уверены, что рапорт исчез на стадии ознакомления с материалами.

Как писал "Кавказский узел", на заседании 13 декабря 2024 года по делу о смерти Инала Джабиева адвокат обвиняемых заявил о множестве нарушений и попросил вернуть дело в прокуратуру, но ему было отказано. На заседании 13 января Цхинвальский городской суд затребовал в Генпрокуратуре материалы экспертизы тела покойного и документы о задержании Герсана Кулумбегова.

Цхинвальский городской суд продолжил сегодня рассмотрение уголовного дела Инала Джабиева. В суде присутствовали семь подсудимых, вдова Инала Джабиева в сопровождении адвоката, журналисты и студенты-практиканты.

Генеральная прокуратура Южной Осетии предоставила суду на запрос перечень заверенных копий документов, которые в понедельник, на предыдущем судебном заседании, запросила в своем ходатайстве сторона защиты - заверенная копия постановления повторной комиссионной
экспертно-медицинской экспертизы от 4 ноября 2022 года, заверенная копия ответа министерства здравоохранения республики Абхазия, сопроводительное письмо Генпрокуратуры Абхазии, заверенная копия постановления о проведении повторной комиссионной экспертно-медицинской экспертизы от 10 ноября 2022 года и заверенная копия рапорта от 3 сентября 2020 года, сообщил корреспондент "Кавказского узла", посетивший заседание.

Прокурор Вильям Бестаев также предоставил суду журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции канцелярии Генеральной прокуратуры, подчеркнув, что предоставляет его суду на обозрение, но не передает в дело, так как журнал является документом внутреннего пользования. А также Бестаев представил суду письменные возражения на ходатайства стороны защиты.

Судья Оксана Кокоева предложила Бестаеву ознакомиться с записями журнала регистрации входящей и исходящей корреспонденции и вернула ему журнал обратно, так как, по ее словам, последовательность дат входящей и исходящей корреспонденции не последовательна.

"Суд сделает копии записей с журнала регистрации, и стороны ознакомятся ровно с теми записями, которые интересны суду. Но прежде надо разобраться с законностью возбуждения уголовного дела. А уже дальше перейдем к изучению ходатайств по исключению доказательной базы", - сказала она.

Прокурор Бестаев передал четырем защитникам подсудимых письменные возражения гособвинения, подготовленные в ответ на ходатайства стороны защиты.

В ходе общения между прокурором и адвокатами подсудимых присутствующим в зале стало понятно, что в уголовном деле отсутствует рапорт, подтверждающий наличие признаков преступления.

Адвокат подсудимых Мсоев задавал уточняющие вопросы прокурору. "Почему копии рапорта не было в деле? Оригинал рапорта еще на стадии расследования, со слов прокурора, был изъят из дела и приобщен к другому делу в нарушение всех норм", - сказал Мсоев.

На этом судья прервала процесс и объявила перерыв на неопределенное время, добавив, что стороне защиты прежде пока надо изучить документы, предоставленные прокуратурой на их ходатайство.

Как рассказал прокурор Вильям Бестаев корреспонденту "Кавказского узла", копия рапорта была в материалах уголовного дела и числилась в описи документов. Судебная канцелярия приняла дело без замечаний об отсутствии того или иного документа. Затем началась стадия ознакомления с делом сторонами, и обвиняемые заявили об отсутствии в деле рапорта.

Вдова Джабиева Оксана Сотиева полагает, что копию рапорта, подтверждающую наличие признаков преступления, из дела вырвали во время ознакомления с делом.

"Они полагают, что без этого рапорта в деле нет и обоснования для возбуждения уголовного дела", - сказала Сотиева.

По словам адвоката потерпевшей стороны Фатимы Гатагоновой, документы, которые обвинение запросило в своем ходатайстве, в частности, экспертиза из Абхазии, не играют роли в ходе процесса. "В Абхазии экспертизу не проводили. Мы в деле теперь уже рассматриваем только экспертизу Минобороны РФ, а экспертизу Дзагоевой суд исключил. Для чего сторона защиты запросила эти документы из Абхазии, понятия не имею. Это станет уже понятно на следующем процессе. По крайней мере мне", - сказала адвокат потерпевшей стороны.

Дата следующего судебного заседания пока не назначена.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.