Одобрение Кадыровым отвода войск из Херсона вписалось в борьбу за влияние на Кремль

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Похвала Кадыровым и Пригожиным генерала Суровикина за отвод войск из Херсона на фоне критики ими же генерала Лапина за похожую ситуацию под Лиманом объясняется "циничными внутрикремлевскими разборками" и желанием влиять на Путина, к которому близок Суровикин, сочли опрошенные "Кавказским узлом" политологи.

Как писал "Кавказский узел", глава Чечни вслед за бизнесменом Евгением Пригожиным поддержал решение об отводе войск с правого на левый берег Днепра в Херсонской области, похвалив за этот шаг командующего Объединенной группировкой войск Сергея Суровикина, хотя отводить оттуда военных приказал министр обороны Сергей Шойгу, которого Рамзан Кадыров ранее жестко раскритиковал, как и генерала Лапина, после ухода российских войск из Красного Лимана.

Не только в политических кругах, но и в министерстве обороны появились разные группы, стремящиеся продвигать свои интересы, заявил президент Ассамблеи народов Кавказа Руслан Кутаев. По его мнению, Суровикина протежировали Пригожин и Кадыров и, вероятно, они представляют с ним одну группу. "А есть группы, которые, скажем, близки к военным в Генеральном штабе ВС России. Именно исходя из соображений соперничества между разными группами и строятся комментарии Кадырова. Изюм когда оставили, говорили одно, а теперь, когда Херсон оставили, — пытаются оправдать. А на самом деле всё очень просто. Суровикин — ставленник Пригожина и Кадырова. Другого объяснения их поведению нет", — сказал корреспонденту "Кавказского узла" Кутаев.

В Кремле существует группа влияния, которая в публичном пространстве представлена Кадыровым и Пригожиным, туда входит и Суровикин, согласился политолог, профессор Свободного рижского университета Дмитрий Орешкин. 

"Эта публика хотела стать более влиятельной в политическом смысле. Кадыров и Пригожин ставили задачу продвинуть своего человека — Суровикина. Интересы государства или даже того, как вести СВО, здесь не стояли. Решались придворные задачи — человека чужой команды убрать, человека своей — поставить. Поэтому даже если Суровикин проиграет всё, Кадыров продолжит его хвалить, переложив вину на предыдущее плохое руководство", — считает Орешкин.

По словам политолога, такова логика "циничных внутрикремлевских разборок". "Это борьба за "доступ к телу" начальника и борьба за доступ к финансовым потокам. В этом же ряду стоит заявление Пригожина в ФСБ на губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, потому что у него с ним бизнес-конфликт в том регионе", — отметил Орешкин, подчеркнув, что такое соперничество характеризует состояние системы управления страной в целом.

"В такой системе вторична эффективность, а первично достижение влияния на первое лицо, на тех, кто принимает решения", — пояснил свою мысль Дмитрий Орешкин.

Он затруднился сказать, имеет ли отношение к той группе, которую публично представляют Пригожин и Кадыров, Алексей Павлов со своим заявлением о "десатанизации" Украины, допустив, что, "может, они и контактируют".  "Но Патрушев как глава Совбеза держится в стороне. Сам Рамзан Кадыров редко общается с Путиным, но его заявления нужны тем людям, которые гораздо ближе к президенту и могут апеллировать к заявлениям Кадырова и Пригожина как к голосу общественного мнения", — сказал корреспонденту "Кавказского узла" Орешкин.

В свою очередь главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Малашенко считает заявления Кадырова и Пригожина конъюнктурными и не продиктованными далеко идущей стратегической борьбой группировок. "Кадыров и Пригожин плывут по течению. Они радикально-конъюнктурное крыло пропаганды. Оба стараются понять, что можно говорить, а что нельзя", — сказал политолог.

Малашенко считает Суровикина вполне самостоятельной фигурой. "Суровикин с Пригожиным и Кадыровым не одна компания. Суровикин — часть истеблишмента. У него очень хорошие отношения с Путиным. А Пригожин, хотя и близок (к Путину), но знает пределы своих возможностей. Так же, как и Кадыров. Последний понимает, что ситуация может измениться. Например, договорятся о перемирии. Кадыров будет подстраиваться под новую ситуацию", — отметил Малашенко.

По его мнению, Пригожин будет искать себе место в политической элите. "Тем более у него есть аргумент в виде коммерческих военных организаций. Кадыров присоединяется к Пригожину, но возникает вопрос, а нужен ли он Пригожину? В то же время и Кадыров, и Пригожин — недостаточно самостоятельные фигуры. Они могут раздражать кого-то в руководстве и вместе с тем использоваться. А Павлов вряд ли является значимой фигурой в этой линейке. Возможно, он просто выразил некоторые эмоции, не более того", — пояснил Малашенко.

После начала военной операции Рамзан Кадыров неоднократно критиковал армейских начальников, об этом можно прочитать в справке "Кавказского узла" "Как Кадыров ссорился и мирился с Минобороны".