Верховный суд Дагестана отказался закрыть дело Гаджиева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Апелляционная инстанция 29 октября не удовлетворила просьбу прекратить уголовное преследование редактора "Черновика" Абдулмумина Гаджиева. Судья проигнорировал доводы защиты о предвзятости следствия, констатировал адвокат.

Как писал "Кавказский узел", редактор отдела религии газеты "Черновик" Абдулмумин Гаджиев с 18 июня находится под стражей по делу о финансировании терроризма. Дело основано на показаниях единственного подозреваемого, который прямо не обвиняет журналиста в преступлении, заявил ранее адвокат Гаджиева. Журналиста преследуют из-за статей на исламскую тематику, убежден учредитель "Черновика" Магди Камалов.

Верховный суд Дагестана 29 октября признал законным решение возбудить уголовное дело против Абдулмумина Гаджиева, сообщил сегодня источник в суде.

"Суд рассмотрел апелляционную жалобу [адвокатов] на решение Советского районного суда Махачкалы, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гаджиева было признано законным", - приводит его слова ТАСС.

Верховный суд не согласился с доводами защиты, что следствие не привело достаточных данных о признаках преступления и о причастности к нему Гаджиева. Адвокаты Гаджиева Арсен Шабазов и Шамиль Магомедов просили суд отменить решение Советского райсуда, поскольку поводом для возбуждения дела стали рапорты начальника управления уголовного розыска по Дагестану и оперуполномоченного УФСБ. При этом ни в постановлении, ни в рапортах не приведены свидетельства причастности Гаджиева к террористической организации, сообщила 29 октября пресс-служба ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

Такие основания "должны быть установлены в результате доследственной проверки, которая в деле Гаджиева попросту не проводилась", говорится в сообщении, размещенном на сайте Правозащитного центра.

Эту версию подтвердил адвокат Шамиль Магомедов. "По делу Гаджиева практически не проводилось доследственной проверки, по крайней мере материалы по ней в уголовном деле отсутствуют. Дело было возбуждено на основании рапортов, которые в уголовном праве не являются доказательством, это всего лишь сообщение о преступлении. Да и в этих рапортах нет никаких данных, которые доказывали бы виновность Гаджиева. Также в основу обвинения легли показания другого обвиняемого по этому делу Кемала Тамбиева. Он заявил в суде, куда он пришел с гематомами на лице, что его под пытками заставили оговорить нашего подзащитного", - привел слова Магомедова ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

Гаджиев счел бессмысленным убеждать Верховный суд в своей невиновности

Сам Абдулмумин Гаджиев отказался выступить в суде, пояснив, что "не видит в этом смысла", сообщил [........].

При этом Абдулмумин Гаджиев поблагодарил всех, кто пришёл на заседание, а также иронически адресовал свою благодарность суду. "Хотя бы на это суд способен: показать присутствующих в зале и меня", - привел 29 октября сказанные в суде слова Гаджиева "Черновик".

По данным издания, Абдулмумин Гаджиев решил отложить свое выступление на следующий процесс, добавив, что его невиновность "становится очевидной до неприличия".

Напомним, что 28 октября суд в Махачкале отказался удовлетворить жалобу журналистов на полицейских, которые задержали их 22 июня после пикетов в поддержку Гаджиева. "Позиция МВД такая: раз не был представлен протокол о задержании, то и самого задержания не было. Мы никак не можем этого доказать", - прокомментировала решение суда журналистка Саида Вагабова.

Подробнее о журналисте Абдулмумине Гаджиеве и о том, почему за него вступились коллеги, можно прочитать в справке "Кавказского узла" "Голунов номер два": главное о деле Абдулмумина Гаджиева". Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа размещаются "Кавказским узлом" на тематической странице "Преследование активистов".