Заседание суда по делу о нападении на Нальчик отложено на 14 октября

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Заседание суда по делу о нападении на Нальчик, назначенное на 3 октября, отложено в связи с болезнью одного из адвокатов. 

Прения на процессе начались 19 августа 2013 года. Обвинение предлагает приговорить подсудимых к разным срокам лишения свободы, семерых - к пожизненному заключению.

На заседании 2 октября адвокат  Алима Таова Неля Мурачаева заявила, что ее подзащитный на предварительном следствии и на суде давал последовательные показания, потому что у него "другой правды" не было.

Адвокат напомнила, что согласно этим показаниям, Таов, которому на момент событий было 19 лет, приехал в Нальчик по приглашению Шогенова, (Аслан Шогенов – убит в ходе нападения) со своими односельчанами Гоовым, Амшуковым и Мидовым. Шогенов и Тлеужев им обещали подработку. Находясь в квартире в доме на улице Кирова, он увидел, как люди вооружаются. Когда вооруженные лица покинули квартиру, оттуда сбежали сам Таов, Гоов, Амшуков и Мидов, затем они разбежались в разные стороны. Таов и Амшуков побежали в сторону парка, а затем уехали домой.

Адвокат не согласилась с доводом гособвинения о том, что Таов не участвовал в нападении "по независящим от него обстоятельствам", подчеркнув, что такого умысла у Таова не было. А если бы умысел был, ничего ему не мешало участвовать, так как он не был блокирован, заперт, не был задержан до нападения, утверждала адвокат.

Таов не сразу обратился в милицию, так как, по мнению адвоката, считал, что он не совершал никакого преступления.

Мурачаева обратила внимание суда, что в протоколах многочисленных допросов Таова и его друзей нигде не сказано, что Таов был осведомлен о готовящемся нападении.

"Я не говорю, что не было трагедии, я не говорю, что не было жертв. Но какое отношение ко всему этому имеет Таов? В лучшем случае он мог быть свидетелем по делу, как и Гоов, Мидов и Амшуков, но никак не обвиняемым", - заявила адвокат.

Адвокат напомнила, что у всех подсудимых зафиксированы телесные повреждения. Адвокаты по этому поводу приобщили к материалам уголовного дела справки. А то, что ни по одному факту применения недозволенных методов ведения следствия дело не удалось довести до суда, это не вина подсудимых и адвокатов, а тех, кто игнорировал эти жалобы.

"Обвинение говорит, что Таов совершил акт терроризма. Но какие действия совершил Таов, чтобы обвинить его в этом тяжком преступлении?" - сказала Мурачаева.

Точно также, по мнению адвоката, Таова нельзя обвинить по статье о бандитизме. То, что он общался со своими односельчанами, не является составом преступления.

Адвокат сказала также, что Таов ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, до событий учился в институте.

Адвокат Ануара Гоова Олег Келеметов поставил под сомнение сам факт террористического акта. "Для меня очевидно, что не было ни террористического акта, ни попытки изменить конституционный строй путем построения халифата и введения шариатского правления", - заявил адвокат.

В отличие от Буденновска, Беслана и Норд-Оста, где террористы выдвигали требования к власти, напавшие в Нальчике, не захватили никаких объектов и не выдвинули никаких требований к властям, отметил Олег Келеметов.

"Я прошу по статье 205 УК РФ оправдать моего подзащитного Гоова, так как акта терроризма не было", - заявил адвокат.

По мнению Келеметова, обвинение не представило доказательства, что Гоов был членом преступного сообщества. Не виноват он и по статье 317 УК РФ, так как не покушался на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Адвокат считает, что Гоов заслуживает оправдания по всем статьям, кроме статьи 222 УК РФ, в связи с тем, что у него была граната, которую он выдал добровольно.

"Обвинение призывало суд отнестись критически к показаниям подсудимых в зале суда, и учесть их показания на предварительном следствии. Таким образом, роль суда сводится лишь к механическому назначению наказания. Я же прошу суд принять на веру показания подсудимых в зале суда", - сказал адвокат.