В Сочи суд намерен сегодня огласить приговор по делу Спасской и Батракова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Вчера, 10 июля, в суде Центрального района Сочи на очередном судебном заседании по делу обвиняемых в мошенничестве директора МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи" Елены Спасской и предпринимателя Михаила Батракова продлились прения сторон, в рамках которых выступили адвокаты защиты и сами подсудимые. Оглашение приговора назначено на сегодня.

"Кавказский узел" сообщал, что Спасская была арестована по обвинению в мошенничестве 22 декабря 2011 года. За это время она перенесла три операции в онкологической больнице.

Отметим, что на заседании 25 июня Елена Спасская и Михаил Батраков отказались признать свою вину. Тогда же прокурор Виталий Савченко огласил протоколы их допросов, а также показания потерпевших. По мнению прокурора, вина подсудимых доказана на основании заявлений потерпевших Натальи Дремовой и Лилии Показаньевой, а также трех свидетелей с их стороны - Белоусова, Рубика и Кукареки. Обвинение попросило назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и приговорить Спасскую к пяти годам лишения свободы, Батракова – к восьми годам заключения. 

Прения продолжились 9 июля, в этот день адвокаты обвиняемых Геннадий Карлышев и Виталий Шипулин заявили о невиновности подсудимых и фабрикации дела.

Как передает корреспондент "Кавказского узла", 10 июля обвиняемая в мошенничестве в особо крупном размере Елена Спасская и проходящий по тому же делу предприниматель Михаил Батраков к 11.00 мск были доставлены в суд на продолжение прений по уголовному делу.

Выступление в прениях продолжил адвокат защиты Виталий Шипулин. Он отметил, что за 15 лет своей работы в органах следствия и 15 лет в качестве адвоката он впервые столкнулся "со столь вопиющим случаем фальсификации уголовного дела, нацеленного группой должностных лиц на рейдерский захват чужого имущества и предприятия".

Адвокат Геннадий Шипулин заявил, что подсудимых "надо менять местами с так называемой потерпевшей Натальей Дремовой, которая вместе с этой группой и разработала этот сценарий". "Понимая бесперспективность гражданского судопроизводства, с целью отъема чужого имущества Дремова Н.В. с сообщниками решила заменить его на уголовный процесс, используя связи своих высокопоставленных родственников в судах, следствии и прокуратуре. И все это подтверждается документально. Материалами уголовного дела, которое следователи, наверное, надеялись, никто не станет читать и анализировать", - сказал он.

Защитник Михаила Батракова уверен, что "изучение всего уголовного дела и анализ доказательств, добытых в ходе судебного следствия, дает полное право предположить, что эпизод с мошенничеством в отношении Показаньевой Л.В. представляет собой лишь прикрытие именно эпизода с якобы имевшим местом мошенничества в отношении Дремовой Н.В.". "Хотя это есть не что иное, как рейдерский захват предприятия со стороны Дремовой с многомиллионным оборотом и его банкротство", - заявил он. Защита настаивает, что эпизод с Показаньевой был также умышленно выведен следствием из гражданских отношений в уголовное преследование, чтобы было легче отобрать предприятие у Батракова.
 
"Из материалов уголовного дела, - сказал адвокат, - следует, что директор ООО "ДЦК "Мацеста" Белоусов М.И. и исполнительный директор данного общества Дремова Н.В., являющаяся так называемой потерпевшей по настоящему уголовному делу, при активном содействии адвоката Яковлева Р.В., представлявшего их интересы сначала в арбитражных судах, а затем в Центральном и Хостинском райсудах г. Сочи, фактически осуществили рейдерский захват имущества общества, принадлежащего моему подзащитному Батракову М.Ю., стоимостью около 150 миллионов рублей. А затем - в ответ на обращения моего подзащитного в правоохранительные органы за защитой от них - путем фальсификации доказательств и искажения фактических обстоятельств добились возбуждения против него и Спасской настоящего уголовного дела и заключения их под стражу".

"Все сказанное мной - не фантазия и находит свое полное подтверждение всеми материалами данного уголовного дела. Многомиллионное имущество фирмы Батракова, принадлежащее юридическому лицу, было выведено Дремовой и оформлено на нее как на физическое лицо за копейки", - утверждает адвокат Шипулин. 
 
В прениях также выступил подсудимый Михаил Батраков, который сказал, что он ни в чем не виновен и будет добиваться, чтобы на его месте "по закону оказалась виновная в рейдерском захвате и умышленном банкротстве его предприятия Наталья Дремова". Батраков попросил суд оправдать его и освободить из-под стражи.
 
Подсудимая Елена Спасская в своем выступлении сказала, что считает полнейшим беззаконием содержание ее под стражей, так как никто к ней "претензий не предъявляет" и никто не говорит, в чем она обвиняется. Она просила суд оправдать ее и выпустить на свободу. То же самое подсудимые повторили в своих репликах и последнем слове.

После завершения прений и использования обвиняемыми права последнего слова судья объявил, что удаляется в совещательную комнату до 11.00 мск 11 июля для подготовки приговора и его оглашения.

Напомним, что на протяжении судебного процесса оба подсудимых содержатся в СИЗО Армавира и этапируются в Сочи для участия в процессе. Адвокат Геннадий Карлышев и супруг Елены Спасской Артуш Дашян неоднократно высказывали беспокойство в отношении этапирования Спасской, которой 28 марта была сделана операция в онкологической больнице Сочи. 

10 мая жалоба на нарушение УПК РФ следователями Сочи от супруга Елены Спасской Артура Дашяна была принята в производство выездной приемной президента РФ в Бочаровом Ручье. Не получив ответа, 7 июля Артур Дашян вторично обратился с заявлением в приемную летней резиденции президента РФ с вопросом о судьбе его обращения.