В Сочи на прениях по делу Спасской и Батракова сторона защиты заявила о невиновности обвиняемых

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На прениях в суде Центрального района по делу обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере директора МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи" Елены Спасской и проходящего по тому же делу предпринимателя Михаила Батракова, адвокаты обвиняемых Геннадий Карлышев и Виталий Шипулин заявили о невиновности подсудимых и фабрикации дела. Заседание состоялось 9 июля.

"Кавказский узел" сообщал, что Спасская была арестована по обвинению в мошенничестве 22 декабря 2011 года. За это время она перенесла три операции в онкологической больнице.

Отметим, что на заседании 25 июня Елена Спасская и Михаил Батраков отказались признать свою вину. Тогда же прокурор Виталий Савченко огласил протоколы их допросов, а также показания потерпевших. По мнению прокурора, вина подсудимых доказана на основании заявлений потерпевших Натальи Дремовой и Лилии Показаньевой, а также трех свидетелей с их стороны - Белоусова, Рубика и Кукареки. Обвинение попросило назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и приговорить Спасскую к пяти годам лишения свободы, Батракова – к восьми годам заключения.

Первым в прениях на заседании 9 июля в защиту Елены Спасской выступал ее адвокат Геннадий Карлышев, который представил суду письменный юридический анализ всего уголовного дела.

Адвокат акцентировал внимание суда на нарушении УПК РФ следователем Коваленко и его руководителем Джагаевым, которые, по мнению адвоката, "умышленно сфабриковали материалы уголовного дела так, чтобы привлечь заведомо невиновных к уголовной ответственности с целью отъема бизнеса Михаила Батракова в интересах влиятельного в городе клана Дремовых".

"Если провести тщательный и объективный юридический анализ имеющихся материалов дела, то мы увидим, что документы и все показания свидетелей являются доказательствами, что обвинение голословно, а подсудимые невиновны", - отметил адвокат Карлышев.

Адвокат Михаила Батракова Виталий Шипулин в своем почти двухчасовом выступлении отметил, что доказательств виновности его подзащитного в инкриминируемых ему деяниях так и не добыто при проведении судебного следствия.

"Хочу заявить, что я полностью солидарен с позицией моего коллеги, защитника Спасской адвоката Карлышева. В полной мере все эти доводы относится и к моему подзащитному Батракову, в действиях которого отсутствует состав преступления", - заявил адвокат.

Адвокат зачитал обвинения, предъявленные Батракову органами предварительного следствия. В документе отмечается, что "Батраков М.Ю., находясь в близких дружеских отношениях с жительницей города Ростова-на-Дону Дремовой Н.В. и её семьей, в марте 2004 года в Сочи предложил Дремовой Н.В. себя в качестве представителя и партнера по организации коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли. При этом согласно устной договоренности Батракова М.Ю. с Дремовой Н.В. все расходы для создания предприятия и организации коммерческой деятельности должна была понести Дремова Н.В. за счет собственных средств".

"Из этого утверждения следует, что между Дремовой Н.В. и Батраковым М.Ю. была достигнута договоренность о создании общества с ограниченной ответственностью для организации коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли. Соглашение о создании ООО должно быть оформлено его учредителями посредством заключения в письменной форме договора об учреждении общества. Однако в материалах дела такового договора не имеется, что является доказательством, опровергающим обоснованность в этой части обвинения", - пояснил адвокат.

По словам Шипулина, по версии следствия, "Батраков М.Ю. 3 марта 2004 года создал предприятие — общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Декоративно-цветочные культуры "Мацеста", где зарегистрировал себя единственным учредителем. В период с марта по октябрь 2004 года Батраков М.Ю. получил от Дремовой Н.В. денежные средства в сумме 2 миллиона 663 тысяч 860 рублей. Переданные Дремовой суммы оформлялись расписками".

"Во-первых, где расписки, подтверждающие передачу Дремовой Батракову денежных средств? Их нет. В ходе предварительного расследования и судебного следствия Дремовой было заявлено, что расписки были похищены, но в милицию по данному факту никто, в том числе Дремова не обращался. Оказывается из материалов дела мы видим, что суммы и даты возникли из договоров займа между ООО "ДЦК "Мацеста" и Батраковым М.Ю. Но где же содержится свидетельство, что указанные суммы в указанное время были переданы Батракову именно Дремовой, и именно потерпевшая Дремова является собственницей этих денег? Нигде", - заключил адвокат Шипулин.

"При такой правовой следственной оценке имеющихся в деле доказательств можно забрать бизнес у любого предпринимателя или учредителя общества, поскольку для этого достаточно всего лишь заявить, что на развитие его бизнеса были предоставлены по распискам, которые похищены бизнесменом, денежные средства, что подтверждают родственники семьи заявителя", - сказал Шипулин.

Отметим также, что в ходе прений адвокат Геннадий Карлышев обратил внимание на поведение прокурора Савченко, который, по его словам, "явно игнорирует, что происходит в процессе". "Единственно, чем занимается прокурор Савченко - это играми на мобильном телефоне, хотя здесь решается судьба людей", - заявил Карлышев.

После этих слов адвоката Карлышева прокурор без комментариев отложил телефон в сторону.

В то же время судья Мартыненко предложил адвокату Карлышеву сократить свою речь, так "все могут уснуть", а приобщить речь в прениях в письменном виде.

"Я надеюсь, у обвинения и суда должно быть время выслушать все пояснения защиты", - возразил адвокат.

После выступления адвоката судья Сергей Мартыненко объявил перерыв до 10 июля.

Напомним, что оба подсудимых содержатся в СИЗО Армавира и этапируются в Сочи для участия в процессе. Адвокат Геннадий Карлышев и супруг Елены Спасской Артуш Дашян неоднократно высказывали беспокойство в отношении этапирования Спасской, которой 28 марта была сделана операция в онкологической больнице Сочи. 

10 мая жалоба на нарушение УПК РФ следователями Сочи от супруга Елены Спасской была принята в производство выездной приемной президента РФ на Бочаровом ручье. Не получив ответа, 7 июля супруг Елены Спасской Артур Дашян вторично обратился с заявлением в приемную летней резиденции президента РФ с вопросом о судьбе его обращения.