но вот этот "красноармеец" конечно доставляет. еще с момента ареста, когда его профайлы в соцсетях и так сказать политический профиль на медиазоне публикнули. апелляции к СБУ и поддержка войны против собственного народа нелепы и смешны. баадер и майнхоф в гробу наверное плюются от такого "последователя".

Ситуция в ногайском районе созревала не сегодня. На старую местную власть народ смотрел как на шутов,которые сытые и голыми цифрами отчитывались перед высшим эшелоном.Дагестан погряз в коррупции и беззаконии.Действует только закон"Рука руку моет"Народу надоело на все это смотреть.Ногайский народ хочет выбрать сами своего руководителя.Они имеют полное право.И не надо вводить туда ОМОН,у ногайцев нет оружия.Их оружие это единство и желание жить лучше.

Ну в это я не поверю. Я тоже недолюбливаю наши суды за излишний обвинительный уколон, но вестись на такие аргументы следака ни один судья не захочет. При том, что больше других аргументов представлено яко бы не было. Это было бы тупо. А как же традиционные аргументы? Тяжесть преступления. Возможность сбежать за границу. Не поверю, что следак не заявил эти аргументы, тем более, что они как на ладони лежат перед следаком. Может адвокат говорил, что ни каких новых аргументов не прозвучало, кроме как обвинения в оппозиционности и в коммунистичности?

Вена, в нашей стране, слава Богу, следователи не наделены правом продлевать арест. Даже в СССР продлеванием ареста занимался прокурор, отсюда известная фраза "прокурор добавит". Вопрос на какие аргументы обвинения, а на продления ареста традиционно настаивает прокуратура, следком и т.п., на какие аргументы они упирают. Потому что суд именно разглядывая аргументы обвинения принимает решение о продлении. И при этом на каждом суде надо заново рассматривать все аргументы. Для меня было удивительно, когда в список аргументов опала "оппозиционность" и "коммунистичесность". Пока принадлежность к коммунистам у нас в России не признаного преступлением, да и принадлежность к оппозиции де-юре пока не считается преступным, но почему эти аргументы звучат. Почему следователь вообще позволяте себе делать упор на эти оценочные суждения? Политинформации наслушался? А то скоро будут людям вменять в социальную опасность предполагаемое знакомство с Навальным.

если была бы политическая воля со стороны руководства Дагестана конфликт свести на нет, то нужно не ОМОНом из других районов и местными полицейскими людей раззадоривать, а провести общую встречу, договориться внести внеочередные изменения в Устав с устраивающим все стороны уточнением процедуры избрания и назначения врио и главы района. а товарища Ярлыкапова убедить пока добровольно отказаться от этого кресла в виду напряженной общественно-политической обстановки... иногда, чтобы защитить законность и легитимность юридической процедуры, нужно находить компромисс и идти на разумные уступки, господа...  

тут даже больше. если верить адвокату, то это был ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент следователя. ))

"некий следователь продлил арест" - нет такого в тексте. кто-то другой заврался, а не журналисты "КУ". журналисты "КУ" транслируют происходящее в суде, в т.ч. в данном случае позицию защиты. как бы просьба прокурора в суде и действия/высказывания следака в период обсуждения продления ареста - это две разные не взаимо заменяемые вещи. не надо смешивать и путать.

А второй мост делали тежи люди и скорее всего он тоже просядет скоро. 

Видимо делали хорошо "на совесть"

Так в связи с чем он застрелился? Или это была трагическая случайность? Или что-то там опасное стало развиваться и он решил самоустранится?

Не правильно Игореша понимаете. Просто журналисты «Кавказского узла» слегка заврались. В прошлой статье они писали, что коллегия судей продлила срок ареста обоих подсудимых на три месяца, по просьбе гособвинителя и на основании тяжести инкриминируемого преступления. http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/304891/ А в этой уже оказывается, что это некий следователь продлил арест.

Экология - это компромисс между экономической нуждой и природным балансом. Чем более нищая страна, тем опаснее у нее перекос не в сторону природного баланса, а в сторону экономической потребности. Самые экономически развитые страны очень медлено шли к нвщупыванию этого баланса. Экологические организации - это идеалисты. Мне кажется, что Россия нащупает жот баланс, но будут и природные потери на этом пути. Лишь бы эти потери были не без возвратные.

http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/305592/ а вот и пример

это потому что ты знаешь о преступлениях и покрываешь это. 

глупость