Сначала...Это как раз по-пословице: "Встречают по одежке, а провожают по уму". Естественное чувство. Хрущев никогда и никаким идолом не был, только у части интеллегенции. Всем было ясно, что после сильного лидера, пришло нечто несуразное масштабам страны. Пример: "В 1962 году Н. С. Хрущёв предложил Рокоссовскому написать «почерней и погуще» статью против И. В. Сталина". Рокоссовский ответил: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!», — и на банкете не стал чокаться с Хрущёвым. На следующий день его окончательно сняли с должности заместителя Министра обороны СССР. И это не потому что Сталин был для него святой (Роккосовский был репрессирован), а потому что масштаб личности Хрущева, для такой страны как СССР - ничтожен. Тоже самое Горбачев.  Горбачев, по мнению Коротича, был хорошим человеком, но как лидер он "не того масштаба, который нужен был для перестройки такого размаха". Хотя он также отметил, что во время Августовского путча был на его стороне. Сколько Коротич сделал для развенчания советской власти? А вот слова про Ельцина: "Нельзя сильно пьющим людям становиться лидерами государства", - заявил журналист. Так, что это примеры негодного управления страной. Поэтому я например буду поддерживать лидера, цель которого, сберечь главную для меня ценность - Россию, даже если я с ним во- многом не согласен. (а я за него ни разу не голосовал). Так, что надо отличать, что народ любит свою ценность-  Россию, а поддерживает правителя, в данном случае Путина, потому что видит на примере вышеперечисленных, что может быть, когда к управлению этой ценностью приходит ничтожество, нынешний условный Навальный.

А что уже этническая и религиозная принадлежность пилота определена?

Это упрощение. Традиционный подход требует заботы мужчины о женщине, ответственности мужчины за женщину, плоть до отдачи собственной жизни за честь подопечной женщины. Там все в совокупности и плохое и хорошое. 

Все всегда измерялось судьбой одного человека и массовое видится через призму одной судьбы, например Анна Франк, например Таня Савичева.

А я как раз про эффективность. Ведь надо понимать кому кричишь, что все не так. Луке кричать бесполезно, закончится еще хуже. Надо выбирать момент для крика. А то что есть избирательность, так они на то и политики, а не правозащитники.

Почему нет прорывов? Мне кажется есть несколько французских кинолент, которые меня воодушевили. Прорыв приходит, как водится, незаметно. 

В том-то все и дело, что мы все сначала за, а потом гаденькие анекдоты и ненависть с желанием расправится с идолом за то что не сотворил чуда. При этом истошно оравшие "за" так же истошно призывают к распятию властителя и быстро забывают про любовь к нему, напрочь забывают.

При наличии такого количества "экспердов" "Кавказский узел" забыл упомянуть по какой статье возбуждается дело при БВП??? Именно по 105-й!!! Второе, собирая болтовню с инета и размещая ееу себя на страницах, головой не мешает подумать, а может просто несчастный случай или...и не хотят силовики ничего озвучивать про семью и про девочку?? До этих элементарыных вещей вы просто НЕ ЗАХОТЕЛИ додуматься,  НЕФОТМАТ ведь!!!

Тикать ему надо к брату за бугор, иначе без вести пропадёт

" вы там держитесь. Хорошего вам настроения " (с))

Правозащитники постарались! Если бы не они, то плохо дело было бы у Амриева... Ему уготована была роль "козла отпущения" в "долгоперпективной игре" спеецслужб, под которых "легли" их белоруссские коллеги, выдавшие Амриева...Некоторые считают, что ему немедленно надо сматывать удочки...пока живой...

Адыги же не пьют.

Россия ,это зона красная. Там в розыск объявляют тех ,кто тебя обидел.

Медведице доверили медвежат.

"Я не могу понять..." - ..., а я не могу понять, какого ты вообще приходишь к людям, "не просто так"? Какого ты не работаешь, как нормальные люди, не впахиваешь?