умник, тебе кто поведал, что основа черексского арабский?Совсем больной что ли?

ислам религия [...], пусть они с ним и [...] и средневековье, а нам он не нужен. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда религиозной неприязни запрещена Правилами.]

адыги не должны иметь ничего общего с арабами и и их религией.

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оффтоп запрещен Правилами. Воздержитесь от грубых высказываний.]

зачем адыгам церковнословянскии когда основа черкесского языка арабскии язык а религия это Ислам. вы не хотите чтоб черкессы изучали свой язык религию и историю!

Гиви, а в какой мы категории с вами разговариваем? В категории права, тогда, все что не доказано не может быть признано доказаной истиной. Увы, как бы мы этого не хотели. Право не терпит бездокозательных умозаключений. К стати, как и наука. Хотя доказательность науки более девальвирована, чем доказательность права.  Второе, вы все время хотите ответа "да" или "нет". Я в тысячный раз на Ницше повторяю, что "да" или "нет" - это про рынок, но не про достоверное. Я готов к любому предположению, но только тут сразу возникает вопрос. Если для меня ценна правовая оценка, то я должен вчитываться в доказанное. Увы, на сегодняшний момент объем публично доказанного не значителен и говорить о личности заказчика очень сложно и у меня есть некая убежденность, что это будет не возможно. Я уже это говорил. Бессилие права перед достоверным в том, что если нет доказательств, но все это толкуется в пользу отсутствия связи с преступлением. Что касается политических доверий и недоверий, как конструкции, которая может фигурировать в области права, я бы не был столь наивен. Политическое назначение - это игра в области сложных общественных и клановый интересов. Игра на равновесие. Равновесие далеко от достоверного. Равновесие ориентировано на результат, а не на доказанное достоверное. Именно поэтому политику называют областью возможного. Мы очень хотим что бы политика была в области сакралного, но политика была и будет в области возможного и божественное к политике не приблизится ни на шаг. Я приведу вам лишь один пример, с Александром Меньшиковым, с его фатастическим воровством. Он все время ходил на грани отношений с Петром Первым и что? Когда вчитываешься в военные, да, да, именно военные успехи Меньшикова, начинаешь понимать почему его терпят. У него удивительно живой и гибкий ум, он находил такие фантастические военные решения, что можно смело говорить, что некоторые самые известные военные победы и политические приобретения Петра Первого на международном уровне связаны на прямую с наличием Меньшикова. Дело не в плате Петра Меньшикову за это. Дело в том, что когда Петро готов был вздернуть Меньшикова, он находил решение из безвыходной ситуации и Петр преобретал нечто через Меньшикова. Если бы Меньшиков перестал носить Петру горячие каштаны из огня, Петр, при всем своем несинтементализме, быстро бы избавился от своего фаворита. Такова конструкция политики, она в области равновесия интересов и реальных результатов, а не в области таких ценностей как "достовеное", "справедливое", "достойное" и т.п.

Гадюки так и брызжут ядом... Все никак не успокоятся. А по судам они начали таскаться, заметьте, первыми, а Аккиев вынужденно, потому как таким как Занибекова и другие, хочется творить безнаказанно. Да не тут то было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да, избранность, желание избранности - это то что калечит наше общество с огромной силой. Увы, для нас справедливо лишь то, что выгодно нам сегодня, нам и нашим близким. Справедливость для всех кабардинцев, или для всех вайнахов, или для всех жителей Дагестана - это непонятные слова, это как слова для глухого, что-то говорит, а что, не понятно. 

Вы правы, но есть одна проблема. Мы не знаем, что такое "справедливость" и "нравственность". Справедливость как и нравственность временные договоренности. В Австралии аборигены 500 лет назад договорились, что есть людей нравственно. У многих народов мира справедливым считается правило "глаз за глаз, зуб за зуб", сегодня право такое правило считает не справедливым и карает за такой подход к справедливости. Нравственность в разных частях мира выглядит по разному. Для китайцев нравстенно ношение женщинами штанов и хождение с непокрытой головой, сегодня для вайнахов женщина с непокрытой головой и в штанах - это безнравственно, но буквально 30 лет назад в центре Грозного женщины ходили с непокрытой головой, в штанах и миниюбках и общество не восставало. Нравственность и справедливость - это ценности, но по поводу них передогавариваются. Очень сложно что-то говорить про здравый смысл, потому что "зравый смысл" как категория стоит во основе очень многих политических решений в 20 веке, которые привели к страшным катастрофам. Разумное и здравомысляшее - это сложно уловимые понятия. Как может право стоять на защите того, что едва уловимо или временно уловимо. Не понимаю. 

Жертва может рыдать и оскорблять подозреваемого в убийстве и к стати, жертва может бросать беспочвенные обвинения. Люди понимая состояние жертвы могут жертве это простить. 

Раб внутри нас неистребим, мы можем лишь его контролировать... А крик "да здравствует" - это крик от противного. Противно, вот и не ору... А если я воодушевлен, то могу кричать "да здравствует", вопрос в присутствии вообущевленности и ее истоках. Там в начале должно быть человеческое, а не животное!!! 

Благодарим, исправлено.

https://youtu.be/Lp0izRiOQJs  Для просмотра  в Управление ФСБ.

Женщину зовут Лидия Сорочан, исправьте пож. опечатку

голодует за федеральную землю - бедалага,надо-же какой патриотизм в горах.налоги наверное все 90 процентов платит как настоящая россиянка и видимо хочет продолжать их платить не смотря не на что.