Я смотрю на это все и удивляюсь, а что действительно это нечто ужастное публичная поддержка гражданского активиста на суде. Или я что-то не понимаю и это преследование черкесского лидера, которое может закончится массовыми акциями? Одни кричат - клону, другие - лидер, так если он реальный лидер, где сотни тысяч его поддерживающих, я видел лишь акции в 100 не более человек, а если клону, то что это за сторонниками клоуна такая охота?

Я не понимаю, если все так уверенны что будут типа провокации и т.п. , почему нельзя подумать своей бестолковкой и при сильном желании, попасть на место сбора не на своей машине , не на микроавтобусе( наверно еще и обвешаном со всех сторон флагами и лозунгами "СВОБОДУ ГВАШЕВУ!" ))). Поезжайте инкогнито, не трубите об этом во все услышание с боем барабанов! Езжайте на общественном транспорте, не кучкуйтесь до места х. , или надо создать ажиотаж вокруг пустого места? И еще если вас так легко вычислили ИЩИТЕ КРЫСУ! ))) 

А потом следком обнаружит что сперли 300 млн рублей на строительстве и разведет руками, а строитель сбежит и все будут удивленно смотреть на дольшиков. Не смогли мол пресечь... 

Не совсем так. Мы можем выступать в СМИ с осуждением, но очень сдержано, мы можем посылать жалобы в надзорные органы, подавать иски и т.п. Есть много способов судить тех, кто стоит у власти. Но решение о том, что данный человек будет стоять у власти или не будет стоять у власти находится в руках у одного человека, которому мы тоже в результате выборов доверили (или не доверили, но согласились с другими). Мы делегировали функции не только судить, но и принимать решения одному лицу. Но тут проблема. Мы это первое лицо слишком сакрализировали. И главная проблема сакрализации в том, что он принимает решения как уровня федерального, так и уровня (о ужас) муниципального. А это уже полный бред. Доверие вручаемое власти разного уровня, разное. А мы вдруг уверовали, что оно может быть единым с низу до верху. "Государство - это я". Увы. Концепции 18-19 века не могут работать в 21 веке, но мы почему-то пока с ними соглашаемся. Во всяком случае нам предлагают эту концепцию как спасительную технологию от манипуляций низового уровня. Нас спасают от нас самих, а мы это позволяем и защаем себя сакральным отношением к властителю. 

Но ведь примирение сегодня на Кавказе носит характер отказа от физического преследования вне рамок закона, которое пока еще существует в обычном праве. Непрошение - это личное дело и я могу жить с непрошение до конца жизни, но помирится я могу и не совершать ни юридические ни не юридические действия. Мне думается, что здесь власти хотят поставить водораздел, но усилий со стороны граждан этот водораздел не возникнет. Мы с преследованием по закону должны еще как граждане брать на себя функцию не сваливаться в область не юридических форм преследования преступников, которых уже наказали по закону. 

Главное же граждан напугать, а потом делай с ними что хочешь, что бы они боясь за собственную безопасность прощали полиции их леность и не профессионализм. 

Если выбирать будет народ то они выберут сильных и неуступчивых лидеров, которые будут гнуть палку только своего народа, и это хорошим не кончится... Скажу прямо на примере, если бы выборы были приямые в Ингушетии и Осетии, к власти бы пришли сторонники Аушева и Галазова, и это бы повторило бы боевые действия 1992 года, так же пример недавнего конфликта в Дагестане между Чеченцами и Аварцами на границе, когда в Дагестан вьехал ОМОН Чечни, если бы в Дагестане лидером был не Абдулатипов а человек на подобие Амирова, то он бы их перестрелял, как бы перестрелял Дагестанских силовиков Кадыров если бы они вторглись как его силовики.... так же есть не мало споров между Чечней и Ингушетией по земле и так везде, если придут одиозные лидеры, будет много крови...а так Москва ставит послушных и они гасят конфликты, выборы глав на Кавказе нужны, но не сейчач пока регионы к этому не готовы...

цифирки где ты? где все кто хотел язычества а теперь бросили своего собрата ? или тюльпановое не тот идол ,не такой зеленый и шуршаший как бенджамин франклин? если что то мужское в тебе есть и есть самоуважение то ты должен был поддержать этого старика .даже свои интересы,даже в сети ты боишся защитить и отстаивать и это при том что тебя не тронет репрессивная машина. ты боишся всего что тебя окружает. не пиши и не отвечай мне с таким дном мне не очем говорить. пока ты не напишешь от гвашева не пиши сюда -имей лицо 

кому надо те знают. в том числе те кто его бил  а в последствии убили. человек известный был

куда ей совать свой нос это не твоего носа забота

мелкие обидв сильные не замечают. сильные прощают то что поболее мелких обид. махатма с тобой не согласился бы как и остальные умы

а лучше устроить суд. справедливый суд  

или суд времени или примирение. на последнее не хотят получат первое узнают кто по настоящему был террорист узнают что не существует вахабизма узнают что они и были шайтаны которые сейли зло и порчу вокруг и прежде всего мусульманам. выяснится что 13 числа был не терракт и народное восстание против опричнины и террора власти все это выяснится безусловно и именно так оно и будет потому что ложь нельзя постоянно прятать.ложь имеет свойоство сама себе изоблачать. я знаю что я прав и некоторые в республике знают чтоя прав и вы это знаете . подождем суда времени. 

Так может этого терять не стоит, может все жа заметить, что помощь граждан - это и есть основная ценность полиции, может пора уже взяться за главную ценность полиции, за доверие граждан и всех полицейских которые подрывают доверие граждан к полиции прижать как следует. Может быть те кто критикует полицию хотят что бы она была ближе к населения, что бы доверие граждан к полиции возросло. Я ведь привожу примеры не с потолка, это конкретные случаи. 

твоя цена - 10 копеек.