Игорь все точно так же как и во всей россии. если где то бывают выборы то вход ограничен определенным кругом лиц,кто и как будет выбран уже известно и личность эта давно согласована с компетентными органами. по другому невозможно потому что это вызов государственной системе. по сути эту должность назначают что бы он пас паству на полях которые ему укажут . ни о каких интересах верующих речи нет. МУФТИЕВ НАЗНАЧАЮТ гласно или негласно. с каждым работником духовенства работают несколько специалистов "в штатском" да и не только с работниками духовенства но и уже с большей половиной простых прихожан были проведены такие негласные беседы и встречи.в основе мусульман не спрашивают о желании. в таких беседах нквдшники задают вектор интересов и целей. имам который захочет нейтральную позицию занять -получит нейтрализацию . по настоящему радикалов как таковых несуществует потому что любому понятно что нет ресурсов для революции и революция противоречит планомерному развитию ,каждодневным усердиям по исправлению. все революции это продукт популизма который чужд таким фундаментальным консервативным ценностям которое осповедуют как мусульмане так и иные конфессии претендующие на единобожие 

Да не будет искать полицейские, не будет, у них приказ не стараться. Был бы приказ стараться - тут бы такое началось... 

Бил, бил, бил, награждали, поощряли, премировали и вдруг хрясь - посадят... 

Правоохранители, похоже, в бессилии уже лепят фигню всякую, верят, что суд и их начальники их прикроют. Если бы они понимал, что за вылепливание их наказали, то они бы такой фигни себе не позволили. Похоже они уже работают на заказ и уже несколько раз это им сошло с рук. Все хотят жить сытно.

отпечаток

Власть конечно придаёт какой - то отпечат ПРАВДЫ  словам чиновника. Но на самом деле Альви Каримов  ничего не может знать достоверно о произошедшем ...

Предположения о том, что уголовное дело связано с правозащитной деятельностью Титиева, "абсолютно беспочвенны", заявил сегодня пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов. Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/314944/ .© Кавказский Узел. Власть конечно придаёт како

Не все так просто. В любом уголовном составе должен быть умысел, а умысле при лжесвидетельствовании доказать очень сложно. Мог же человек перепутать? Все кто защищают лжесвидетелей уходят именно в эту сторону. Мол ошибка вышла, мне показалось, а суд разобрался. Тоже самое и со следками, они возбуждают уголовное дело исходя из наличия состава преступления, если ошибся заявитель, то он ввел в заблуждение следака, а следак ни при чем, он обязан был отреагировать на ошибочное заявление. Все без умысла, а людям жизнь исковеркали. 

Для  России  не так страшно  уменьшение  потоков  туристов из Америки!   Главное, чтобы  не  снижалась покупка  американскими  бизнесменами  и чиновниками  российской недвижимости.  Главное чтобы и  дальше  росли  вклады в российские банки и в российскую экономику, наворованные  и вывезенные  американской элитой из своей  страны  в  Россию ... 

Паренек честно украл 10 млн что бы заплатить за должность премьера, заплатил и стал вице-премьером, а тут ему вспоминают его прошлое. Когда он был вице-премьером, он значит не воровал? Зачем тогда платил?

Я знаю, что священники у православных назначаются епископатом, т.е. вышестоящим начальством. Во времена СССР это все делалось при согласовании с КГБ, сейчас, насколько я знаю, епископат и патриархат в России ни как не согласуют свою кадровую политику с государством. А вот у мусульман, кто осуществляет назначение муфтиев? Какая там роль государства? Я как-то беседовал с одним муфтием и задал ему этот вопрос и он посмеялся и сказал, что у мусульман больше демократии и что все религозные должности выборные, т.е. нет вертикальной структуры над религозными лидерами на местах. Я удивился тогда и переспросил, что сами прихожане мечети выбирают из своего круга самого духоно образованного и назначают? На что мне сказал, что так оно и есть, но стараются еще соблюдать некоторые правила, в вопросах образованности и знания обычаев. А тут вдруг такая интересная ситуация. Кто-то назначил муфтия в Чечне. Кто?

Полицейский обворовывал полицию? У меня четкое ощущение совестского союза, где одной из крупнейших проблем было воровство с предприятий, когда работники тащили с предприятия все что можно было утащить. Жванецкий назвал эту проблему "Что охраняем то и имеем". Это было поголовным явлением. Унести домой с предприятия считалось особой доблестью. Я тогда был студентом и подрабатывал на мясокомбинате ночным сторожем, меня тогда потрясло в каких объемах выносилось все с мясокомбината: мясо, фарш, готовая продукция и даже потраха. При этом на самом заводе потраха просто выбрасывались, они валялись посреди двора и воняли, а потом подъезжала машина и вывозила, как мне говорили на свалку, а женщину, которая набила кишками пакте, наказали за то, что она попыталась вынести их с комбината. Нельзя, соцсобственность, но старые охранники мне говорили, что задерживают 1 % от выносящих, всем остальным удавалось это проделывать разными способами. Например была технология хоронить колбасную продукцию на территории комбината, а потом перебираться через забор и перебрасывать закопанное на территории комбината к подельникам. Вечером принимая пост, мы обходили двор и я находил таких колбасных схронов несколько пакетов. Но более всего меня поражало, что администрация на это почти не обращала внимание, а когда мы им предъявлили пакеты с колбасами, они ухмыляясь говорили, что можете это забрать себе, это ваша добыча. Т.е. мы могли это унести домой или съесть. Мне как комсомольцы было противно уносить с комбината и я просто ел по ночам на посту с чаем. 

Американцы даже спасибо не скажут за то, что Азербайджан выделил партию пушечного мяса для участия в их авантюре. Это воспринимается, как само собой разумеющееся. А вот если Баку потребуется помощь в предотвращении, к примеру, террористической угрозы, то тут США еще сто раз подумывают – помогать ли. Взаимовыгодное сотрудничество – ничего больше не скажешь.

Да, заголовок явно не соответствует статье. Следовало бы уточнить хотя бы так: "Жителей Чечни (Мусу и Адама) насторожило возвращение критка ваххабизма на пост кадия Грозного"

Молодцы супруги, а наказань надо всех: следователя, прокурора, соседей, лжесвидетелей и все это предусматривает закон. Так вот закон либо есть , либо его нет. если супругов оправдали то это уже ясно, что возбуждено уголовное дело было незаконно, а если незаконно то сразу 2 человека в этом виновны и это следак и прокурор.А второй вопрос: на основании чего было возбуждено уголовное дело? Виновных просто необходимо призвать к ответу