Главное это то, что фаворит Ильхам Алиев. Причем абсолютный и безоговорочный

Когда молодёжь что-такое говорит, надо 10 раз проверить - потому что молодые, бунтарский дух. Глупые в общем еще.Уверен, что выборы в Азербайджане пройдут как надо, без нарушений

Это Армения выборам что ли хотя помешать, накануне даже не прекращают! Ну-ну, азербайджанский народ переизберет своего лидера и ответит за все вероломство

А завтра вдруг вышестоящая инстанция отменит низового суда и все придется восстанавливать?

понимаю, что работа такая... надо кормить семью... но! больно смотреть на ваш беспредел

смени ник, не позорь мой народ

Самое интересно, что еще сюда в эту аналитику над добавить, что все эти санкционные олигархи взяли довольно много кредитов в американских и европейских банках. Это нормально для богатых людей. Один Дерипаска взял кредитов на 4/5 от всего своего оцениваемого состояния. А кредиты взяты под активы и скорее всего инвесторы будут сматываться еще и из-за того, что кредитные обязательства санкционных олигархов обрушат и на них, дабы компенсировать потери от невозврата кредита. Но и это не страшно. Тут еще более опасная вещь прослеживается. В современном бизнесе надо все время играть с кредитами, тогда только можно построить что-то реально большое. А в этой ситуации будет скорее отказ и дело не в странах, которые согласились на санкции или не согласились, дело в том, что банки обычно соглашаются с блокировкой другими банками априори. Это считается риском. Кто-то из больших мировых банков даст кредит, но риск оцениваемый аналитиками такого кредита будет зашкаливать. Т.е. длинных денег санкционных олигархам не видать. 

Так скоро Яндекс будет еще больше драть с таксистов. Они же все в долларах берут, а доллар дорожает, а значит рубли дешевеют. 

Копыт нашли способы это обходить, но горлопанить на них можно. При этом Верховный суд США указал, что так же нельзя производить в сторону полицейского движение, которое может быть им рассмотрено как попытка применить оружие. Иногда это трактуется так, что лучше даже не поднимать руку и направлять ее в сторону полиции. На расстоянии полицейский может и пустую руку принять за вооруженную и суд его оправдает. Такие случаи были. А что касается оскорбления полиции, то здесь работает другая правовая конструкция. Верховный суд США посчитал, что человек в эмоциональном возмущении может не контролировать свою речь и произносить оскорбительные фразы просто для того, что бы усилить эмоциональность того, что он говорит. Вместо слов "почему вы меня остановили", гражданин может закричать в запале "вы уроды, вам дали власть, а вы ее пользуйте как хотите, эта идиотская страна, эти идиотские законы, эти идиотские власти, да пошло все к черту, как мне все это надоело" и т.п. Но это просто эмоционально сказанная фраза "почему вы меня остановили". В академиях полиции в США специально даже проигрываются такие ситуации, где одной из сторон игры разрешено оскорблять другую сторону игры самой отборной бранью, а ученик играющий полицейского должен произносить правильные и простые фразы для успокоения человека и для закрепления на видео, что он говорит точно то, что нужно по протоколу. Пока у полицейского это не превратиться в автоматические слова, полицейскому не ставят зачет. 

))) молодец  скачи давай

макгрегор бедалага пообщался чуток с дагами...и вот результат кидается на автобус с хабибомhttps://www.youtube.com/watch?v=IjjHmf2snmY

из того же отдела ты, [...]? эшечка твоя [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Воздержитесь от грубых высказываний.]

Т.е. богатый человек для решения своих проблем пришел в полицию и попросил совершить за деньги преступление и полицейские это сделали. Полиция - это такое место, где можно заказать исполнение преступления?

Сейчас поинетил,действительно,в Штатах отсутствует понятие оскорбление полицейского при исполнении,наверное потому,что нормальному человеку это в голову просто не придет,зато там найдется десяток других причин арестовать горлопана,чем копы и пользуются...)

Ничего не понял. Так решение суда о чем было, либо что бы отец вернул ребенка матери, либо что бы позволил матери видится и участвовать в воспитании ребенка. Это две разных конструкции исполнения. Взять ребенка и отдать матери - это одно, а соблюдать процедуру свиданий с мамой - это другое.