Я ничего не могу сказать про вашего знакомого, я его не знаю. Я же сказал, возможно он аккуратный историк без образования, исключение так сказать. Я не историк и не смогу отличить профи от профана только по тому как он спорит, так же как и не смогу отличить человека знающего ин.яз  от человека у которого просто большой словарный запас если я сам на этом языке не говорю.  А вот человека который к примеру разбирается в электронике я определить смогу так как имею образование в этой области, как и вы сможете определить кто работает учителем а кто нет так как знаете о мелочах которые не посвященному не известны вот в этом всё дело.Выходит что наличие корочки не гарантия знаний, наличие опыта не гарантия профессионализма так как мы не можем проверить есть ли опыт в действительности или только на словах, а вот мнение профессионалов в этой области и желательно не одного, уже даёт возможность судить что к чему.Я для себя использую такой метод определения ценности литературы исторической, смотрю биографию писателя, есть ли там историческое образование это раз , что о нём говорят другие это два и кем эти самые другие являются это три, плюс обязательно сразу пройтись по ссылкам на источники указанные автором. Толстой написал "Войну и мир" очень убедительно но мы же не изучаем историю по ней. Он просто писатель, а не историк.

Точно так.

так и есть многие в германии тоже про гитлера так говорят и про пол пота в кампучии наверное про калигулу кто-то говорил и про нерона -народ это стадо неразумное и эгоистичное кого то сталин лишил родственников а кому то понравилось понижение цен.

Вообще большинством избранному президенту надо всех боятся! Это правильно! А вдруг купающийся в море человек между воблой и кукурузой захочет увидеть президента. А в России как глянешь на живого президента так часть его великой сакральной силы и заберешь, а то еще порчу наслать можешь, а это же сразу проблемы всей страны усилит. 

Пусть вместо Крида в Дагестан едет хор имени Пятницкого, а молодежь на Крида будет уезжать из Дагестана в соседний Кисловодск. Интересно, когда больше Дагестан потеряет молодежи от приезда Крида или от его не приезда? 

Какая Ингушетия, в Уфе сегодня был землятрясение! Жуть. 

Вчера ходили с проверкой в один сельский суд. В этом суде 8 лет назад судили одного мужика обвиняемом в страшном преступлении, мол по его вине погибли 24 старика, заживо сгорели в доме-пристарелых. Вся общественность тогда возмутилась почему виновным назначили обыкновенного работника дома-пристарелых, а не чиновников, которые не выделяли деньги на сигнализацию и т.п. Суд шел долго, два года. Мужик сидел в СИЗО, но все же суд разобрался и оправдал мужика полность. Так вот вчера при проверке суда я зашел в тот зал заседаний где был вынесен оправдательный приговор и охранник вдруг вспомнил эту историю и сказал понизив голос, что это был уникальный случай, он не помнит за все время своей службы, что бы хоть кого-то оправдали. Видимо с оправданием невиновных людей у нас очень очень плохо, наши суды хотят в каждом видеть виновного всеми правдами и неправдами. А в Сибири чиновник убивший двух человек получил штраф в 200 тыс рублей. 

Своим продавали по дешевке? 

Вы загоняете меня в тупик. Ни образование не может быть гарантом знаний, ни опыт опыт не может быть гарантом. Пока, могу сказать только одно. Я видел, как этот человек работает и самое главное, я видел как это человек спорит. Он приводит огромную массу ссылок на документы, которые он держал в руках, он может показать. При этом я видел, как этот человек ошибается. Он если ошибся, с датой, или с именем, или элементами событий, он тут же попросит извинения и укажет, что здесь у него была оплошность. Он очень щепетилен в вопросах точности соответствия источнику. Другого критерия пока наука не нашла. 

Отлично! Я себе сделал такой же вывод! Рад встретить человека мыслящего примерно в том же направлении в области правды и мифа. Значит силу правде придает всего навсего вера в нее. И чем больше людей верят в правду, тем она сильнее. При этом правда к реальности может не иметь ни какого отношения. 

История довольно странная девица, с одной стороны она превращает что-то в нарицательное, а с другой стороны эта нарицательность рождает поклонников. Когда-то потом, какая-то часть чеченцев будет считать годы правления Кадыров самим правильными. И эти люди будут говорить своим знакомым: "ох при Кадырове бы этого не произошло". Увы, увы, увы. Мы люди, мы такие странные. 

Возможно ваш знакомый добсовестный и хороший историк без образования, возможно он пишет хорошие книги . Но вот вопрос к вам,Как вы определяете качество его знаний не являясь к примеру историком ? Как вы определите правильно ли он излагает факты или нет?Защита диссертации насколько мне известно предполагает наличие опанентов которые будут задавать вопросы и эти вопросы должны быть профессиональными, в этом суть всей процедуры, а не в корочке.Я как то проезжая по Франции поймал по радио передачу на русском и там ведущий на полном серьёзе рассказывал и доказывал что Спартак был русским. Его книги тоже издают и переиздают, ну и как нам к этому относиться?Возвращаясь к нашей теме, я согласен что опыт который важен в любой профессии можно приобрести в силу разных обстоятельств обойдя общеобразовательные учреждения но это не должно быть нормой, это должно быть исключением.

Фильм это же калька с американских боевиков о герое одиночке как" Рэмбо, первая кровь"  , как и американские фильмы это сублимация социальных обид  и отмщение за обиды. Фильм хорош в плане режиссёрской и актёрской реализации но при чём здесь правда?В 80х ,по второй программе тв показывали общеобразовательные передачи, среди них я запомнил фильм 1971г "Я и другие" , там показаны ряд экспериментов о влиянии общественного мнения на одного человека. Я тогда запомнил несколько моментов но потом нашел его в сети и пересмотрел. Так вот на какую мысль натолкнул меня фильм.То что мы называем правдой, чётко связано у нас с чувством внутреннего согласия и убеждённости по отношению к неким допустим фактам но убеждённость под действием общественного течения и мнения может меняться (и мы это наблюдаем постоянно ). Даже при наличии видео записей и звукозаписей возможно изменить отношение к фактам направив течение общественного мнения в нужное русло даже если вещественные доказательства и записи этому противоречат.Так вот какое определения я вывел для слова "правда", "правда это то во что верят, а ложь это правда утратившая веру или не обретшая её."  

подозревают ? ну тогда теми же проводами пусть проводят допрос может признается и  про затылок не забывают

рамзык делает всё чтобы его род исчез где фамилия кадыров будет нарицательной