Российский судья существо глухонемослепое. Уже и прокурор предложил выпустить Дерева под домашний арест, нет, надо старика домучать. 

Почему все время одни и те же, даги, чеченцы, ингуши.Ни разу ни осетины, адыгейцы, за калмык вообще, не говорю

Руки прочь от Котлярова!

Выглядит забавно и смешно, когда балкарские арийцы опровергают битву между адыгами и татарами, которую признают сами крымские татары и адыги)) Клоун. Вот такие бывают представители "братского" народа, вся жизнь и суть которых это ненависть к кабардинцам. В желчи своей не захлебнись Тетуев смотри.

Конечно учителя заступятся, ведь тогда все проблемы с родителей перейдут на учителей и им придется решать те проблемы, от которых отказались власти и отказались родители, а учителя и так в нищенском положении. 

Тогда я правильно понял, что это даже не пиар, а игра по вытаскиванию своих врагов в зону доставаемости. Но это сигнал о бессилии властей Чечни, что-либо сделать. Критики бегут в зоны недосягаемости и достать их не возможно, а миф о всесилии чеченских властей - это лишь миф. 

а затем, Игорь. Это ход такой. Сейчас при рассмотрении запроса Тумсо на убежище польские миграционные ведомства скажут, что ему не угрожает там опасность, потому что даже официальные власти приглашают его к сотрудничеству. И его выкурят таким образом из страны, а что будет дальше мы все прекрасно знаем. Если он и останется в живых, то лишь в качестве "представителя чеченской власти" в тюрьме.

Я считаю,  что самостоятельно решить вопрос о земле , о границах, руководители регионов Северного Кавказа  не  способны (при сегодняшнем гос. устройстве). Этот вопрос можно решить или  жёстким  указанием  с Кремля или в  судебном порядке. Иначе -  бесконечное говорильня ... 

Теперь Евкуров готов (опять же по указанию Кремля) посоветовать Дагестанскому руководству и народу , как надо решать вопрос о границах  с Чечнёй  без всяких ошибок ....

Никакой ошибки на самом деле Евкуров не совершал. Он и Р. Кадыров строго  выполняли указание Кремля. Сегодня (после народных волнений  в Ингушетии) Кремль (на мой взгляд)  просто  решил, что  его указание не привлекать общественность к обсуждению  вопроса о границах не  было успешным  и тихого, безболезненного решения этого вопроса не получилось. Только по той причине Кремль и проигнорировал массовые протесты в Магасе и требования об отставке Главы  Ингушетии, что Евкуров добросовестно выполнял его указания. Теперь (опять на мой взгляд) Кремль решил позволить, на самом деле ничего не решающее и  ничего не значащее обсуждение этого вопроса в  регионах. По той причине, что Кремль изменил свой  подход  в  решении этого  вопроса, Евкуров "признал", взял на себя "вину",  якобы  это он виноват ,  что не  была организована "на должном уровне информированность людей обо всех аспектах демаркации". Вот и всё ! Всё под контролем, не волнуйтесь вы  так ...

Тогда бы котляров написал правильную книгу истал почетным балкарцем

К стати, к этой борьбе должны приглядеться остальные депутаты. Если глава победит депутата, то это же самое грозит и другим депутатам. Для меня результат этой битвы - это либо отсутствие независимости законодательного органа от исполнительной власти, либо наоборот можно открыто говорить о наличии в России противовесов и сдержек, как в нормальной демократии. 

Битва по поводу разного понимания оценок научной или творческой деятельности, это та еще битва. Люди по разному оценивают произведения искусства, люди по разному оценивают красоту картины или песни. Но для меня загадка, когда люди пытаются защитить свое субъективное эстетическое чувство или научное чувство через суд. Ну считает человек выводы краеведа не точными, не полными, не корректными - это дело читателя, что же теперь его принуждать к авторскому пониманию текста? Тут мой знакомый прочел известный роман Достоевского "Подросток" и плевался, ругался, я же повторял что я в восторге. Дискуссия была бурной, но мы не подрались, потому что с уважением относимся к точки зрения друг друга. Ведь причина нашего разного понимания связана с глубокими нашими внутренними мирами и их ведь не переделать. 

Календарный праздник не может противоречить религии, если он не связан с другой верой. Это как если бы религии противоречил праздник 1 апреля. Что здесь мешающего любой религии. Это праздник начала месяца, не более. Это даже не атеистический праздник, а такая договоренность между людьми, что мы год начинаем в календарном плане с 1 числа 2-го месяца зимы. Как это противоречит религии? Не вижу. Это ни как не противоречит религии, это если бы мы вдруг сказали, что величина в 1 см противоречит религии или геометрическая фигура квадрат противоречит религии. 

Безусловно можно сопротивляться какому-то инорелигиозному празднику или противопоставить ему свой подобных праздник. Но, с моей точки зрения, более умно взять праздник и превратить его в свой. Так, к стати, поступили христиане на Руси. Ведь все христианские праздники оказались наложенными на языческие праздники славян. У славян есть православные калядки, когда они ходят по домам и колядуют, прославляя Христа. Это связано с Рождеством Христовым. Но почему это называется колядование? А ответ довольно простой. Это до христианства на Руси было праздником рождения бога Коляды, бога доброго солнца, которое отогревает землю и заставляет почву плодородить. Это был основной праздник у славян, а стал основным праздником у православных христиан. И так огромная масса праздников. Может быть наши предки были умнее нас.