Сильный был стрелок,две пули два трупа

Он смертельно ранил двоих,одному в сердце другому в область легких

Абишка, а что? Там еще убитые есть?

То есть как только увидели человека с ружьем, моментально вынесен шариатский вердикт - это не охотник- это стукач, его надо завалить. Для устрашения других? Сберечь базу? Удовлетворить страсть к убийству? Что общего с Шариатом? Шариат - это расправа без суда и следствия? Еще больше вопросов возникло

Не каким стукачем он НЕБЫЛ!!!!!!

Он всегда говорил если я наткнусь на них,То я по любому собой заберу одного (боевика) на тот свет.так и случилась !!! Но зобрал он Двоих!!!! Очень был хороший человек Устарханов Зайнула ......

Какие встречи, с этими политическими импотентамы? Ничего это не даст, потому что и "глава дагестана", такой же преступник как все эти менты-убийцы.

Много "рабов" было лет шесть назад. Все солдаты , не только срочники, контрактники тоже были. Кого командиры (русские офицеры кстати) отправили работать, а деньги или услуги получали себе. А кто то половине города каспийска задолжал в саунах, гостиницах, игровых клубах. Где военный билет в залог оставили, где паспорт, где права. Вот и собирали с военной прокуратурой их по заводам, как дезертиров. Только вопрос? Кто их загнал в "рабство" и рабство ли это вообще, когда человек ни о чем не думая, отдает в залог документы, берет взаймы деньги, ни о чем не думая кайфует себе не хило вместо того чтоб служить родине. Вот они и отрабатывали свои долги. Я с ними разговаривал. Это действительно никчемные людишки. Случайных там точно нет.

Давайте не будем легкомысленно рассуждать эту тему! Тут вопрос жизни и смерти, а лес это то единственное место, где мы можем базироваться и бороться за наши ценности! Наша родина давным давно оккупированно и всегда наши борцы базировались в этих лесах. Лес в котором мы находились не ходят чьи то коровы или лошады, а где ходят там мы не базировались никогда. Вспомни хоть один такой случай, чтобы мы базировались в таких местах, где пострадали пастухи или бабушки?! Охотники сами по себе стукачи, и поэтому им разрешают охоту и ношение оружие, потому не будем обманывать нас и самых себя. Мне не интересно что нато говорит о небе над ливием, мне интересно наше положение на нашей земле. Нато оккупант, а мы же боремся за наше, и боремся на родной земле. Мы не можем позволить чтобы стукачи разведовали наши леса, давая информацию кяфирам.

И еще, оказание вооруженного сопротивления и отказ выполнить законные требования о сдаче оружия, уже сами по себе квалифицируются по 317 ст. А наши правоохранители на любое преступление "реагируют" мгновенно.

Так точно - отчетность. Это де - факто. Де - юро же по другому. В случае гибели человека в результате спецподрации всегда возбуждается УД, основной целью которого является расследовать законность проведенных мероприятий, и в случае выявления факта нарушения закона, виновных привлечь к ответственности. Но у нас как правило все всегда законно. Заведомо законно.

Знаешь абдулла,НАто объявило небо над ливией "особой зоной" -крикни было уйма, в основном, голоса "третьего мира" .Теперь , ситуация - у бабули сбежала в лес корова, а лес как мы знаем, зона боевых действий,  а дальше мы догадываемся что произойдёт с бабулей.. Абдулла -ты храбрый человек,то что произошло -это варварство. Здоровая самокритика -это было-бы враз..  

Лес - зона боевых действий? С кем? С охотниками и чабанами? Странно. Или лучше признать, что это место, где можно спрятаться от людей, которые не с тобой, которых ты сам объявил себе врагами? Что за зона тогда в населенных пунктах, где в результате этого конфликта убивают в десятки раз больше людей с каждой стороны? p.s Ничего личного. Просто вопросы.

этот конфликт тлеет и из-за непрофессиональных журналистов, которые не вдаются в подробности и тем самым подогревают своими непрофессиональными работами этот конфликт. " До 1944 года район входил в состав Ингушетии" , а что была такая республика до 1944 года?, а в другом месте "возложив цветы к могилам защитников республики". Это ли не разжигание межнациональной розни?  Кто автор статьи? Требую у редактора привлечение автора к ответственности. Лично я бы за такое увольнял.       

У нас члены только в партиях, фракциях, палатах. ))))))