очередная бредовая отмазка. советский период совсем другой был. ты ничего не понимаешь в Исламе поэтому так рассуждаешь. во времена наших старших еще как пытали и бросали в тюрьмы тех кто показывал свою религию. но в основом люди тогда боялись ее показывать, закапывали Коран в землю чтобы не узнали и т.п. Темрюк тот довод котрый ты приводишь ооочень любят приводить невежды относительно религии и истории, еще и хабзисты его любят. одинаковые вы в своей глупости. нельзя сравнивать уровень знаний в то время и сегодня. мне тоже говорят, вот мол наши бабушки и дедушки не носили бороды и хиджаб. субханАллах с каких пор поведение человека стало источником получения религиозных знаний. есть два источника , Коран и Сунна и те знания дошедшие до нас от сподвижников, а не поведение наших бабушек и дедушек, которые были задавлены коммунистическим режимом и как следствие этого: 1) боялись проявлять свою религиозность;2) не имели и не могли получить большой объем достоверных знаний. 

Ăbu-ăbdullă, Благодарю за честный ответ! АбдулВаhhаб опирался на труды Ибн Таймии, а Ибн Таймия в свою очередь укладывал в своих книгах мнение, которое говорило о том, что Аллаh восседает на арше и спускается на землю как человек (Ибн Таймия). Таковое мнение опровергается таким аргументом, как отсутствие начала для Всевышнего, то есть Он был до сотворения мира и арша в том числе. Аллаh велик и не нуждается в месте и времени (субхiяналлаh)!!!

не было никаких притеснений мусульман

если бы те, кто выдавал себя за мусульман, таковыми являлись бы, никто бы их не трогал. Наших бабушек и дедушекникто не пытал и по отделам не таскал, потому что они втихаря не вооружались и подрывному делу не обучались

Нет Рок, я не против самокритики, но весь народ парафинить из-за кучки идиотов не входит ни в какие рамки. А хисторики-маргеналы это весьма ограниченные люди и они ни ведают что творят.

ну ты расскажи. что ты мне советуешь прочитать историю. ты давай расскажи что там было и почему в 1979 своетские войска вошли на территорию Афганистана.

поэтому я и говорю почитай историю

все верно, а ведь это важнейший момент.

ну вот. так почему же так осуждают ответную реакцию. кто даст себя пытать. лично ты позволишь себя пытать? сомневаюсь. 

а что они сделали?)))) пришли туда конфеты раздавать?))) так что там ссср делал в течении 10 лет?  че за бредовая мысль, что союз не вторгался на территорию Афганистана. может и сша не вторглись туда, а как туристы на экскурсию приехали.

согласен интернет сила и широкая огласка,но ест брат, сват и тд. и тп.и работает это в КБР очен хорошо.в китае за такие штучки думаю к стене поставили бы и нашли бы кто огурцы продал за пару дней если не часов.но опять таки где то но не у нас.Запарился я уже от этого замкнутого круга, хотя знаеш и я ползуюсь подвязками, когда могу, потомучто иначе , даже если имееш право на что то , то все равно не получиш.

Диалог Х.Ш. сыграл ключевую роль в событиях того времени, вообще в целом того периода. его бездарнейшая и отвратительная "политика" не одного человека с обеих сторон погубила.

XA-Xa  Esli ja s toboj pozhivu nedelku ti voobshe pozhaleesh chto  na svet rodilsja 

Понятно. Но я почему - то уверен, вызвав Х.Ш., в суд в качестве свидетеля, впросы подсудимых будут идти лишь о претеснении мусульман, как будто для суда, это будет оправданием, для нападения на город.  

У обывателя со стороны могут возникнуть 8 и более версий: 1) Лесные, за то, что не заплатил на джихад, 2) Лесные, за то, что владелец запустил ресторан (находится рядом с импульсом), в котором продаётся и распивается алкогольное, 3) Лесные, за то, что проявляет лояльность силовикам в деле борьбы с экстремистами, 4) Бизнес-разборки в сфере деления рыночной ниши, 5) Задолжал кому-то и не возвращает,  6) Истребление политического конкурента другими чинушами, 7) Случайный взрыв и или пожар, 8) И многое другое ... версии.