Салам всем ! медвепуотв я недолюбливаю, хоть и говорят они иногда красиво . Но в обществе построенном на клановой или подругому родственной, системе, правосудие работать небудет, в особености на кавказе, где каждый комуто  брат сват и тп.Пока система не поменяется ни о каком правосудии и думать не надо.В обществе где бабло стоит выще всего платит тот у кого их нет или нет подвязок! у меня нет ни того ни другого, если покрутят за какую нибудь ерунду , то отмазатся не смогу ! всем салам !

Столько "умников" вообще )

Как делается в Израиле...Кстати подействовало,стали задумываться.

По идее, должна быть масса видеоподтверждений. Неужели никто не снимал? Выкладывайте в сеть, тогда не будет сомнений в правдивости подобных заявлений.

А трупик,вообще,болеть не может))))Он свое отболел...)

Человек цивилизованный не пойдет на те деяния на которые идут сегодня эти люди, выкладывая в интернет убийства безоружных людей из-за спины, порой на глазах их родитлей, как недавно Гергова. Это существа застрявшие в своем развитии где-то на пол-пути от животного к человеку, они и ведут себя соответствующе. А суд не должен уподобляться им и производить публичные казни и преследование родственников, это дикость на мой взгляд. Другое дело- само общество (люди, соседи, односельчане, горожане, народ в целом) должно изгонять этих людей из себя как инородные тела. Включая и родственников. Они должны быть поражены в правах, как минимум.

Зейтуна,вы какой то(какая то)кровожадный(ная)У нас мораторий,вообще то...Или вы за смертную казнь?А транслирование экзекуций по ТВ-это ничто иное,как узаконеный садизм,которое по душе будет только садистам и маньякам...

Исалмагомед Набиев,"Представитель газеты "Черновик" Гасан Загидов,Автор: Ахмед Магомедов(Ахмеднабиев) - Вот это КОМАНДААА!!!

И вести себя на суде,как человек цивилизованый,а не быковать,отпускать недостойные реплики,типа "судилище",не смеятся с иронией,не отвечать с сарказмом,не допускать угрожающих жестов...Эти действия,отнюдь,не способствуют,признания невиновности,или смягчению наказания.

Каждый преступник надеется на то, что его не поймают. Но и знает, что если и поймают, то он будет жив, получать еду и иметь кровать в тёплом помещении. А если он будет знать, что его точно изловят и казнят, тогда и поведение изменится. А к этому если по отдельным преступлениям преступник будет знать, что из-за него пострадают и родственики, то он трижды подумает идти ли на преступление.

В Нальчике возбуждено уголовное дело по факту отравления водой более 200 человек. Как сообщили в следственном управлении Следственного комитета РФ по Кабардино-Балкарии, дело возбуждено по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ ( выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ) и ч. 1 ст. 293 УК РФ ( халатность )

Как сказал сегодня Путин: " самое главное не жесткость, а неотвратимость наказания". При всем моем отношении к нему (Путину) с этим трудно не согласиться. Преступник должен знать, что он будет пойман, изъят их общества и наказан. Но при этом у него должно оставться право на рассмотрение его дела объективным и беспристрастным судом.

ineral, я люблю прямоту, пусть и выгляжу наивным

Суд должен быть максимально объективным; «человеческий  фактор», симпатии и антипатии, личные связи не должны повлиять  на принятие решения. Собственно, решений может быть только два:  «виновен»  или «невиновен».  Если  следствие  предоставит  прямые  улики,  однозначные  доказательства  виновности,  этот  человек  признается преступником. Далее – только выбор варианта его казни  (и его родственников).   Казни должны иметь максимальное воспитательное значение.  Как говорил Д. Карнеги: «Если вам достался лимон - сделайте из  него  лимонад»;  если  уж  преступление  совершено – пусть  ужас  зрелища  казни  заставит  лишний  раз  задуматься,  остановиться  потенциального  преступника.  Современные  средства  передачи  информации должны многократно усилить воспитательный эффект  казни: если раньше за повешением или сожжением наблюдала толпа  из нескольких сотен человек, то теперь зрелище «придет в каждый  дом»  с  экранов  телевизоров  и  мониторов  персональных  компьютеров.  Как это делается в Китае например или в мусульманских странах. 

Может и засудят. А может будет объективное судебное разбирательство и он будет признан виновным. Или объективность-это обязательно оправдательный приговор? Может он действительно виновен. И, вообще, как показывает практика последних лет, ни один из этих людей не признавал своей вины. Это значит всех нужно оправдывать?