inaral ва алайкум салам! Это категория людей, которые выбрали для себя способ, оправдания, тем, что оскорбляют других. Голубой упрекает меня, называя террористом, а голубой же не террористь. Он, вернее она, точнее оно, считает лучше умереть от спида, чем на джихаде.

еси че весь расклад здесь http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3252-review-of-current-events-in-the-middle-east

СИРИИ КЫРДЫК............по видимому [Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оверквотинг запрещен Правилами].

и я бы бросился , еше бы , не зная за что умираю ...

Я уже привык,раньше тоже срывался,и сейчас бывает,но редко.Чушь несут собачью,как тут сдержишься.

хорошо сказал !

а че его глотать. он все правильно написал. правосудие у нас избирательное. молодого парня подстрелить- раз плюнуть, а как порядок навести во власти, так "сложная этнополитическая ситуация". да че говорить, все в одной стране живем и знаем кто чем дышит. долго этой стране не осталось

если это правда, то я впечатлен.

какой ты банальный шерлок

Ва алейкум салам, inaral! Ты прав, именно боятся прецедента...И не  только! И вообще скоро будут от собственной тени шарахаться!  Год-два назад был случай по ул. Мира, около "Евросети", напротив Драмтеатра...Какая-то молодая женщина в хиджабе   вприпрыжку подбегала к маршрутке, пытаясь не опоздать....Ну уже садясь, как водится здесь у нас, с облегчением произнесла громко "Бисмилляhи  рахман   рахим...", ну типа подразумевая: "А теперь, поехали, в добрый путь"..Однако услышав это стоявшие около своей машины полицаи, наверно подумав, что это террористка бросились лицом на асфальт, опасаясь теракта...)))Весь город смеялся потом...

Абсолютно солидарен с тобой.

Адвокаты говорили и говорят, что защищают не деяние, а человека, его совершившего, и в этом принципиальная разница. Потому что в современном обществе ("современное" началось с середины Х1Х века, когда демократические и либеральные ценности уже были основополагающими для Европы и США) каждый имеет право на объективный суд и право на защиту. Но для обывателя эти адвокаты всегда были и остаются людьми, защищающими террористов. Кто эти странные люди, утверждавшие, что во имя справедливости и нового демократического общества защита необходима даже террористу, какую роль могли они сыграть в развитии терроризма, как метода борьбы против власти. Как могли адвокаты использовать в своей работе, в том числе, и то, что их подзащитными были женщины. Как власти использовали суды над террористами для борьбы с террором, что из этого вышло. Взглянем на две совершенно разные истории - историю судебных процессов народовольцев и судов над террористами немецкой группы РАФ. В и том, и в другом случае огромную часть подсудимых составляли женщины.  Итак, времена "Народной воли".  http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/latysheva/kniga/reznik/ это для тех кому есть интерес

Abu-Abdulla (taliban). + за правдивое слово. Молодец! Ты прав. В Дагестане мало мужиков, которые способны смело изрекать истинное положение вещей.

 адвокат,ты особо не парься с ним.Мышь ещё та,здесь много таких.Это просто идейная мышь.