Нашёл повод и не могу не сказать следующее: может так случиться, что другой такой удобный случай не подвернется… . Некоторые «комментаторы» к данной статье, да и «возбудители» уголовного дела в отношении адвоката Мусаева Шамиля считают, что оно возбуждено из-за фальсификации доказательств этим адвокатом в ходе судебного разбирательства по какому-то гражданскому делу, в результате чего некая Омаева  незаконно получила денежные средства… . Если за фальсификацию доказательств в суде СУ СК РФ по ЧР возбуждает уголовные дела и если эти уголовные дела возбуждаются не избирательно, то почему уголовное дело не возбуждается в отношении гражданки Оксененко Т. Б., которая путем введения в заблуждение Ленинский районный суд г. Грозный отсудила себе аж две квартиры: по улице Малгобекской и по ул. Первомайской, ведь она же, уехавшая из г. Грозный в 1994 году и обратившаяся в суд в 2011 году, т.е. по истечении более 15 лет, чтобы к её требованиям не применили срок исковой давности заявила, что она с 1994 года в г. Грозном не была? В результате соответствующих действий представителя, представляющего законные интересы лиц, у которых Оксененко Т. Б. не без помощи третьих лиц отбирала квартиры, было установлено, что в Старопромысловском районе г. Грозный она в 2010 году также решением суда данного района под председательством судьи Х. отсудила себе домовладение по улице Соляная Балка, утверждая, что она до 2002 года проживала в г. Грозный, ну а когда об этом стало известно (т.е. о пропуске ею срока исковой давности и о том, что она в Ленинском районном суде давала ложные сведения о том, что она с 1994 года в г. Грозном не была), то она в Ленинском районном суде г. Грозный заявила, что она в Старопромысловский районный суд г. Грозный с заявлением не обращалась  и она в этом суде не была…(!!!). Что же тогда выходит?! Не означает ли это, что федеральный судья Старопромысловского районного суда г. Грозный Х. вынес подложное решение и присудил лицу, который об этом не просил, целое домовладение и почему этого судью не привлекают к ответственности вплоть до уголовной? А если утверждения со стороны Оксененко Т. Б. в отношении этого судьи не соответствуют действительности, то почему не привлекается к ответственности Оксененко Т. Б., в чьих действиях действительно усматриваются мошеннические действия? А ведь в адрес СУ СК РФ по Чеченской Республике около трёх лет подряд обращается адвокат Мадеев М. Х., требуя провести по данному факту проверку!... Полагая, что Klerikможет заявить, что Оксененко Т. Б. является собственником указанных квартир, и что на её требования не распространяется срок исковой давности, то могу не согласиться с этим: на требования гражданина Шутова Б. Н. об освобождении его незаконно занятой квартиры в Заводском районном суде г. Грозный применили срок исковой давности, хотя он в суд обратился на второй год после того, когда он узнал о нарушении своих прав. В Гудермесском районном суде применили срок исковой       давности к требованиям некого Сайханова об освобождении его квартиры, являющейся его собственностью, хотя к моменту его обращения в суд не прошло и 3-4 лет. А вот к требованиям Оксененко Т. Т., появившейся спустя более 15 лет, да ещё самым циничным образом утверждающей о том, что судья Старопромысловского района г. Грозный  Х. присудил ей дом, хотя она в суд не обращалась, и срок исковой давности не распространяется, и не только за фальсификацию доказательств в суде к ответственности не привлекается, но не даётся оценка ею утверждениям в отношении федерального судьи… . А ведь обо всём этом знают в СУ СК РФ по Чеченской Республики, поскольку в их канцелярии лежат десятками мои обращения (если не сотни) с требованиями провести по указанным фактам проверку и привлечь тех или иных лиц к уголовной ответственности… . Ведь простая логика подсказывает: одно из двух лиц должно быть привлечено к ответственности: или Оксененко Т. Б., или судья, присудивший ей без её на то воли недвижимую собственность!... Ничего подобного!... 14 апреля 2015 года гражданка Оксененко Т. Б. в Ленинском районном суде г. Грозный опять будет отстаивать своё право на квартиру по улице Первомайской, в которой проживает больная, не способная без посторонней помощи передвигаться, 80 летняя Халипат, чьё жилье ещё в первую военную кампанию полностью разрушено, и в оспариваемой Оксененко Т. Б. она на законных основаниях проживает с 1996 года. Нет, не какая-то фальсификация доказательств в каком-то гражданском деле является причиной  преследования Мусаева Шамиля: а чья – то «мазоль», на которую адвокат Мусаев Шамиль наступил!...   Но таким способом от «мазолей» не избавиться, а их нужно лечить, но такими способами, какие применяются в отношении адвоката Мусаева Шамиля : от такого способа лечения могут появиться новые «мазоли», а старая «мазоль может превратиться в «злокачественную опухоль», от которой при благополучном исходе можно избавиться только в результате «хирургического  вмешательства» … .

"Лесные" в Сирии, силовики в ДНР и ЛНР, режимов КТО меньше, КУ писать нечего))

Во-первых, турнир состоялся 21 марта, во-вторых, никто никого не избивал, была потасавка и не более). 

найк дежурный казак по туалету,рассаживает клиентов, грузит туалетную бумагу ,подрабатывает ещё и кассиром,уборкой.

В дополнительное время(Даги посчитали в основоное время победил их боец) даг кинулся на противника петушком и получил многочисленные травмы не сопоставимые со стоянием на ногах(глубокий нокаут).Результат поединка отменён,будет дополнительный бой.Все события ещё впереди.

Бен, я недавно ездил туда, местных дорожников не только под суд но под самосуд не грех.

Судя по моему монитору, ты не утруждаешь себя общепризнанными правилами гигиены.

Позор

Да, мне посчастливилось участвовать в суде при рассмотрении ходатайства следователей СУ СК РФ по Чеченской Республике о продлении срока его содержания под стражей... .Если меня не обманывает моё чутьё, то этот Klerik 12 апреля крутился в зале судебного заседания...  . Как говорил герой из фильма "Собачье сердце" по одноименному роману А. Булгакова Шариков: "Я кошек чувствую на расстоянии...". 

Никогда не придавал значение чиханью: то ли в шутку, то ли всерьёз некоторые старушки поговаривали, если чихаешь, значит ...вспоминает кто-то. Оказывается в этом какая-то доля правды имеется: некий «Klerik” в комментарии к статье, к которой казалось бы никак не подходит это упоминание, почему-то вспомнил меня. Не зря я, оказывается, чихал... Я никогда не думал скрывать своё имя и не глупый догадался бы, что ММХ и есть адвокат Мадеев М. Х. (ММХ), о котором так много стали писать и приписывать ему разные "геройства», лица подобные  «Kleriky”. Узнал об этом, когда мне сообщили о комментариях к статье от 12 апреля т.г. "Адвокат подозревается в мошенничестве при взыскании морального вреда...".  Кстати о другом деле, о котором говорит «Klerik»… . В этой статье, опубликованной в Кавказском Узле 4 апреля 2015 года, тоже говорится о следователях СУ СК РФ по Чеченской Республике, которые самым циничным образом фальсифицировали уголовное дело в отношении Мусаева А. С., и добились его осуждения на 1,5 года лишения свободы. И почему-то в своих комментариях к этой статье «Klerik” полагал, что виновным в его осуждении является адвокат Мадеев М. Х., т.е. я, который не посоветовал Мусаеву А. С. признать свою вину, ведь (как считает «Klerik”) в этом случае ему суд, учитывая его чистосердечное признание, «мог бы скосить срок»… . Но ответьте на вопрос, уважаемый «Klerik”., как можно утверждать законным протокол, если следователь «СИБАЕВ» (имя вымышленное) при допросе в июне месяце 2013 года гражданки «ИДРИСОВОЙ», используя флешку, перенёс её показания, данные ею по другому уголовному делу и даже другому следователю аж в феврале месяце 2013 года? А таких протоколов в уголовном деле, сфальсифицированном в отношении Мусаева А. С., целых 16 штук!... Вы хотели, чтобы Мусаев А. С. признал эти действия законными?...  В том же уголовном деле также имеется 16 протоколов с показаниями потерпевших в отношении Мусаева А. С., а эти лица Мусаева А. С. в суде увидели впервые и какие-либо показания в отношении него следователям СУ СК РФ по ЧР не давали!... Вы хотели, чтобы Мусаев А. С. и эти действия законными?!... Я не считаю нужным перечислять весь «хлам», которые следователи вышеуказанного органа оформили как доказательства, и посадили за решетку совершенно невиновного человека!... Вы правильно выразились, утверждая, что чистосердечное признание смягчит наказание… . Я тоже так считаю: будет хорошо, если все лица, так или иначе причастные к незаконным  уголовным преследованиям граждан, раскаются в содеянном, признают свою вину в содеянном и действительно в этом случае суд может им учесть эти обстоятельства и может смягчить им наказание… . Если в каждой статье, публикуемой в «Кавказском Узле» Вы, уважаемый Klerik, видите «след Мадеева», значит крепко он Вам «насолил»!... Это тоже в какой-то мере его успех! Относительно статьи об адвокате, подозреваемом в мошенничестве… . Некоторые «комментаторы» говорят о каком-то доносе, который послужил основанием для возбуждения… . Не согласен!... . Если бы сообщение о совершении преступления являлось бы доносом, если бы по каждому доносу возбуждалось уголовное дело, а доносчику давали бы медаль, то моя грудь вся была бы завешена этими медалями! Я с декабря месяца сообщаю в СУ СК РФ по Чеченской Республике о действиях следователей этого органа, которые на мой взгляд действительно являются преступными, а какие действия я чуть выше указал… По сегодняшний день никто к ответственности не привлечён, а на мои обращения отвечают, что эти действия являются законными… (!?). . К месту будет, если вспомнить всем известные слова героя, которого так прекрасно сыграл всеми любимый актер С. Крамаров в фильме «Неуловимые мстители»: «…А вдоль дороги мертвые стоят… . И тишина…». Нет, Мусаев Шамиль, наверное, своими предусмотренными законом  действиями наступил на «мазоль» какого-то блюстителя правопорядка, не любящего шагать в ногу с Законом… . Но Закон всё-таки восторжествует, как говорится – всему своё время!

Окончательное решение по вреду здоровью какое?

после боя на ринг выскочили болельщики,один касательно ударил другого,ару никто не бил,с месяц прошло.

Бандитизм постепенно превращается в один из видов "национального спорта", а введение режима КТО - в повседневную необходимость - ну как . почистить зубы!

Видимо виновник торжества попал на крупные деньги...Плюс тариф за срочные работы...

Разборки в лучших традициях...)При чем тут спортсмен?)На крайний случай судью бы помутузили...)