Асс,что у вас там за беспредел в Былыме?) https://mvd.ru/news/item/3399717/

  Вопрос, на который у каждого найдется сой ответ, потому что однозначного ответа на него не существует в природе: где и когда заканчивается человек? И речь тут не о принадлежности к биологическому виду, но о системе морали и нравственности, культуры, добродетели - всё то, что принято называть человечностью. Где четкая граница, за которой начинается бесчеловечность? И опять у каждого человека найдутся свои критерии человечности. Посему пренебрежем человеком во всей его относительности и обратимся к категорическому императиву: убивать – плохо. Убийство – злодеяние. Жизнь является неотчуждаемым правом человека, но убийца, не лишая свою жертву права, лишает ее самой жизни. И тут одно из двух: либо «око за око» (смертная казнь), либо неприкосновенность жизни с отчуждением прочих прав и свобод (тюремное заключение). И тут мы приходим к безотносительности правового государства. Убийца не в праве жаловаться на ущемление своих прав. Многие тут скажут: они невиновны! Оно и понятно, ведь в уголовном праве вина – это психическое отношение лица к своим поступкам, а эти граждане своей вины не признают. Более того, их пьянит их ложное осознание собственной невиновности, собственной правоты, в своих глазах за решеткой они становятся еще большими героями, чем с оружием, ведь тут можно привлекать к себе внимание, не рискуя поймать в ответ пулю. Парадокс, но в исправительном учреждении эти граждане лишь укореняются в своей преступности, так сказать «упорствуют во грехе», подобно зверям, которые не поникли в клетка, но еще более одичали. И в этом их основное отличие от невиновного: Королёв С.П. вышел из тюрьмы человеком, способным отправить человека в космос, он не опаршивел, не стал тем, в чем его обвиняли. А эти? Q.E.D.

Это  siminer у

Так правильно,у нас режима нет,есть люди которые в это верят,а так же есть убеждающие их в этом,в том числе некоторые адвокаты...)

Чушь, не всех поубивиали, как пример один из организаторов этого кошмара по сей день жив, и осужден, а теперь  всякие подвывалы на каждом углу плачут о тяжелых условиях его существования, и его невиновности, и это тот человек который повел ваших детей на убой, внушая им выгодные идеи.

,,,тяжесть содеянного этими хлопцами ни в коем случае не должна оправдывать глупость этого чиновника Джойс ,,,если даже это просто заявление,,, ибо вслед за заявлениями с декламированными другими мозгами глупостями ей позволят самой действовать и принимать решения...,,, иначе так и будете жить в эпоху развитых родо-племенных отношений и жаловаться на беспробудную клановость и сводить смысл собственной жизни к выживанию,,, 

Стопудово!)

Не надо сейчас с больной головы перекладывать на здоровую  эти "люди" сделали свой выбор, а за выбор нужно отвечать! Их кто-то заставлял брать в руки оружие и идти убивать? Это был осознанный выбор, 13 октября они не в зарницу играть пришли, так что не надо защищать людей повинных в убийстве 49 человек. У убитых этими "людьми" тоже есть родственники, однако про их рассудок не кто не печется…

,,,, правда?,,)

Есть курицы ангажированные властью,но и естьдругие птицы подкармливаемые из-за кордона.

Адвокаты делают свою работу - кто хуже, кто лучше. Но врагов режима я среди них не видел...

,,,,однако не снимая с голодающих их части вины... однако "ящик пандоры" - это всего лишь образ,,,образ фатальной безисходности,, вражды и зла,,, а в данном, конкретном случае это смахивает на способ оправдания неспособности или нежелания исправлять сложившуюся ситуацию,тем кто обязан это делать по служебному долгу,,,, 

,,,,ты сейчас к чему мне это пишешь Джойс?,,я написал об ангажированной властью  курице ,,,,и при чём тут твои туфли с коньяком?

Это уже другой вопрос,кто кого оболгал,но видимо оболгавшие оказались умнее,нарушив кодекс круговой поруки и омерту...И заметьте,это произошло в последние год-полтора,остальное время все были невиновниками и всю вину валили на убитых.

Их вина не доказана. Виновные были либо убиты, либо отпущены под амнистию за то, что оболгали других невиновных, либо не оказались вообще на скамье подсудимых. Со стороны боевиков тогда было уничтожено больше 200 человек, виновных там в живых не оставили, а посадили всяких с боку припеку, чтобы сделать вид правового режима. Насчет холодильников и телевизоров - они не требуют, чтобы СИЗО их приобрело для них. С разрешения СИЗО их купили родственники заключенных, СИЗО их приняло в свои стены, но не передало их владельцам, а работники растаскали по своим углам. Если вы это оправдяваете, то вы соучастники этого беспредела.