Сейф, конечно, был хам и беспредельщик, землю под ногами не чувствовал. Но исходя из здравого смысла нужно понимать, что умысла на убийство у него не было. Осуждение по 105 УК не правильно. Сотрудник ДПС находится при исполнении служебных обязанностей, остановил машину без госномерных знаков и затонированную - законно. Из машины ему сунули удостоверение СКП. Инспектор вправе запросить документы на автотранспорт, сверить агрегаты, проверить наличие водит.удостоверения. Его требования были проигнорированы и была попытка сбить инспектора машиной. На весь этот неадекват реагировал ППСник, который выстрелил из АКМ. Сейф выстрелил из ПМ (вроде бы). Экспертизы достоверно не установили, чей выстрел был смертельным, первым или вторым и т.д., несмотря на эксгумацию. Ну и это же сотрудники МВД, а не ОПГ. Только поэтому умысла на убийство быть не могло. Возбудили правильно - 109 УК РФ. Осудили по 105 не правильно. Фабула статьи говорит: умышленное причинение смерти... Так он на работе находился, личную неприязнь не испытывал и конфликтов и ссор не произошло между ними (не успелось), поэтому и нет здесь умышленного убийства. И остается открытым вопрос, почему сотрудник ППС не привлечен к ответственности? Или я ошибаюсь, но о нем не пишется ничего. Могу ошибаться в деталях, так как дело не изучал, но даже не профессиональному следователю, судье, прокурору должно быть очевидно, что умысла на убийство здесь нет. Надо обжаловать приговор. Думаю, что шансы на отмену приговора велики. Соболезную братьям и родителям Мусаева Гамзата.
А вы в дагестане качество подачи воды газа и света видили ?В Кизляре вообше червей можно выловить с крана! В каспийске вообше вода цвета отработанного масла бывает в лучшем случае цвета бензина ВООБШЕ самты не плотиш!! [...] [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Сколько проблем от кучки людей возомнивших себя спасителями мира...... А те кто сдают квартиры кому попало в следующий раз будут думать головой и хотя бы интересоваться кто в них живёт и чем там занимаются
Уволили и все что-ли? А как же статья за привлечение должностных полномий и публикация данных порочащих честь и достонство гражданина? Впрочем, говорят, жертве тех полицейских в Чечне не повезло больше этих уволенных [...]. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Пропиариться на этом и на любом другом деле, которое принесет дополнительную популярность и рейтинг не прочь никто, начиная от Собчак и незаканчивая Чубайсом. Вместо того чтобы как-то помочь следствию или провести собственное расследование соратники Немцова сделали абсолютным счетом ничего кроме как голословных речей через различные СМИ. Вот здесь мы и видим, что нету в России сильной идеи и единства.
Пропиариться на этом и на любом другом деле, которое принесет дополнительную популярность и рейтинг не прочь никто, начиная от Собчак и незаканчивая Чубайсом. Вместо того чтобы как-то помочь следствию или провести собственное расследование соратники Немцова сделали абсолютным счетом ничего кроме как голословных речей через различные СМИ. Вот здесь мы и видим, что нету в России сильной идеи и единства.
12 ноября 2026, 14:22
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Дело могут замять? История о виноградниках получила продолжение11 ноября 2026, 19:55
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
Арест за аренду10 ноября 2026, 15:32
Ветер с Апшерона
О вине школы в распространении религиозного радикализма28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Статья 138.1 УК РФ введена в действие с 2011 года. О каком преступлении 2008 года идет вообще речь? А 137 статья она не ходовая, не проходная. Сложно доказуемая, тем более в условиях Дагестана.