MMX5160  ! Если вы  считаете, что  решение суда вынесено в пользу Оксененко Т.Б. не  законно только по  той  причине, что  она  обратилась  в  суд  о  нарушении её прав  по  истечении 3-х лет, то  вы  не  правы. !  Предвоенная  вакханалия  в  Чечне  и  две  военные  компании по наведению  коституционного  порядка  на териитории Чеческой Республики, затем какое- то время   полное  отсутствие  судебной  системы  и после  последней войны  считается форс- мажором, то  есть непреодолимым препятствием , уважительнйо причиной  необращения   г. Оксененко Т.Б  своевременно   в  суд ...  И я считаю совершенно   справедивым, что  от соблюдения  буквы  закона  по  сроку  исковой  давности  по данным  гражданнским делам   суды  отказались...!

Неужели властям Армении и Азербайджана мало примера событий на Донбассе? Там тоже пытались решить территориальный спор силой, но ничего не вышло. Конфликт удалось решить только мирными переговорами.

Артур, на счёт Ваших предположений о возможном заблуждении судьи... Судья не заблуждался, он порядочный человек и вынес в соответствии сложившихся обстоятельств верное решение. Просто в действиях Оксененко Т. Б. усматриваются деяния, предусмотреннеые ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация в суде по гражданкому делу), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особокрупном размере) и ст. 298 УК РФ (незаконное обвинение судьи), а если в отношении неё возбудят уголвоное дело и начнут таскать по допросам, то скорее всего она начнет указывать на лиц, которые скорее всего стоят за е спиной и подтолкнули её на эти действия.. Вот, наверное, в этом и заключается упорное нежелание следственных органов возбуждать в отношении неё уголвоного дела!...

Уважаемый Артур! Всё Вы говорите верно и даже чересчур верно!!! Ещё раз повторяю: Оксененко Т. Б. в суд обратилась лично; данное гражданское дело я истребовал и снял полностью его копию и данная фотокопия у меня. Приложив все необходимые документы обратился в СУ СК РФ по ЧР с соответствующим заявлением о возбуждении уголовного дела. Не добившись этого, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в тот же суд, обжалуя бездействие следователей, суд ничего незаконного в их бездействии не увидел, хотя я добиваюсь это уже в течение 3 лет!.. 

Уважаемый АРТУР! Все Ваши рассуждения верные, но есть одно но: Оксененко Т. Б. в суд написала заявление лично сама, в суде она присутствовала и суд вынес законное по её заявлению решение… Суть заключается в другом: в Старопромысловском суде Оксененко Т. Б., добиваясь нужного ей решения, утверждала, что она В Чеченской Республики жила до 2002 года, а в Ленинском районном суде она, утверждая, что с 1996 года в Чечне не была, отсудила себе аж две квартиры… Закон для всех граждан единый и в отношении Оксененко Т. Б. должен применяться этот закон: трехгодичный срок исковой давности. А ведь Оксененко Т. Б. уехала и республики в 1996 году, снялась с регистрационного учета и ей в 1998 году в УФМС по г. Москве начислили отказную компенсации. В 200 6оду она приехала в г. Грозный, в ОВД По Ленинскому району получила новый паспорт, где отметка о её снятии с регистрации не фигурирует. Уезжает в г. Москва. В 2008 году из УФМС по г. Москве добивается удаления данных о получении ею компенсации. В 2010 году приезжает в г. Грозный и в Старопромысловском районном суде, утверждая, что она до 2002 года жила с матерью в Старопромысловском районе, через Старопромысловский районный добивается присуждения ей квартиры, из которой до начала вторых военных действий её мать уехала в Старопромысловский крайи уезжает в г. Москву. Затем в 2011 году снова приезжает в г. Грозный и, утверждая, что она в Чеченской Республике с 1996 года не была, через Ленинский районный суд г. Грозный добивается присуждения аж двух квартир. А когда выяснилось о том, что все её утверждения являлись ложью, то заявляет, что в Старопромысловский районный суд она заявление не подавала, а паспорт ей выдали в г. Москве, хотя фактически в 2006 году этот паспорт в г. Грозном получила лично она. И все эти обстоятельства прекрасно знают в СУ СК РФ по ЧР. Да, Старопромысловский районный суд решение вынес законно, но я поэтому и говорю, что если утверждения Оксененко Т. Б. соответствуют действительности, то в отношении судьи Х. должно быть возбуждено уголовное дело. Но ведь это не делается, как не возбуждается уголовное дело и в отношении Оксененко Т. Б.!... Просто Вы не полностью в курсе того, что происходит вокруг того, что я писал и ис ходя из этой ситуации Вы в своих рассуждениях правы. А вот БЕГЕМОТ (!), к сожалению из всего, что я написал зациклился на слове «НАПИСАЛ» и «НАПИСАЛАСЬ»… 

хорошо учту.а у вас ник это что-то с английским связанно?

Неблагодарная работа у адвокатов. Подсудимые по делу о терроризме - обречены на долгие сроки заключения, их главари - на пожизненное. Тут мало что выйдет даже у самого крутого адвоката. и не понимаю, как они согласились на такую работу. Защищать людей, которые убивали милиционеров.

Точно. Явно Миронов ожидал от адвоката другого результата.

Что вам  нужно  сделать прежде  всего ?  Надо  официально  написать заявление на  имя  председателя Старопромысловского  районного  суда   с  просьбой  представить вам  копию доверенности  от Оксененко Т.Б. с  такого - то  гражданского дела.  Если есть номер, и число  вынесенного  решения суда,  фамилию  судьи вынесшего данное  решение  указать. Также  отметить в  заявлении , что  данная  копия  доверенности вам  необходима  для  последующего  обращения в суд,  по причине того, что  Оксененко Т.Б.  такой  доверенности никому  не  давала  и  сама  не  обращалось  в суд  по  вынесенному  решению суда.  Отдать один экземпляр  в  канцелярию  суда, а на втором  попросить чтобы  вам поставили  штамп  подтверждающий, что  ваше  заявление принято.  Получить  любой  письменный  ответ  с  суда : отказ  в предоставлении копии доверенности  или  копия доверенности  или  письменную  информацию, что  Оксененко Т.Б.  сама  осуществляла  свою защиту    на суде.  И только  на  основании полученного  ответа из  суда  по  вашему  запросу  о  копии  доверенности  написать заявление в  следственный  комитет  с приложением  копии  ответа  из  суда , с просьбой  установить виновного  и привлечь  к  уголовной отвественности.   Примерно  так ... 

Большинство заболеваний, как утверждали медики, приходится на детей. Так что это правильное решение, закрыть школьные и дошкольные учреждения на карантин. Эпидемия гриппа скоро закончится.

Судья всё  таки не  эксперт и  мог  не  знать, что  доверенность фиктивная,  поэтому  ваше  утверждение,  что  в отношении судьи  должно быть возбуждено уголовное дело  - не  верно. На  основании вашего  заявления  следователь СУ  СК  РФ  поднимет материалы   данного  гражданского  дела и  если в материалах дела  есть доверенность от  Оксененко Т.Б., то  нет никакго основания  возбуждать  уголовного  дела  в отношении судьи. Ещё раз повторю - он  не  обязан  в  суде  устанавливать  подлинность  представленной  доверенности. Ведь  судья мог  добросовестно  заблуждаться по  поводу подлинности  этой  довернности ... 

Уважаемый БЕГЕМОТ, Вы тоже не подумайте, что я тоже за какое-то слово пытаюсь зацепиться… . Просто в комментариях по вышеуказанной статье я увидел много лиц, у которых много юмора и которые за словом в «карман» не полезут . Вот и Вы, вместо того, чтобы высказать своё мнение по-поводу возбуждения таким казалось бы серьёзным органом, как СУ СК РФ по ЧР головного дела по факту, которое скорее всего подпадает под амнистию, и не возбуждение уголовного дела по факту, в котором усматривается серьезнейшее преступление, если утверждения гражданки Оксененко Т. Б. соответствуют действительности, Вы ни словом не обмолвились… А ведь, если судьи выносят таким образом решения, как это утверждает гражданка Оксененко Т. Б., это ведь позор на всю судебную систему Российской Федерации. А если утверждения Оксененкол Т. Б. не соответствуют действительности, то эту гражданку нужно судить по всей строгости закона за клевету и незаконное обвинение судьи в совершении им действий, предусмотренных ст. 305 УК РФ, а третьего – не дано. Вот если бы услышали мнение по этому поводу, было хорошщо и наверное полезнее. А Вы уцепились за слово «написал»… Хорошо, что Вы дальше не пошли, а то в зависимости от поставленного «ударения» этот глагол мог принять совсем другой смысл и, кстати, не очень лицеприятны… Спасибо и на этом!..

Печальная новость. Хорошо, что пострадавших в пассажирском поезде нет. Вообще трудно представить, как можно не заметить поезд. Может автомобиль был в неисправности? Надо конечно разобраться в этом ДТП. А водителям следует своевременно проходить технический осмотр своего транспортного средства, и не подвергать опасности ни себя, ни других участников движения.  

  MMX5160 . Теоретически    СУ СК РФ  мог на законных  основаниях  отказать   вам в  возбуждении  уголовного дела.  Почему ?  Прежде  всего по  описанной  вами  ситуации,   по  установлению  владельца  домовладения    рассматривалось   судом   гражданское  дело  (не уголовное).  Значит соответствующее  исковое  заявление  могла  написать   сама  Оксененко Т.Б.  и  приложив  к  данному  заявлению свои  правоустанавливающими  документами  и  другими доказательства  представить  с суд  и  сама же ,  без  всякого адвоката  могла  защищать свои права в суде ( так  как это  гражданское дело).  Но ОвсененкоТ.Б.  также имела  право  выдать доверенность на представление и защиту  её интересов  адвокату или любому  другому лицу с правом подписи за неё  любых  документов. То есть  сделав  нотариально  заверенную фиктивную  доверенность  от  ОксененкоТ.Б.  и  сделав  фиктивные  необходимые  правоустанавливающие  документы  на  это  жильё, любой  человек  мог  подготовить  данный  материал  в  суд,   приложить копию  этой  доверенности  к  материалам  дела  и  на законных  основаниях  выиграть   в  суде  дело якобы  в  пользу  Оксененко Т.Б.   

О том,что "органы разберутся",очень часто повторяли в 30х-40х годах прошлого века.Впрочем,если внимательно присмотреться,то ведь серп и молот,мирные орудия труда,тоже оказались символом фашизма,правда,конкурирующего с тем,который щеголял свастикой.