жюрналист подзапутался, с оттенками неграмотного околоэкономического бреда статья  ) если был договор займа то есть кредитор и заемщик, который до момента погашения и есть должник ) 

дискуссия ))) ага, диспут у них состоялся, симпозиум прошел )) 

Ага, все такие дискуссия у них была и уже в ходе ссоры они пустили в ход оружие. Тут надо с качеством этой дискуссии надо разбираться.

Правильно ли я понял, что этот депутат-директор получил из госфонда деньги для своей школы, но отдал их в футбольный клуб, а с фондом заключил договор, что школа должн вернуть деньги фонду и за школу заплатили деньги из бюджета в госфонд? Т.е. у футбольного клуба не возникло ни каких обязательств ни перед кем, а за долги расплотились налогоплатильшики? Но тогда есть одни очень важные вопросы: 1) Как футбольный клуб оформил эти деньги? 2) Из клуба деньги никуда дальше не уходили (или хотя бы часть денег)? 3) А что бюджет так легко дал деньги школе, что бы она расплатилась с госфондом? Не кажется ли вам, что здесь явно присутствует еще несколько человек учавствовавшие в этой офере?

травматы надо либо запрещать, либо приравнивать последствия их непарвомерного применения к составам, предусмотренным 222 статьей, ибо не могу припонить ни одной новости с участием счастливых владельцев травматов, в которой он бы применялся по делу. И значительно усложнить получение травматов, половозрелость и формальное отсуствие на учете у психитров к сожалению никак не характеризует степень адекватности гражданина. Ввести институт поручительства за владельца, чтобы в случае чего поручители несли как минимум гражданско-правовую ответственность перед пострадавшими. Так победим! ) 

У вас там в сочинской полиции, что передний край? Вчера стреляли в кафе, что бы разогнать драку. Сегодня полицейского убили. Что делается-то? Полицию надо защищать, а то ведь их мало останется - некому будет жителей защищать. 

А должность-то у Сиранушь была какая-то или так просто тетка шли по улице и решила зайти в штаб движения "Да", а тут журналисты, ну и тетка решила себе так наброситься на журналистов, без мотивов, просто человек не любит женщин-журналистов. Так должность у Сиранушь была или нет? Может она член движения "Да", у нее хоть какая-то маркировка есть кроме фразы "жительница Еревана"?

То, что  хоть  кто-то  жильё  получает  это  хорошо ....Только что  жежь мешает  информацию  о  поэтапном уменьшении  очередей  на  жильё сделать  прозрачной....Сколько получили, сколько осталось, когда очередь вообще исчезнет.....

ну когда свидетелей лично сотрудник ФСБ привозит, а потом еще и контрольполный над тем, что бы свидетели не смогли поговорить со СМИ, вот тогда и бывает ) Есть же привычка у суда и следователей и опративников пугать свидетелей 307 УК РФ ), и всегда забывать рассказать о примичании к данной статье, а именно:Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Черным по белому написано ведь  о начале приема документов на выезд в Саудовскую аравию. Вообще, человеку не нужны никакие документы для приобщения к той или иной веры. Чтобы стать мусульманином нужно уверовать в единого Аллаха и произнести шахаду: АШХ1АДУ-АЛЛЯ-ИЛЯХ1А ИЛАЛЛАХ1 ВА АШХ1АДУ АННА МУХАММАДА-РРАСУЛУЛЛАХ1 ( СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ, ЧТО НЕТ БОГА КРОМЕ АЛЛАХА И МУДАМЕДД ЕГО ПРОРОК И ПОСЛАННИК).

А у нас в Православии, насколько мне известно, до сих пор нет документа о принятии Православия. Я так понял у мусульман есть такой документ. Или что-то я не так понимаю?

Понимаете, перенос подсудности уже после решения суда, косвенно показывает, что Новиков прав. Подсудность определяется довольно легко, т.е. его по подсудности еще в самом начале должны были перевести в другой суд, но этого не было сделано, хотя были ходатайства. Значит суд шел на заведомо незаконные действия. А зачем? Значит может быть Новиков прав, может действительно это месть?

Но армия - это условие суверенности? Я понимаю дружесткие отношения, но ведь вливание вооруженых сил - это лишение суверенности. Само-то население суверенных Осетий и Абхазий как на это смотрит? Населению-то разъяснили все последствия? 

Адвокат занят не правильную позицию. Он этими действиями своему подзащитному ни как не помогает. Ошибки врачей слабо доказуемы и поэтому, похоже, адвокат просто изображает работу. 

На сегодняшний день покедова-тишина....А там видно будет....Одно не пойму,какие ичкерийцы, что за дивизия из в лондоне сидит...Ничего не понимаю..Кого боятся?