А что, надо семи пядей во лбу быть, что бы это понять, у хороших экономистов такого не бывает   https://lenta.ru/news/2016/02/26/poor/, особенно если это самая богатая страна мира, но начальство твоё стремление оценит.

В истории всегда так было, те кто более всего угнетаем, тот и молчит, а кто имеет хоть какие-то привилегии и у него эти привелегии отбирают, тот и более всего возмущен. Так устроено социальное движение. На Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге в начале 19 века вышли не рабы-крестьяне, положение которых было очень плохим, вышли дворяне, вышли герои войны 1812 года, вышли люди обласканные царем. Да, восстание было подавлено, но если мы помним классическую фразу, то она звучит так "декабристы разбили Герцена", а дальше, пошло поехало. Так что возмущаться должны именно те, кто имеет хоть что-то. Рабы приучены к молчанию. Но самое главное надо помнить, что свергли царя в России свои же. Беспорядки в Санкт-Петербурге были из-за хлеба, но они утихли бы постепенно, но именно этим воспользовались люди, которые наиболее были близки к государю и в ставке главнокомандующего под Могилевыми, пользуясь моментом, потребовали его отставки, на что Николай 2 пошел. Так что истинные перевороты совершаются не обнищавшими стариками из далеких сел, а кто рядом. 

Игорь !   Вы  всё  смешали   в  своей  голове.  Вы   действительно  не  отличаете искреннее  человеческое  заблуждение от преднамеренной  ЛЖИ,  не  говоря  уже  от  ИДЕАЛА ?  ЛОЖЬ – это  умышленная   подлость  человеческой  души, преследующая  корыстные  цели.  Подлы  и   лживы  далеко  не   все  люди.  А  вот  заблуждаться    в  каком – то определённом вопросе  -  может  любой   человек.  А  ИДЕАЛ -  это  высший   стандарт, образец, мерило, совершенство, которое человек  рисует  в своём  воображении и которое абсолютно    не  имеет  никакого  отношения  ко  ЛЖИ….  

а ты экономист расуждать о бездарности?

Я не против того, что бы людей выпускали по УДО, я за! Но когда УДО превращается в политический инструмент игры страны с инвесторами и теряет свою социализирующую роль - это катастрофа всей тюремной системы государства. 

А чьи эти учебные мины? Кто разбрасывается учебными минами?

Прокуратура опять защитит полицию. Вчера полиция берет первого попавшегося пенсионера и обвиняет его в организации акции. Сегодня полиция не позволяет скорой увезти заболевшего участника публичной акци. Завтра, я так понимаю, полиция просто будет стрелять по пенсионерам, которые решили потребовать социльных прав?

Вот интересная у нас конструкция по лишению свободы работает: 1. Начальник тюрьмы не может отказать суду в принятии заключеного. Сколько раз мы говорили, что не надо принимать заключенных если у вас и так все переполнено. Ответ один  - "не могу, я обязан подчиниться суду".  2. Когда суд выносит решение об освобождении заключенного, начальник тюрьмы почему-то нам сообщает, что не может выпустить пока не придет бумага из вышестоящих инстанций, а то что суд вынес решение об освобождении - не важно. 

Мы как-то с ребятами думали про социальный холодильник, но были остановлены довольно жестоким аргументом нашего коллеги: "А вы уверены, что кто-то не воспользуется этим холодильником, что бы положить туда отравленные продукты, что бы убивать бездомных. Доступ к холодильнику-то свободны?". 

Тор, ты лучше это оцени, бездарность в экономике к чему привела, уже всё распродали, за воду принялись, гниль на теле РФ.  http://ria.ru/east/20160503/1425318933.html

Нам похоже свобода слова не нужна, наша свобода слова нужна американцам. А нам наша свобода слова только мешает в ежедневном отказе от того, что когда-нибудь честно скажет и тем спасет нас. О Боже, Боже. Мы не хотим вовремя услышать правду о себе?

Хозяин, заботясь об охране своих богатств, должен что-то отстегивать охранникам, иначе охрана не будет иметь нужного рвения. 

Ян, идеалы будут всегда, мы не умеем строить наш моз вне идеалов. Это нужно нам, чо бы мы в детстве не свалились и не сорвались. Но в юности наш пылкий взгляд на идеал держится на уверенности реальности идеала. С возрастом мы понимаем утопичность, обманчивость и даже лживость наших идеалов. Идеалы - это наша обреченность на ложь самому себе ради собственного становления. 

Алишер, а что есть идеал, как не достоверное построение опирающееся на фантазиях, на преувеличениях, преуменьшениях. Я не видел еще ни одного идеала, который бы воплотвшись в жизнь соответствовал идеалу. Участь идеала - быть не осознной недостоверностью. Наша задача овладель идеалом, не срываться в него, не ждать от идеала реального воплощения. Если мы хотим воплощения идеала - надо прежде всего отказаться от него, понять, что это наша потребность, осознанна потребность в подделке рождает идеал. Идеал - это не совершенство, идеал - это необосованное желание того, что никогда не может быть реализовано. Нас кормят идеалами, над обманывают идеалами, нами управляют через идеалы. Я много занимаюсь манипулятивной культурой управления и понимаю, что управление другими людьми возможно через распознавание их идеалов и подстраивание собственной лжи под их ложь, которая воспринимается как идеал. Если бы люди свои идеалы видели через знак "-", то не смогли бы сорваться в манипуляции другими. Не приходи в восторг от идеального, не приходи, не приходи в восторг. 

Какой факт? Не очень понял!