) поддерживаю! 100!!

Это говорит о том, что прокуратура недаром ест свой хлеб и  занимается своими прямыми обязанностями. Ведь это и есть её обязанности обеспечивать законность любых действий в отношении   населения страны.

пособник в мошенничестве - главный свидетель?! в кбр свой процессуальный устав?

И это правильно. Боевая подготовка, это снова основ боеготовности армии, и чем она интенсивней, тем лучше. Наши солдаты должны уметь защищать свою родину и подобные учения,  только часть всего этого огромного процесса.

Как уже надоела  эта война. Неужели люди не устали от этого? Воюют уже больше четверти  века и всё никак не успокоятся. Ведь ясно же, что этот конфликт не имеет военного решения.

Ну и хорошо...Спасибо МЧС-овцам...Дед мой [Дала геч дойла  цуна!!!Дала   ялсмани хаш  войла]  поменял  свои домовладения с родственником...Тот хотел поближе к речке, к Гойтинке, а дед чуть подальше...Мы, внуки, думали: "А зачем???"  А смысл был, как видно...Пусть обойдёт эта стихия всех стороной....

Сегодня международный день друзей!!По 50 за друзей!

Блестящий  анализ, Дингат! Всё  объективно, разложено, что называется "по полочкам"...Объясни, пожалуйста, одно....Ты очень умный и прозорливый человек...Я, к своему стыду, уразуметь это не в силах... "....он как бы случайно под видом фантазии правду показал..." В романе, претендующем на Нобелевку, отец...хм...хм..действующего Главы, экс-Перзидент, ну то есть Первый П-нт,  республики показан эдаким бюрократом, при котором компенсации за утраченное жильё без отката в 50% не получишь...И работники ФСБ. за исключением одного русского мужчины, показаны первостепенными подонками, и исчадием ада...Помнишь, фсбэшникми-отец и сын Бидаевы...Один подставлял Аврору, другой её беременную изнасиловал и т.п. Дингат, уважаемая, объясни мне, почему если какой-нибудь  пекъар  нечаянно скажет подобное [да не дай Б-г, ещё упомянёт про откаты в 50% при Ахмат-Хаджи], то ему гарантирован срок за экстремизм, а другим перосналиям наоборот за это можно выдвигаться за Нобелевку...Хотя, повторюсь, произведения анонимных "Козьма Прутковы", которые выдаются косноязычным доктором экономических наук за свои невероятно талантливы...Объясни...

бояться...в лес не....,-

для Свидетелей Иеговы порой достаточно крепкого словца, и даже в мягкой силе уж не возникнет нужды...

вообще-то в норме права человека должно защищать само государство, а не какие-то сторонние сомнительные типы, хоть прикормленные, хоть голодные

Эх, Лука, да в том то и беда, что поначалу это было средство выживания, а потом уже вошло в дурную привычку и делается без необходимости, а это уже является грехом!

Власть   в   России   "любит"  только  "правозащитников", назначенных  государством и  состоящих на содержании  у государства. То есть управляемых чиновникими. А незвисимые правозащитники (такие, как А. Политковская) чиновникам  поперёг  горла. И большинство обывателей в России  согласны  с тем, что прикормленные  правозащитники (  назначенные госудаством)  лучше, чем независимые ... 

Нет уж, давай обойдёмся без конспирологии, всё-таки времена Дени Баксана и его единомышленников уже прошли, а задействуем здравый смысл!   Ситуации с первой премией (гос.) и несостоявшейся второй (Нобелевкой) принципиально разные. Первую дали ещё во времена Ахмат-Хаджи. Тогда срочно надо было найти каких-нибудь "правильных" чеченцев, таких чтоб с одной стороны пророссийские были, а с другой чтоб отторжения не вызывали у своих полного, и поощрить. И не только по политической линии а и по культурной, и вот тут как раз Канта пришёлся к месту, ведь книга его, очень сильная но без всяких вахабизмов и дудаевщины. А что касается Нобелевки, то это уже Рамзан хитрит. У него же политика ПЕРСОНАЛИЗМ-АНТИПЕРСОНАЛИЗМ, то есть всех более менее известных цыпаратистов федералы перебили а оставшиеся это так, клоуны. А с другой стороны Рамзан, и к нему впридачу надо много "выдающихся персоналий", но таких чтоб именно при нём состоялись и с его эпохой ассоциировались. Тут то и достали из заначки: борцунов этих всяких наших, Терек футбольный, и вот Канту. Нужен же какой то нобелевский чеченец, и скорее по культуре-литературе, и вот Канта как самый "приличный" пошёл как "паровоз". А он писал, или не он, не суть для операции,  важно, чтобы вайнах был нобелевским лауреатом!   То что тексты писаны не только лишь Кантой, а то и вовсе не Кантой, не заметил только ленивый, с одной стороны. А с другой мне они очень нравятся, и ведь был же коллективный Козьма Прутков. Да и не Германа же садулаева выдвигать, просто Господи!   А то что много чего "открытым текстом" там написано, так ведь обрати внимание - книги его как бы "в жанре фентези" и всё это можно списать на "выдумку автора", а то что он как бы случайно под видом фантазии правду показал, ну так что с вайнаха взять, не воет волком и не поёт дифирамбы Дуки и то хорошо, вот какой принцип!

удачи,ребята.