Организацию любого действия сложно доказать. Надо доказать не просто контакт участников, но надо доказать формирование общего умысла, согласие всех с умыслом и т.п. Конструкция, когда есть один мыслитель, а остльные исполнители за деньги или за интерес - очень часто разваливает организованное действие. Я думаю, что полицейские, имя плохой опыт, знают, что надо говорить в суде и как только вы войдете в следственные органы с идеей о "организации незаконного преследования" следаки не возбудятся. Слишком сложно доказывать и легко развалить в суде данную формулировку. 

Люди могут вести дискуссии и не привлекать полицию на акции. Полицию имеют право позвать организаторы акции и тогда полиция либо преселает не санкционерованное по просьбе организаторов, либо разделяет, давая возможность обеим сторонам выразить свое. Тут должно быть уважение к праву на публичную акцию со стороны представителей закона. В данном слуае порядок ставится выше всего, выше отдельных и важных прав граждан на выражение боли. В этом случае выше права матерей оценить работу тех, кто должен был защитить их детей и не довести дело до их смерти. Судья должен был взвесить все за и против. И в решении не только решать вопрос проводилась ли акция законно или незаконно, но и решить вопрос о том должно ли было право выражать мнение быть выше права порядок в обществе. Я думаю, что судья если бы сделал эту оценку, пришел бы к выводу, что материям потярявшим детей дается особое право на выражение боли. И де-факто такая практика допускается. Особую боль полиция у нас дает возможность людя выразить, я это многократно наблюдал, в том числе и на Кавказе, когда матери и родственники погибших, пропавших проводили несанкционерованное и власти спускали это на тормозах, понимая чувства людей. В данном случае к чувства было добавлен политический мотив - это покоробило и полицию и организаторов и была включена машина на пресечение, потому что когда мать пишет на плакате "Кто виноват?" и когда мать пишет "Власть ты виновата" - это по чувствам материа одно, а по оценке со стороны разное. Может быть судье стоило в области этого дать оценку. Людям судя должен разъяснять грани права, но суд скатывается к правовым банальностям и в результате мы поличаем оценку суда как "покаблучного суда". 

Мосул бомбят, тя это не и***?И правда твои друзья будду уже уничтожили и пальмиру, чАго там менгиры.Вот если кто черный метерит свалит, то этот языческий идол, тогда другое дело.

Если я провожу акцию и кто-то приходит на нее со своими установками, то многое зависит от организаторов. Они считают это противоречащим или не считают. При этом полиция должна дать людям провести публичную акцию, даже не проводиму в рамках санции на акцию. Если это не насильственная публичная акция и там нет лозунгов носящих экстремисткий характе. После проведения можно вызвать людей и составить протоколы, а потом административно наказать. У нас в полиции жестко закреплена практика "немедленного пресечения" правонарушения. Порядок ставится выше всего остального и главное выше права на свободу собрания людей. Подход полиции должен быть взвещенным и руководящие полицией люди дожны понимать, что у людей есть право на выражение своей боли. Вот у меня и возник вопрос, а судя-то все это понимает?

ааааааа менгиры уничтожают ,нелюди !!!! Сирию поливаем бомбами это фигня а вот менгиры менгиры мои милые менгиры 

Похоже, что вы абсолютно не знаете, о чем пишите. 27 июня 1986 году Международный Суд ООН решил, что США должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий (применение силы в отношении другого государства и т.д.). Учтя позицию Суда, США отказались от признания его обязательной юрисдикции. По иску Югославии Международный Суд ООН указал, что США при ратификации юрисдикции сделали оговорку, предусматривающую, что прежде чем какой-либо спор, стороной которого являются США, будет передан на рассмотрение Суда, «в каждом случае требуется конкретное согласие США». Старые правительства Ирака и Ливии уничтожены, а новые просто боятся подавать на США в Международный Суд ООН. То есть США просто никогда не признают ни одного международного суда. Любой военный трибунал или ввод сил ООН против армии агрессора, будут тут же заблокированы в Совбезе ООН правом вето США. Если целые государства не могут ничего добиться от США и даже бояться это сдедать, то каким образом каким то пострадавшим  жителям можно добиться справедливости? И не прикрывайтесь Россией. Россия правовое государство, именно поэтому она и дает право добиваться справедливости своим гражданам и в международных судах. Российские войска находятся в Сирии по приглашению сирийского правительства для борьбы с террористами, а вот что там делают войска США, Турции и Бельгии? Вы в первый раз слышите, что США уже давно использует две свои наемные армии? И вы наивный думаете они не дохнут?)) Конечно наемники - это плохо. Но если одна сторона их использует по полной, то почему другая сторона защищаясь от них, не может использовать этот ресурс?   Интересная у вас логика. Когда человек разоблачает фоточки о тушении пожара, почему то при этом поливая Россию - это журналист, а когда раскрывает в СМИ засекреченные документы об агрессии – то «выливает ушаты дерьма на свои страны».

Тенденция впендюривания  "собак-ищеек"   в среду правозащитников была замечена ранее https://www.facebook.com/oksana.trufanova1/posts/1072357669500647 Только  не все увы правозащитники поняли серьёзность момента...В нашей дискуссии с правозащитников Игорем Валентиновичем Сажиным на днях, здесь на сайте "КУ"  http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/291351/#item_comment_747474 , кое-кому казалось, что первая заметившая эту тенденцию Окасана Труфанова типа "перебарщивает"....Ну а теперь , когда костлявые мощи "Кащея", с какого-то бодуна решившего править пожизненно, добрались и до С.Кавказа ...уже никому не кажется , что она "перебарщивает"....

Я в эти года в Череповце учился, летал то до Москвы,то до Ленинграда.

Это ты уже последствия перестройки застал.

Уважаемая  Азман!  Каждое Ваше/ и не только Ваше, но и моё, наверное/ слово  прочитано , как м нне кажется ,  "заинтересованной стороной...При Сталине были репрессии/немного помягче сегодняшних/, но за и миллионную долю, описанных Вами хищений её б расстреляли к чёртовой бабушке....Всевышний лишил  эту мадам разума...Ибо только идиот будет думать, что нынешняя система, тем более режим, статичны до Судного дня....Бежать этой и подобной ей [...], прихвативпод мышку свои "хоромы" будерт некуда...Терпения нам всем, Азман! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

"""Так почему же западные якобы независимые журналисты никогда не называют США агрессором? Разве они не обязаны называть вещи своими именами и согласно международному праву?"""  Сноуден  и Ассанж хоть и не журналисты особые, но вылили такие ушаты дерьма на свои страны, что  о них фильмы снимают...Правда Сноуден, проживающий в Москве недоволент теперь и Россией уже...Врач Столешников из Нью-Йорка поливает  грязью США каждый день на своём сайте...Да так поливает, что читающие его граждане России/ а таких немало/искренне непонимают за что убили Эстемирову и Политковскую.... Недовольны действиями США, милочка, подавайте в суд!))))  Как подают в суд на разбомбившую  их жильё, имущество, родных христиане-русские, армяне, мусульмане чеченцы, кумыки и прочие и выигрывают иски у РФ....Я выше приводил ссылку с видео о Синти Эльбаум с блога Полиночки Жеребцово, жительнице Грозного-ныне гражданкой Финляндии... И самые существенные иски ещё маячат на горизонте...))) И ещё  бегжит журналистов из РФ больше, чем из США в РФ...А так как блогеров и ЖЖ  приравняли к  СМИ законом властей РФ, то блогеров и журналистов, просто дающих интервью бежит из РФ очень много: каспаров, Саня Сотник, Пионтковский, профессор Хомяков...и жругих до кучи... Вот Вы, милочка. скажите: а что делает РФ в Сирии???  Разве у себя в стране, окромя введения новых налогов для населения, повышения тарифов системы "платон" для шоферни  и т.п. разве больше нет проблем, кроме как тратить многомиллионные суммы в валюте на ведение "боевых" действий и содержание дохнущих там как собак российских наёмников/ссылка выше/????

Ясненько.Это из логики,чем дальше,тем дешевле ;-D

У тебя не верные данные. Билет на самолет из Минеральных Вод до Ленинграда стоил 32 руб.

В 84 году минводы саратов стоил 19, 30.

Ну это уже как раз то время о котором я и говорю, я имел ввиду конец 70-ых, начало и середина 80-ых.