Очень симпатичная и приятная пара. Нашли "преступников". Теперь они имеют право на реабилитацию. А лже сидетелей под суд. Ложным доносчикам первый кнут. Лжесвидетельсто это вообще страшный грех. 

7 лет за взятку в 300 тыс. - это уже что-то новое в подобных решениях. Надо это решение растиражировать, что бы как можно больше людей о нем узнали. Особенно это надо тиражировать в среде полицейских. 

У этих комиссий бывают и бредовые решения, типа решение по контролю за свадьбами и т.п. Они будут штрафовать за решения комиссий, которые вылезли на свет без одобрения законодательного собрания. Это уже восстание против демократии. 

А захоронения какого времени? Понятно, что кладбище было открыто в 1972 году, но захоронения могут быть и более рание. Так какого времени захоронения здесь обнаружены. И насколько эти захоронения криминальны. Ведь захоронения даже не законные могуть быть не криминальными. Просто люди умерли и их захоронили с памятником и т.п. Но я так понимаю, что здесь были обнаружены тайные захоронения. А вот тайность захоронений - это уже скорее всего криминал. 

не исключено, НО рас даже на федеральном канале по ним прошла информация не вижу смысла не освещать ходатайство комиссии, если оно конечно было

У меня такое ощущение, что теперь Россия все превращает в пиар. Решения, которые не имеют ни какого значения, и нужны лишь для того, что бы показать, что власти России заботятся о населении и что они наказывают непокорных. Но при этом власть в реалии ни о ком не заботиться и ни кого не наказывает. 

Ну вот, понеслось. Я так понимаю теперь следующими будут Астрахань, Волгоград, а потом все пойдет по накатанной в низ. Социальные обязательства начнут схлопываться. Я так понимаю, что затычкой станет Сбербан, у него начнут брать под проценты. Федералы не дадут, только избранным. 

Али,то есть ты считаешь что комиссии по адаптации не было,если ты не можешь найти ссылок,а ссылка на КавПолит не достойна внимания?

Задачи этой комиссии не только ходатайствовать о УДО тех кто уже осуждены,но и проводить работу с теми,которые еще не накуролесили настолько,чтобы их сажать.Пример с Кауфовым,тогда не стали возбуждать дело именно по ходатайству этой комиссии,а ведь запросто могли,как с той же Варькой,разница в том,что Варька не каялась,а эти сдали весь расклад с покаяниями.Наверняка еще тогда правозащитники подсуетились.Ссылок нет,согласен,видимо потому что тогда посчитали этот поступок блажью малолетних недоумков,недостойным чтобы его освещать...

здоровое общество само должно выработать имунитет от таких уродов. они должны сами почувствовать свою ущербность. есть понятие "не рукопожатные". вот такими оеи и должны стать. обычное общественное игнорирование основанное на презрении вот это их убьет, а не какая то там статья ук.

уважаемый, почитайте, пожалуйста, комменты выше, чтобы копи-паста не было

Позвольте господа,нет ссылок что он туда обращался,а с какого испугу тогда он говорил с комиссией,или комиссия говорила с ним?Вас убедит лишь письменное его заявление,заверенное нотариусом?Насколько ссылка данная Беном принадлежит перу "Кавказская политика",который иногда жалеет вахабчиков,и уж никогда не был замечен сочувствием к силовикам,не пойму,что вас так взъерошило?

нет такой ссылки, потому что он как вы и сказали не мог пройти комиссию. Теперь из за каждого поговорившего с комиссией и не дай Бог совершившего преступление все шишки будут попадать на комиссию?? Это абсурдъ и бредъ)))

диванный демагог ?? не смеши меня minimus) знаю я их фамилии и надеюсь те четверо тупоголовых будут гореть в аду, вечно! я не заступаюсь за них, а говорю тебе открыть глаза! то что их по РТР показывали не значит что их адаптировала комиссия: да, беседа состоялась и они объяснили как их дурачили в соц сети такие же тупоголовые как они. но УД в отношении них Н Е Б Ы Л О возбуждено, а комиссию проходят те у кого уже дела в производстве, и комиссия решает пойти навстречу или нет. комиссия не возбуждает УД. ты принципиально уперся или до сих пор не понимаешь?

Вот интересно со вчерашнего дня ищу данные о том, что он обращался в эту комиссию. Да только логики ни какой, он был задержан, но его не судили. А значит в априоре он не мог обратится в данную комиссию. Я в разговоре участвую отнюдь не из желания обелять кого-либо или наоборот стараться очернить, но не могу понять зачем не существующие факты приводить. А если я ошибаюсь, есть ссылка на реальный источник? Был бы рад прочесть там, а если "это ссылка на одного местного, который в курсах", то тогда даже как аргумент не хочу принимать.