Политическая география Южного Кавказа

А. Судя по новой структуре, вопросам выживания будет уделяться больше внимания. Все силовые структуры сохранены: СНБ, полиция, МЧС, МО остаются. В то же время, высокие технологии также должны заниматься военной промышленностью, то есть военный компонент усиливается в структуре правительства. Также, остается отдельным ведомством МИД и он же получает часть функций министерства диаспоры, то есть также усиливается.

Б. Вопросы социальной среды будут рассматриваться по-другому. Я уже говорил, что в новой команде мягко говоря спорным является подход к вопросам идентичности и социальной политики. Далеко не однозначный министр образования Арутюнян получил в свои руки суперведомство «по всем вопросам». Повышается значение охраны окружающей среды, снижается – энергетики. Вопросы, заботящие «айтишников» будут решаться, а жители провинции останутся ни с чем.

В. За кадром остались вопросы экономического роста и инвестиций, а также равномерного развития регионов. Разумеется, это сделано не специально, но факт, что это сделано и это будет оказывать влияние на жизнь людей еще на протяжении нескольких лет. Процветание среднего и высшего класса станет фактом и насущной проблемой правительства станет рост расслоения.

Таким образом, можно заключить, что президентские выборы 2003 года были сильно сфальсифицированы, как в первом, так и, в особенности, во втором туре. Однако это не привело бы к выбору другого президента, поскольку даже на честных выборах Кочарян победил бы во втором туре, хотя и с гораздо меньшей разницей.

Парламентские выборы 2003 года, судя по всему, стали первыми, на которых активно начали применять скупку голосов. Однако это было организовано в первую очередь мажоритарными кандидатами, подавляющее большинство которых были беспартийными бизнесменами, выходцами из разных регионов страны. Уже в последующем, эту тактику взяла на вооружение политическая власть. Парламентские выборы 2003 года были сравнительно более честными, чем президентские, но из-за этого не удалось сформировать большинство и была создана коалиция РПА-ОЕК-АРФ.

На референдуме 2003 года власть не выиграла, а проиграла, не говоря уже о том, что необходимых 1/3 голосов получено не было. Детальных данных о референдуме 2005 года нет, поэтому оценить его итоги не представляется возможным, но они выглядят довольно странно. 94.5% в Армении не проголосует одинаково даже за самую лучшую инициативу, так что этот результат не вызывает доверия. Другое дело референдум 2015 года, по которому у нас есть все подробные данные, на основании которых можно проанализировать вероятные результаты голосования. Если исключить все фальсификации, то победил вариант "нет", а вариант "да" получил не 33.6% от списочного числа избирателей, а 13.2%.

Статистические методы позволяют переоценить результат выборов. Судя по всему, парламентские выборы 1995 и президентские выборы 1996 и 1998 года были грубо сфальсифицированы. Причем, в 1996 году это изменило конечный результат выборов - в действительности, скорее всего в первом же туре, побеждал Вазген Манукян, а не Левон Тер-Петросян, 40.5% из голосов которого были вброшены. В 1998 году в первом туре, судя по всему, Роберт Кочарян получил меньше голосов, чем Карен Демирчян, а во втором - все же победил, хотя и с маленькой разницей. Около 22.7% голосов Кочаряна в первом туре и 28.6% во втором туре были вброшены.

в действительности ниже черты бедности, установленной на национальном уровне, живет всего лишь 6.7% населения, и еще 8.4% находятся на грани бедности, потребляя лишь на четверть больше указанной черты. Что касается международной линии бедности (верхней границы), то ниже ее живет 2.7% и еще 3.8% живет на грани бедности в 2016 году. Однако если рассматривать американскую или немецкую линию бедности, то мы увидим, что тогда за чертой бедности окажется гораздо больше людей – более 52% в случае американской линии (и дополнительно более 15% на грани) и почти 44% в случае немецкой линии (также более 15% на грани бедности), что гораздо более высокие показатели. Наконец, интерес представляет и советская линия бедности – за ее чертой в 2016 году жило 17.4% населения и еще 13.2% были на грани бедности, приближаясь к этой линии.

Сказать, каким будет процент рейтинга РПА в будущем – решительно невозможно, период активной и турбулентной политики еще не завершен, хотя и уже идет к концу. Поэтому можно лишь зафиксировать, что пока что РПА выжила и осталась на плаву и все еще борется за то, чтобы пройти в будущий парламент. После парламентских выборов, в течение примерно месяца-двух сложится совершенно другая картина внутренней политики, что потребует отдельного описания. Но высокое недоверие к РПА все еще остается проблемой для этой партии и будет сдерживающим фактором для ее роста. Единственное, что можно сказать, что уже произошло и является несколько обнадеживающим для них – это смена общенациональной повестки в сторону новых вопросов, по которым общество ожидает решения уже от Никола Пашиняна.

Кандид Чарквиани знал Сталина лично и знал хорошо, также он знал Берию. Его сын сделал с ним серию интервью в 1989-1992 гг., в основном касавшихся Советской Грузии. Эти интервью были опубликованы в книге «Интервью с отцом», опубликованной только на грузинском языке. Я опубликую фрагменты из этой книги – то, что на мой взгляд, интересно, здесь, уже на русском, в моем переводе. Текст будет состоять из нескольких частей, но они вряд ли будут выходить подряд.

Gallup International провели соцопросы в двух странах Южного Кавказа. Как мы знаем, в ближайшие две недели, в обоих пройдут важные выборы. В Армении 9 декабря пройдут выборы парламента, на основании которых формально определится, кто будет властью в стране, в Грузии 28 ноября пройдет второй тур президентских выборов, на котором будет определено, кто «ведет» во внутриполитической борьбе.

В Армении не стоит вопрос относительно того, кто станет властью – это будет Пашинян безо всяких вопросов. Однако имеет большое значение то, кто еще войдет в парламент и с каким именно ресурсом они войдут. В Грузии также вопрос относительно того, кто станет властью, не стоит. Иванишвили и его партия «Грузинская мечта» остаются у власти как минимум до 2020 года. Но на президентских выборах станет понятно, в состоянии ли Иванишвили еще удерживать власть; в противном случае в скорейшее время начнется обострение внутриполитической борьбы.

Наконец, следует понимать, что назад сдавать Лукашенко не собирается, а значит, Армения будет блокировать его кандидатуры как минимум до окончания собственного срока, а возможно и весь срок председательства белорусского кандидата. Конечно, это для некоторых партнеров будет выглядеть как перебор, но существуют голоса о необходимости «уравнять» сроки ожидания следующей очереди – по 12-15 лет для каждой страны. Вряд ли руководство Армении будет блокировать белорусскую кандидатуру вечно, но как минимум частично это стоит сделать, хотя бы для того, чтобы было понимание, что эта игра может происходить не только на «территории» Армении.

Рождаемость зависит от множества фактора. Существует общая закономерность, согласно которой в более богатых странах рождаемость ниже, чем в более бедных. Более детальное изучение проблемы показывает, что эта закономерность распадается на несколько отдельных паттернов и при дизагреггации всех прочих факторов, влияние богатства и уровня доходов, а также уровня занятости, на рождаемость положительное и отчетливо выражено.

Заметной отрицательной корреляцией с уровнем рождаемости выделяются – уровень религиозности, образования женщин, а также урбанизации. Причем порядок следующий – наиболее важным фактором является религиозность, следующий фактор – урбанизация, и третий по важности – образование женщин.

Вступление

Концепция

Коррупция, монополии и теневая экономика

Налоговая система

Ускорение экономического роста

Эфективность рынка труда

Источники роста экономики

Ограничения экономической политики

Качество государственного управления, а также институциональная среда, считаются ключевыми параметрами для долгосрочного развития стран. Среди экономистов существует консенсус относительно этого. В то же время, в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе, существует огромное количество факторов, имеющих большее значение на экономический рост.

Во многих аспектах, строение грузинской элиты сохраняет инерцию прошлых периодов. Министерство внутренних дел остается ключевым в стране. Но в период Иванишвили, к числу ключевых также добавились министерство финансов и министерство экономики. Министерство юстиции и министрство иностранных дел по-прежнему важны, а министерство обороны потеряло ключевое значение, что было логичным следствием снижения его статуса начиная с 2009 года. Неформальность во власти тоже имеет некоторые черты, характерные для эпохи Саакашвили - по-прежнему селективно не применяется правосудие, выплачиваются огромные премии крупным чиновникам, члены семей получали высокие должности (см. предвыборное расследование радио "Свободы"), и в общем, страна не смогла полностью избавиться от неформальности даже в среднем звене, хотя вряд ли можно считать, что она выросла по сравнению с 2012 годом - скорее наоборот.По мере ослабления поддержки Иванишвили, он вынужден больше внимания уделять борьба с этими явлениями - полгода назад он формально вернулся в политику, а в какой-то момент возможно сам будет вынужден возглавить правительство.

Анализ показал, что темпы роста экономики замедлялись в последние годы, в частности, в период правления «Грузинской мечты». Однако среди главных причин – не только внутренние, но и внешние – сократились поступления Грузии от транзита, а также международная помощь. Грузия сумела привлечь значительный объем инвестиций и туристов. Однако на уровне жизни это почти не сказалось и поэтому значительная часть населения продолжает пребывать в бедности. Характерно, что уровень неравенства, который начал снижаться еще в 2012 году, с 2015-6 начал расти. Также, неудачей окончилась попытка восстановления грузинского сельского хозяйства.

Как мы видим, Первая мировая война была совершенно разной как в восприятии общества, так и в восприятии историков, память о ней подвергается разному воздействию исторической политики и, наконец, у нее даже может быть разная датировка в разных регионах мира. В известной мере продолжающиеся конфликты на Кавказе и на Ближем Востоке являются ее продолжением, в первую очередь это касается гражданских войн в Сирии и Ираке, а также Карабахского конфликта.

P. S. Как я уже говорил, я сомневаюсь, что у Зурабишвили есть шансы выиграть, но поскольку грузинской предвыборной социологии нельзя доверять, я не буду говорить об этом как о свершившемся факте, а лишь как о возможности. В то же время, все вышесказанное остается в силе даже если Зурабишвили вдруг выиграет. Также, я не вижу особых возможностей для «Грузинской мечты» победить в 2020 году.

Гела Чарквиани, сын советского руководителя Грузии в сталинский период, а также советник сразу двух президентов Грузии, поделился воспоминаниями о прошлом на канале "Совы". Я прошелся по этим интервью, всего там два часа, и выбрал самое интересное - все-таки человек действительно многое знает и помнит.

Первое видео называется "Шеварднадзе, Саакашвили и рэп - откровения Гелы Чарквиани",

второе - "Сталин, Грузия, СССР и глоток свободы Запада Гелы Чарквиани".

Сами видео прикреплены внизу, если кто хочет посмотреть целиком. Я же прилагаю фрагменты этих интервью.

В своем интервью Гелы Чарквиани гораздо больше рассказывает о себе и своей семье, чем о своем политическом опыте. Также, он рассказывает больше об истории, чем о более актуальных проблемах периода борьбы Грузии за независимость, периода власти Шеварднадзе или Саакашвили. В этом интервью, в советский период он предстает как фронда, но не как диссидент. Он рассказал о своей поездке в Америку, где, по его словам, узнал и увидел свободу, после чего решил эти знания как-то передать в Грузии, в частности, решил начать преподавать социологию, и чтобы суметь это сделать, он решил назвать предмет «краеведением», преподавая его в институте иностранных языков. Причем по сути, название в рамках советского понятийного аппарата было выбрано верно, поскольку «краеведением» является изучение социологии/этнографии той страны/региона, который изучается, а Чарквиани говорил на английском и соответственно мог преподавать по теме англоязычных стран.

Однако персональная биография Чарквиани мне кажется не очень интересной и поэтому сфокусируемся на том политическом инсайде, который он дал. Сначала это об эпохе Сталина и Берия, причем о самом последнем периоде, 1952-53 гг. Почти все нижеприведенное - либо прямые цитаты, либо пересказ, максимально близкий к тексту, дополненный минимально необходимыми пояснениями.

1. «В нынешний момент времени, некоторые страны стремятся к объединению, другие – напротив – к самоопределению. Если вы будете уполномочены решать подобные вопросы, с какими из стран по вашему мнению целесообразно объединяться нашей стране?»

В ответе на этот вопрос на первом месте оказалась Россия – 40.9%. На втором месте оказался вариант «Армении не следует ни с кем объединяться» - 30.1%, а 12.3% предпочли Европейский Союз. 7.7% считают необходимой интеграцию с США, 2.9% - с Грузией, остальные варианты получили менее 1%, часть опрошенных затруднились отвечать. Несмотря на то, что Россия была на первом месте, стоит отметить, что доля поддержавших интеграцию с Россией, сокращается на протяжении нескольких лет, во многом из-за карабахского конфликта.