"Киссинджеры" ищут для России и Украины место. Вечное лицемерие, непонимание или что-то другое?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
О России нельзя забывать, нужно «найти место» для нее после событий на Украине, заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в интервью Times.
«По ее завершении (спецоперации) нужно будет найти место для Украины и место для России - если мы не хотим, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе», – приводит мнение Киссинджера РИА «Новости».
Накануне американские СМИ сообщили, что на Западе перестали верить в победу Киева в противостоянии с Москвой из-за превосходящей в разы российской огневой мощи. В прошлое воскресенье в США заметили панику среди лидеров ЕС из-за успехов России в Донбассе. Источник: https://vz.ru/news/2022/6/12/1162687.html
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/18692
==
П.С. Недавно я писал о другом заявлении Киссинджера, наделавшем много шума. «Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России в Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки»
Материал от 25 мая:Как Киссинджер стал для "Подоляков" - паникёром и агентом Кремля
Небольшой отрывок:
"Что касается Киссинджера и его заявления, повторяю, имхо, он сильно опоздал.
Москва уже не пойдет на то, что официально предлагала до 24 февраля и в первые недели конфликта".
Имхо, её условия меняются по ходу конфликта, а аппетит - растёт.
==
Что касается нынешнего заявления, это переливание из пустого в порожнее и на мой взгляд, то ли лицемерие, то ли упрямое непонимание или нежелание признать, что историю пишет всегда - победитель, горе-побеждённому и каждому - своё.
Если Запад и Украина одолеют Россию, никто с "вечным Карфагеном" говорить не станет. Он будет в лучшем случае - отправлен в "святые годы", в худшем, поделён на сотни счастливых Лихненштейнов.
Классической ничьей в этой партии - уже много раз писал об этом, быть не может. Слишком высоки ставки и они постоянно - повышаются.
В случае же достижения Москвой, на мой взгляд, серединной цели, контроля над Юго-Востоком, "империи зла" будет не важно, когда и кто, первым начнёт с ней флиртовать по экономическим вопросам или не начнёт.
Сложно представит, что перед тем, как пересечь очередной и крайне опасный Рубикон, Кремль надеялся на лёгкий путь и сюсюкаье эльфов.
Напротив, имхо, всё было понятно и ожидаемо, что стороны оголилилсь и всё тайное, в который уже раз, стало явным.
И разумеется, политический мир уже не будет даже близко таким, каким был до 24 февраля.
==
Поэтому вся эта болтовня, имхо, потешная и пошлая, ничего не стоит, так как всё зависит и будет зависеь от конкретных результатов.
==
Пути назад - нет. Что касается словесного онанизма как действующих, так и давно уже вышедших на пенсию политиков, то по этому поводу Кремль вполне чётко уже неоднократно высказывался. Мой пост от 24 мая:Кремль: Запад охватил зуд создания «мирных планов»
Чтобы "киссинджеры" из прошлого, настоящего и будущего - искали место для РФ, им надо сперва, её победить.
==
Подытожу. Словесные поллюции, пустая болтотвня и кривляния ровным счётом ничего не значат, кроме, имхо, лицемерия или непонимания, что никакого отношения слова на фоне происходящей трагедии, где схлестнулись глобальные исторические, экономические и политические интересы - не имеют.
Всё решается и решится на фронте, как сказал, воинственный на заявления, Жозеп Борррель.
Вместо П.С. предложу ещё два линка с моими материалами на эту тему.
за сегодня:В Киеве усомнились, что "европейские потешные войска" остановят усилившуюся украинцами армию РФ
от 27 мая:Устраивает ли Путина и Запад - Зеленский? Имхо, да!
==
П.С. Догму по поводу Китая - оставлю без комментариев.
Имхо, уже и не смешно и даже, не грустно :-) Это форма убеждения, часть политической религии и конспирологических вангований и надо относится к ней - именно так.
Моё мнение - прежнее. Если "империя зла" потерпит поражение, все "плохие парни" для ведущей демократии, в их числе - Китай, станут моментально совершенно другими.
Имхо, Россия - главный идеологический и геополитический противник Запада. Была, есть и, вероятно, будет.
Всё остальное - фарисейство. Мой материал от 2 июня: США: РФ станет главной угрозой НАТО
0
0
0
0
0
0
Победить РФ военным путем невозможно.
Как и США.
Поэтому оптимально - договориться.
0
0
0
0
А то, что все хотят себе - побольше, это нормально и я с пониманием к этому отношусь.
Да, много несправедливости, много боли и трагедий.. но, говорить, что это что-то странное и доселе невиданное - противно и лицемерно.
Так всегда было.
0
0
0
0
0
0
Любое фарисейсво - плохо. И ещё хуже, видеть фарисейство в одной ситуации и не видеть, в другой.
В данном случае, Лавров озвучил то, о чем Москва говорит постоянно. Суть их позиции - они опередили тех, кто начал бы в любом случае.
Разумеется, в этом вопросе - есть совершенно разные позиции.
0
0
0
0
0
0
Дэй, я совершенно с тобой не согласен.
Объясню почему.
Любая война и конфликт, в частности, со стороны США, скажи честно - как объяснялась Америкой ?Борьбой за прогресс и демократию и права человека..
Сколько было жертв этих конфликтов - тысячи, десятки, сотни тысяч человек????
Хоть раз, оф. Вашингтон или эльфы с высоких трибун, опровергли такие заявления?
Повторяю, я согласился бы с тобой, если бы Лавров был пионером или говорил то, что до него никогда не говорилось или говорилось редко..
Но, как я могу с тобой согласиться, если США и НАТО, любое свое действие объясяют тем же.
Или, я не прав и они другие и даже если жертвами их атак становятся десятки тысяч человек - это во имя добра и прогресса.
А тут, другое.. потому что это русские и сейчас ветер дует совсем с другого направления, и поэтому - надо видеть фарисейство только в них, но ни в коем случае не в тех, кто на страже добра и свободы? Так ты видишь?
0
0
0
0
Почему же, я ведь написал, что считаю любое фарисейство - делом плохим, от кого бы оно ни шло.
Но, задал тебе вопрос, как же мы в мировой политике будет обвинять одних, если при этом, у нас есть уйма примеров других, которые теми, кто обвиняет одних, часто превозносятся? Разве это - не фарисейство?
О каком ООН речь? Где была эта оргазация, когда бомбили Белград, когда была война Ливии, Ираке, Афганистане...???
0
0
Как же нет разницы.. если кто-то в одном случае называет вора - вором, а в другом - либо молчишь, либо подобрострастно, хихикает.
0
0
Как же последним фарисеям он уподоляется, если я пишу тебе, что он повторяет то, что делают те, с кого принято брать пример?
0
0
Если ты хочешь моё мнение по Лаврову, я неоднократно писал, про то или иное заявление, что это - фарисейство.
И сейчас, напишу - конечно, это лицемерие, потому что Лавров прекрасно знает, что ООН не может быть бъективным судьёй и явно держит сторону США и Запада.
То есть, он лицемерит и в какой-то степени, троллит.
И я, как и ты, считаю, что сейчас вообще говорить такие вещи - надо меньше.
0
0
0
0
0
0
0
0
Первый замминистра аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Высоцкий в эфире телеканала "Украина 24" заявил, что из-за потери Запорожской и Херсонской областей в стране ожидается серьёзный дефицит арбузов и черешни.
0
0
0
0
0
0
Ноам Хомский: Конфликта на Украине можно было избежать. В США об этом знали
«Я озвучу вам точку зрения практически каждого высокопоставленного чиновника США, в той или иной степени знакомого с российскими делами, включая директора ЦРУ... На протяжении 35 лет они предупреждали американское правительство, что игнорировать российские интересы в области безопасности и продолжать расширять НАТО - опасная, безрассудная и провокационная политика.
Когда распался Советский Союз, президент Буш-старший дал ясное, недвусмысленное, четко сформулированное, абсолютно однозначное обещание: если Горбачёв согласится позволить Германии объединиться в рамках НАТО, то НАТО не расширится ни на дюйм на Восток. Вы можете обратиться к Архиву национальной безопасности. Через Гугл вы без труда найдете источник за две минуты.
В 1997 году Клинтон нарушил данное США слово и пригласил в альянс так называемую Вишеградскую группу, а его преемник Буш-младший просто-таки распахнул двери всем желающим. Приглашались все, даже Украина.
Взгляните на место Украины на карте, вспомните операцию "Барбаросса". Нацистское вторжение прокатилось прямо по территории Украины. Между Киевом и Москвой не существует обороноспособных границ, сплошная плоская равнина.
Каждый американский лидер, все без исключения, понимали, что с точки зрения России Украина представляет собой "красную линию".
Всё стало совершенно прозрачным после Евромайдана 2014 года, когда США начали накачивать Украину тяжёлым вооружением, предлагать украинским военным продвинутый курс подготовки, инициировать совместные военные учения. Генеральный Секретарь НАТО Йенс Столтенберг несколько недель назад с гордостью объявил, что именно этим они и занимаются.
Пришедший к власти Байден ситуацию лишь обострил. На веб-сайте правительства — даже не в газетах, где об этом говорить запрещено — вы можете прочитать, что в сентябре прошлого года Байден объявил о расширении программы военной подготовки, наращивании поставок военной техники, проведении совместных учений. Всё это объединили в так называемый План действий по подготовке к членству в НАТО.
В ноябре Госсекретарь подписал соответствующую хартию.
Подчеркну, что это происходило до начала российской спецоперации.
Всё настольно ясно, насколько это вообще возможно в современных реалиях».
0
0
Такую позицию озвучил генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Хельсинки, которую транслировала пресс-служба альянса.
0
0