Верховный суд Дагестана оставил в силе отказ снять Наждуева с профучета

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решение Верховного суда Дагестана по апелляционной жалобе не удовлетворило военнослужащего в запасе Рамазана Наждуева, который добивается признания незаконным постановки на профилактический учет по категории "экстремист". Он намерен обжаловать вердикт суда в кассационной инстанции. 

Как писал "Кавказский узел", 14 февраля Советский райсуд начал рассмотрение административного иска Рамазана Наждуева, который требовал от УМВД по Махачкале и МВД Дагестана сообщить ему причины постановки на профилактический учет по категории "экстремист", признать его внесение в эту базу незаконным и исключить из нее его данные. Доказать в суде, что Наждуев был поставлен на профучёт, и обжаловать эти действия невозможно, так как республиканское МВД официально отрицает существование этого учёта, указали юристы. 23 мая суд отказал Наждуеву в удовлетворении иска к МВД по вопросу о профилактическом учете. Решение обосновано тем, что Наждуев не предоставил достаточно данных, доказывающих его нахождение на профучете. Власти Дагестана хотят сохранить профучет, но не имеют права применять его официально в отсутствие соответствующего федерального закона, подчеркнула юрист Марина Агальцова.

Рассмотрение апелляционной жалобы прошло сегодня в Верховном суде Дагестана, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Рамазан Наждуев. Заседание продлилось меньше 15 минут, отметил он.

Наждуев просил Верховный суд Дагестана отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение с удовлетворением его исковых требований. Он ходатайствовал о вызове двух свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, которые ему сообщили на посту, что он находится на профучете как "экстремист", следует из аудиозаписи судебного заседания, которая имеется в распоряжении редакции. А также просил суд запросить выписку из базы, на информацию из которой и ссылались те сотрудники. Наждуев пояснил, что включение его в списки экстремистов отрицательно сказывается на его репутации военнослужащего, который 15 лет служил, охраняя государство. Коллегия судей, посовещавшись на месте, отказала в удовлетворении ходатайства, не став мотивировать принятое решение.

Против удовлетворения апелляционной жалобы выступил представитель МВД, присутствовавший на заседании. "Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела и дал законную оценку. Мы с этим решением суда согласны", - заявила представитель МВД.

Коллегия судей, выйдя из совещательной комнаты, огласила резолютивную часть апелляционного определения. Верховный суд республики определил оставить решение Советского райсуда Махачкалы в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рамазан Наждуев намерен подавать жалобу в вышестоящий суд. "Я уже посоветовался с правозащитниками. Мы будем подавать кассационную жалобу в суд в Пятигорске", - отметил он.

У правоохранительных органов нет никаких оснований, считать его экстремистом, добавил Наждуев. "Если бы они хоть как-то могли доказать, что я где-то проявлял экстремизм, пусть даже публикацией в соцсети или "лайком" под постом, то я бы сказал, молодцы, выявляют опасных людей. Я этому только рад, потому что у меня есть семья, дети и я переживаю за них. Но в моем случае, они не могут показать такие свидетельства, включили просто для статистики", - предположил он.

По его мнению, сотрудники полиции, о вызове которых он ходатайствовал, могли бы на суде действительно подтвердить, что он числится в базе как "экстремист".

"Если бы они это подтвердили на суде, сказали бы то, что тогда мне на посту, тогда совсем по-другому дело пошло. Но такое разбирательство, конечно же, не выгодно ни МВД, ни ФСБ. Друг друга они подставлять не будут", - полагает он.

При этом Наждуев добавил, что в последнее время каких-либо дополнительных хлопот во время проверок на постах, в том числе и между соседними республиками, сотрудники полиции ему не причиняли.

"Кавказский узел" также писал, что Генпрокуратура России не нашла нарушений при рассмотрении жалобы на недостоверные ответы прокуратуры Дагестана о практике профучета в республике, в частности, о постановке на профучет Вазира Базанаева. Доказательства незаконного ведения профучета, перечисленные в жалобе, были проигнорированы, сообщили правозащитники.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.