Адвокаты Жилокова и Ципиновой указали на невиновность своих подзащитных

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита намерена добиваться признания судом, что Ратмир Жилоков и Диана Ципинова не нарушали требований полицейских, несмотря на то, что дело в отношении Ципиновой было прекращено в связи с истечением срока давности, рассказали адвокаты.

Как писал "Кавказский узел", 17 октября Федеральная палата адвокатов РФ сообщила, что административное производство в отношении адвоката Дианы Ципиновой по делу о неповиновении полиции прекращено в связи с истечением срока давности.

Прекращение дела в отношении Ципиновой с формулировкой "за истечением срока давности" необоснованно, считает адвокат Нвер Гаспарян. "Вместо прекращения производства за отсутствием состава правонарушения сотрудники полиции умышленно продержали материал шесть месяцев, не направляя его в суд, дождавшись истечения срока", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По делу в отношении Ципиновой идет предварительное следствие. Об этом рассказала сама Диана Ципинова. "Мои защитники обжалуют постановление об отказе в прекращении уголовного дела. Для этого имеются все основания, все доказательства моей невиновности", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Требования полицейских нарушены не были, считает она. "Что касается административного дела, наконец, спустя шесть месяцев после того, как был составлен административный протокол, было вынесено постановление о прекращении по нему производства в связи с истечением срока давности. В настоящее время это постановление обжаловано в Урванский районный суд. Скоро будет назначено заседание. В рамках этого судебного производства мы хотим доказать, что не из-за сроков должно быть прекращено уголовное дело, а за отсутствием события преступления. Никаких законных требований сотрудников полиции мы не нарушили", – сказала Диана Ципинова.

30 июля Нальчикский горсуд удовлетворил жалобу защиты Ратмира Жилокова на его задержание, рассказала адвокат Зарема Казанова. "По факту задержания Жилокова и удерживания его в отделе полиции адвокатом Натальей Маговой было подано заявление в следственный отдел СК СКР по Урванскому району. Заявление было передано в СУ СКР по КБР. По заявлению не была проведена проверка. Само заявление было приобщено к материалам уголовного дела в отношении Дианы Ципиновой. Данный факт мы обжаловали", – рассказала Казанова корреспонденту "Кавказского узла".

Суд поставил исправить нарушения, в ходе судебного процесса выяснилось, что заявление, касающееся Жилокова, было необоснованно приобщено к материалам уголовного дела в отношении Ципиновой. Суд этот факт тоже признал нарушением, но прокурором было принесено апелляционное представление, отметила Казанова. "Апелляционный суд Верховного суда КБР отменил постановление и направил жалобу на новое рассмотрение. <…> Мы с этим не согласны и сейчас готовим жалобу в Кассационный суд", – сказала она.

Причиной отмены судебного постановления стало то, что к моменту рассмотрения жалобы адвокатов Жилокова Нальчикским судом уголовное дело было изъято из следственного управления Следкома по Кабардино-Балкарии и передано в управление Следкома по СКФО, пояснила она. "Об этом не знали ни я, ни судья. Почему-то следствие данный факт не сообщило суду. И получилось, что на момент вынесения постановления суду не было известно о передаче дела. И было вынесено постановление, в котором на исправление допущенных нарушений было указано руководителю СУ СКР по КБР, тогда как дело к этому времени уже было в другом следственном органе. Получается, что постановление в этой части оказалось неисполнимым", – рассказала адвокат.

Защита просила Апелляционный суд изменить постановление только в указанной части. Однако его отменили полностью, добавила она. "Мы с этим не согласны. Наше заявление не рассматривалось в течение пяти месяцев. И пока мы из суда в суд переходим, пытаемся признать незаконным бездействие следственных органов, ими по-прежнему никаких мер не предпринимается", – сказала Казанова.

Сейчас защита также готовит жалобу на постановление о привлечении Жилокова к административной ответственности за неповиновение полицейским за нарушение масочного режима. "Самого административного материала в отношении Жилокова мы не видели, но нам известно, что он дважды направлялся в суд, и суд его дважды возвращал. Сейчас этот материал они пытаются прекратить за истечением срока давности по нереабилитирующим основаниям. Мы с этим не согласны и будем это обжаловать", – сказала защитник.

Адвокаты направили ходатайство о проверке на детекторе лжи как Жилокова, так и сотрудника полиции, признанного потерпевшим. Оно удовлетворено следствием. Также проведена проверка показаний на месте, очная ставка и другие мероприятия, о которых ходатайствовали адвокаты, рассказала Казанова.

В отношении Жилокова действует мера пресечения в виде запрета на общение со свидетелями обвинения по уголовному делу. Он может заниматься адвокатской деятельностью, но фактически не может заключить соглашение с клиентом на оказание адвокатских услуг, так как его в любое время могут вызвать на допрос. Впереди предъявление обвинения и допрос Жилокова уже в качестве обвиняемого, отметила адвокат.