Суд отказался изменить меру пресечения для Кемала Тамбиева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Советский районный суд Махачкалы повторно рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей для Кемала Тамбиева, который вместе с журналистом Абдулмумином Гаджиевым обвинен в финансировании терроризма. Суд принял решение продлить Тамбиеву срок содержания под стражей до 13 марта.

Как сообщал "Кавказский узел", 9 января суд до 13 марта продлил уроженцу Карачаево-Черкесии Кемалу Тамбиеву срок ареста. 6 февраля суд постановил пересмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей.

Советский районный суд Махачкалы 17 февраля рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей после апелляционной инстанции для Кемала Тамбиева, который находился в зале суда. В зале также находились его многочисленные родственники, журналисты, а также родные и друзья Абдулмумина Гаджиева. Сторона обвинения была представлена прокурором и членами следственной группы. Защиту Тамбиева осуществляли адвокаты Рашид Джафаров и Руслан Нагиев, передает присутствовавший на заседании корреспондент "Кавказского узла".

В начале заседания Кемал Тамбиев заявил ходатайство о том, чтобы следователи приобщили к делу все характеристики его личности. В настоящее время в деле имеется характеристика с отрицательной оценкой.

Тамбиев выступил с ходатайством о признании его характеристики, имеющейся в деле, ложной. Он также попросил дать ей оценку с учетом тех данных, которые были озвучены им в ходе судебного заседания. В частности, он отметил, что не вел скрытный образ жизни и являлся на родине общественным деятелем.

Далее следователь огласил суть дела. Он, в частности, рассказал об обстоятельствах задержания Тамбиева и сообщил, что в настоящее время следственная группа занимается выяснением связи фигурантов дела между собой. Следователь также сообщил, что необходимо провести осмотр мечети на улице Кортова и некоторые иные следственные мероприятия.

Судья попросил объяснить обоснованность подозрений о том, что Тамбиев причастен к совершению преступления, на что следователь ответил, что в отношении Тамбиева дал показания свидетель, который заявил о его участии в преступлении.

Суд также запросил у следователя обоснование, почему в отношении Тамбиева невозможно применить более мягкую меру пресечения. Следователь заявил, что Тамбиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем следствие настаивает на продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. "Он может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путем создания искусственных доказательств своей невиновности", - заявил следователь. 

Адвокат Руслан Нагиев раскритиковал доводы следствия. Он, в частности, указал, что объективных доказательств, позволяющих утверждать, что в случае избрания более мягкой меры пресечения Тамбиев может скрыться, нет.

Нагиев поинтересовался, кем является свидетель, на основании показаний которого следствие пришло к выводу об опасности Тамбиева. Следователь отметил, что свидетель, показания которого упомянуты в деле, является сотрудником правоохранительных органов. В последующем защита выступила с ходатайством о приобщении заявления о том, что жена Кемала Тамбиева не возражает в отношении проживания обвиняемого в квартире, принадлежащей супруге. Данное заявление было приобщено к делу. 

"Неубедительно звучат доводы о том, что Тамбиев может скрыться от следствия и суда. Это всего лишь предположение следователя", - заявил адвокат.

Он также указал, что ни одно следственное мероприятие с непосредственным участием его подзащитного так и не было проведено, а проведенные и предполагаемые к проведению следственные мероприятия однотипны. Он также отметил, что с доводами защиты согласился и Верховный суд, направив материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заключении Нагиев заявил, что защита требует заменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде или на домашний арест. Стороны обвинения обратилась к суду с требованием продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

После получасового перерыва в совещательной комнате судья вынес решение в пользу стороны обвинения и санкционировал продление меры пресечения в отношении Тамбиева до 13 марта 2020 года.

Адвокат указал на недостоверность показаний свидетеля

По мнению адвоката Руслана Нагиева, возвращение дела Тамбиева Верховным судом Дагестана в суд первой инстанции является положительным сигналом для защиты.

"Это положительный сигнал для защиты, потому что это исходит из сути апелляционного постановления Верховного суда. Верховный суд четко указывает, что судом [первой инстанции] не проверены и не доказаны доводы о том, что Тамбиев может скрыться от следствия, воспрепятствовать следствию, а также, что никак не опровергнуты доводы защиты", - сказал Нагиев корреспонденту "Кавказского узла".

Нагиев заявил, что показания свидетеля, упомянутого в деле, недостоверны. По мнению адвоката, на это указывает утверждение о том, что Тамбиев является учредителем одного из благотворительных фондов, о которых говорится в деле. Однако в учредительных документах данной организации не указано, что Тамбиев является ее учредителем.

"Более того, свидетель является сотрудником [правоохранительных органов], то есть он заинтересованное лицо", - считает Нагиев.

Адвокат заявил, что защита будет обжаловать решение. "Естественно, мы с этим не согласны", - отметил Нагиев. 

Жена Кемала Тамбиева рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что родные задержанного до сих пор не могут добиться свидания с ним. При этом посылки от родных и письма он получает.

По ее словам, она вместе с двумя детьми живёт у родителей и на данный момент является единственным кормильцем в семье. "Работаю только я. И родителей, и детей я содержу", - пояснила женщина.

Напомним также, что редактор отдела религии дагестанского сайта "Черновик" Абдулмумин Гаджиев с июня 2019 года находится под арестом по делу о финансировании терроризма. Вины он не признает. Дело Абдулмумина Гаджиева имеет общие черты с попыткой уголовного преследования журналиста "Медузы" Ивана Голунова, указали участники онлайн-дискуссии на "Кавказском узле", состоявшейся 27 июня 2019 года. Подробнее о деле Гаджиева говорится в материале "Кавказского узла" "Голунов номер два": главное о деле Абдулмумина Гаджиева".