Адвокат пожаловался на нарушение прав Малсага Ужахова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следователь лишил председателя Совета тейпов ингушского народа Малсага Ужахова и его защиту возможности получить копии материалов дела, заявил адвокат Джабраил Куриев.

Как писал "Кавказский узел", глава Совета тейпов ингушского народа Малсаг Ужахов был арестован после мартовского митинга в Магасе, срок его содержания под стражей неоднократно продлевался. Адвокаты выражали обеспокоенность условиями перевозки подзащитного из СИЗО Владикавказа в Нальчик и Пятигорск, так как 67-летний Ужахов страдает от проблем со здоровьем. 17 декабря 2019 года Ессентукский горсуд продлил срок ареста Ужахова на три месяца до 25 марта 2020 года.

Защита направила в Ессентукский городской суд Ставропольского края жалобу на действия и бездействия следователя (статья 125 Уголовно-процессуального кодекса) в отношении главы Совета тейпов ингушского народа Малсага Ужахова, который в настоящее время находится в СИЗО-6 города Владикавказа, рассказал 4 февраля корреспонденту «Кавказского узла» адвокат арестованного Джабраил Куриев.

По словам адвоката, нарушения статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса заключаются в том, что следователь отказывает обвиняемому и защите делать копии с документов уголовного дела, в частности, с заключений экспертиз.

Куриев считает, что действия следователя, в чьем производстве находится уголовное дело Ужахова, противоречат позиции Конституционного суда Российской Федерации.

Адвокат рассказал, что в мае 2019 года он заявил ходатайство, одним из пунктов которого было требование о предоставлении копий документов.

«При заявлении этого ходатайства защита руководствовалась статьями 119-120 УПК РФ, согласно которым следствие обязано было во время предварительного следствия предоставить обвиняемому и защите заключения экспертиз и материалы, которые были направлены эксперту. Если у следователя не было времени, чтобы сделать копии этих документов, то он должен был защите предоставить возможность сделать это. Однако защите было отказано в предоставлении копий запрашиваемых документов», - рассказал адвокат.

«Конституция РФ, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими непосредственно права и свободы (часть 2 статьи 24), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права, которые закреплены в УПК РФ», - добавил Куриев.

Он также уточнил, что 13 пункт статьи 47 УПК РФ прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела. «Обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, он должен знакомиться с отдельными процессуальными документами, имеющими значение по делу, в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключениями экспертов», - считает адвокат. 

В своей жалобе адвокат просит Ессентукский горсуд признать действия или бездействие следователя незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. «Обязать следователя 3-го отдела ГСУ СК России по СКФО принять решение о выдаче светокопий материалов по уголовному делу, которые были направлены экспертам для производства экспертиз или предоставить возможность скопировать самим за счет защиты», - написал адвокат (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Комментариями следствия относительно сведений, изложенных Куриевым, "Кавказский узел" пока не располагает.