Приговор за нападение на корреспондента "Кавказского узла" назван всероссийским прецедентом

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Приговор по делу о нападении на корреспондента "Кавказского узла" Патимат Махмудову - важный прецедент, наказания за нападения на журналистов в России единичны, заявили "Кавказскому узлу" Галина Арапова и Надежда Ажгихина.

Как писал "Кавказский узел", 19 ноября 2018 года Советский райсуд Махачкалы признал Карима Касумова виновным в нападении на корреспондента "Кавказского узла" Патимат Махмудову и приговорил его к 1,5 года лишения свободы условно, хотя прокурор просил два года тюрьмы, а максимальное наказание по статье о нападении на журналиста - до шести лет лишения свободы. Адвокат Ахмед Эльмурзаев, привлеченный к делу "Кавказским узлом", решил обжаловать приговор, чтобы добиться ужесточения наказания. Сегодня Верховный суд Дагестана оставил приговор в силе, отказавшись ужесточить наказание Касумову.

Приговор по делу о нападении на корреспондента "Кавказского узла" в Махачкале - беспрецедентный случай, обратила внимание юрист, директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

"Я не смогу вспомнить ни одного другого случая, когда в принципе кого-то привлекли к ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. Аналогичный случай был в Абакане, но там человек, разбивший камеру журналиста, стал заместителем губернатора, и никого не привлекли к ответственности. Поэтому это (дело о нападении на Патимат Махмудову) - единичный случай на моей памяти", - сказала Галина Арапова "Кавказскому узлу".

Вынесенный приговор не предполагает никаких ограничений для Касумова, хотя суд мог назначить такие наказания, отметила Арапова.

"Но в приговоре не говорится о дополнительном наказании. Обычно это дополнительное наказание применяется по усмотрению суда, то есть после отбытия наказания Касумова могли на несколько лет лишить права занимать определенные должности. Но полтора года условного срока, на самом деле, хороший результат", - сказала она.

Директор Центра защиты прав СМИ уверена, что даже такое наказание для Касумова является важным прецедентом. "Обычно даже до суда дело не доходит, а здесь было рассмотрение дела и суд вынес обвинительный приговор. Это можно считать определенным прецедентом не только на Северном Кавказе, но и по всей России", - подчеркнула она.

Сам факт возбуждения уголовного дела по статье "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов" (ст.144 УК России) - редкий случай, а наказание виновный несет еще реже, подтвердила вице-президент Европейской федерации журналистов Надежда Ажгихина.

"Большая редкость, когда те, кто подвергают риску журналистов во время выполнения их профессиональных обязанностей, несут наказание. Об этом надо как можно больше рассказывать, предать гласности. Главное, чтобы люди поняли, что у нас есть статья 144 УК, которая предусматривает достаточно серьезное наказание за воспрепятствование журналистской деятельности – вплоть до шести лет лишения свободы. Люди должны знать, что будут наказаны, если нарушат этот закон", - сказала Ажгихина корреспонденту "Кавказского узла".

Подобные приговоры позволят журналистам чувствовать себя под защитой закона и смело выполнять свои профессиональные обязанности. Приговор Кариму Касумову она считает торжеством справедливости, несмотря на условный характер наказания.

"Это показывает, что законодательство работает и защищает журналиста. Люди, мешающие журналистам работать, а обществу – узнавать правду, должны получать по заслугам. Но таких приговоров должно быть больше. Это требует серьезного внимания государственных органов, общественности и международного сообщества. Этот приговор, надеюсь, станет хорошим началом, чтобы все те, кто убивал журналистов, мешал им работает, понесли достойное наказание", - сказала Ажгихина.