Защита обжаловала штраф Малсагу Ужахову

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокат главы Совета тейпов Ингушетии направил в Верховный суд республики апелляционную жалобу, потребовав отменить решение о штрафе и прекратить административное дело Малсага Ужахова.

Как писал "Кавказский узел", 3 апреля были задержаны ингушские оппозиционеры, в том числе председатель Совета тейпов Малсаг Ужахов. Суд оштрафовал Ужахова на 150 тысяч рублей. По словам Ужахова, он не являлся организатором акции протеста, но был на митинге. Крупную сумму штрафа он объяснил тем, что это повторное административное наказание.

В Верховный суд Ингушетии подана апелляционная жалоба на постановление Магасского райсуда, который признал Малсага Ужазова виновным в повторном административном правонарушении, сообщил сегодня корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Джабраил Куриев.

Адвокат считает решение суда "необоснованным и подлежащим отмене". Также он просит Верховный суд Ингушетии прекратить производство по делу Ужахова, говорится в тексте апелляционной жалобы, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".

Согласно постановлению районного суда, Ужахов осознавал, что совершает правонарушение, предвидел его негативные последствия, но сознательно ничего не делал, чтобы предотвратить их, пояснил адвокат. Однако во время митинга в Магасе никто задержан не был, и материалы об административном нарушении в отношении организаторов или участников собрания также составлены не были, напомнил адвокат.

"Что же касается Малсага Ужахова, то во время собрания [26 марта] лозунгов он не выкрикивал, плакаты не демонстрировал, ничего противозаконного при себе не имел", - пояснил Джабраил Куриев.

Обязательным условием для квалификации действий участника несанкционированного публичного мероприятия по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ является "создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры", подчеркнул адвокат. "Из-за действий Малсага Ужахова график движения автотранспорта не был нарушен, электричество не отключалось, в школах занятия не отменялись. То, что [Ужахов] принимал участие в собрании -  так статьей 31 Конституции РФ предусмотрено право граждан собираться мирно, проводить собрания, митинги и демонстрации", - сказал защитник Ужахова.

По словам адвоката, одним из доказательств вины его подзащитного было опубликованное в Интернете видео с Малсагом Ужаховым. "Это не может быть положено в основу для принятия судом решения, потому что отсутствует протокол осмотра видео с понятыми, на представленном видео нет даты, когда была сделана запись, не проведена экспертиза видеозаписи, нарушены сроки составления протокола. Считаю, что судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции не отвечало критериям справедливого судебного разбирательства", - сказал Куриев.

Напомним, что 7 апреля сопредседатель Всемирного конгресса ингушского народа Ахмед Погоров выступил с видеообращением к народу, в котором назвал события на площади в Магасе провокацией и пообещал выплатить все штрафы активистов.

"Кавказский узел" ведет обновляемую хронику "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней".