Свидетель обвинения дал показания в пользу Гольдера

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Директор рынка "Восток" Вадим Царапенко рассказал в суде, что заключал договоры с обвиняемым в коммерческом подкупе Юрием Гольдером добровольно, сотрудничество было взаимовыгодным. Показания предпринимателей Корчевых были зачитаны в суде из-за того, что они не явились на заседание, рассказал адвокат.

Как писал "Кавказский узел",  член городского Правозащитного совета Юрий Гольдер был задержан в ночь на 27 июля 2017 года. С тех пор он находится под стражей по обвинению в 16 эпизодах коммерческого подкупа. 4 февраля в суде были оглашены материалы, которые указывают, что Гольдер проводил проверку в отеле "Мартон", рассказал адвокат. Свидетели по делу Гольдера проигнорировали это судебное заседание. 

На судебном заседании 8 февраля был допрошен директор рынка ООО "Восток" Вадим Царапенко. "Это свидетель обвинения по одному из  крупных эпизодов по делу", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Гольдера Сергей Куницкий.

Свидетель указал, что его предприятие сотрудничало не с Гольдером, а с учрежденной им юридической фирмой "Юрэксперт", сказал адвокат. Эта фирма заключала договоры на юридическое обслуживание с ООО "Восток", что подразумевало оказание услуг по мере необходимости. Свидетель также рассказал, что с фирмой у него заключены такие же договоры на обслуживание техники и оборудования, услуги ему оказывать, когда возникает такая необходимость.

Адвокат рассказал, что, по словам Царапенко, ему было выгодно заключить с фирмой "Юрэксперт" такое соглашение, потому что "до этого его одолевали проверки надзорных органов", договоры были заключены по взаимному согласию.

"Договоры с Гольдером свидетель заключал с 2015 года вплоть до его ареста. Гольдер получал деньги по документам, составлялись акты выполненных работ", - добавил Куницкий.

"Для меня загадка, почему Гольдеру вменили этот эпизод... поскольку показания Царапенко явно в его пользу. Никакого коммерческого подкупа и вымогательства там не было, была обоюдная польза", - сказал Куницкий.

По словам адвоката, в суд не явились ключевые свидетели - владельцы магазина "У дачи" супруги Корчевы.

"На следствии они давали противоречивые показания, и нам было интересно допросить их в судебном заседании", - отметил он.

Судья сказала, что Корчевых вызывали приводом четыре раза, но это оказалось невозможно, поэтому суд решил огласить их показания, пояснил адвокат.

"Это удивительно, потому что у свидетелей есть телефоны. Есть полиция, судебные приставы, можно даже съездить к ним в магазин и вручить им повестки", - сказал Куницкий.

Защита высказалась против, так как "нарушаются все процессуальные нормы о том, что свидетель, который обвиняет подсудимого, должен быть допрошен в суде непосредственно". Однако суд огласил показания, а защите сказали, что если она не согласна с этими показаниями, то должна найти Корчевых, сказал адвокат.

"Суть (показаний) в том, что Гольдер три года вымогал у них деньги, а они платили, потому что опасались потери бизнеса. Их показания опровергаются ранее допрошенной Екатериной Лаптевой, которая рассказала, что супруги сами приехали в офис Гольдера,  и их туда никто не звал", - отметил он.

Напомним, свидетель Екатерина Лаптева, которая помогала Гольдеру на общественных началах и составляла акт общественного контроля о нарушениях в ООО "У дачи", рассказала в суде, что "хозяева магазина сами вышли на Гольдера, чтобы проконсультироваться о том, как устранить недостатки". 

Куницкий напомнил, что ранее в суде подобным образом были оглашены показания свидетельницы Мрслян.

Адвокат отметил, что никто из активистов не пришел в суд, чтобы поддержать Гольдера.

Следующее заседание суда запланировано на 11 февраля.