29 ноября 2014, 21:24

Суд отказался удовлетворить жалобу имама Кисловодска, требующего возбудить дело в отношении сотрудника ФСБ

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Пятигорский гарнизонный военный суд признал законным постановление следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношение сотрудника УФСБ по сообщению имама Кисловодска Куриан-Али Байчорова о совершении преступления. Защита религиозного деятеля с решением суда не согласна и намерена его обжаловать.

Как сообщал "Кавказский узел" Курман-Али Байчоров обвиняется в незаконном хранении наркотиков. По данным следствия, 17 октября 2013 года сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль и нашли при личном досмотре пакет с наркотиком. Но имам не признает вину и требует отвода суда, а сторонники религиозного деятеля называют обвинение провокацией, связывая его с непримиримой позицией имама по поводу мечетей в Кисловодске.

Имам заявил, что его похитили и подбросили наркотики, к чему причастен сотрудник ФСБ Филатов, в отношение которого 23 октября суд направил в СКР на проверку материалы. 28 октября защита Байчорова получила постановление военного следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФСБ Филатова. Постановление было признано прокуратурой незаконным и направлено на устранение нарушений, однако 7 ноября следствие вновь отказало в возбуждении уголовного дела.

Суд: отказ в возбуждении уголовного дела законен и обоснован

25 ноября судья Пятигорского гарнизонного военного суда жалобу адвокатов Байчорова оставил без удовлетворения, а действия следователя 55-го военного следственного отдела военного следственного управления СКР Абрамова Г.С. признал законными.

В частности, на доводы защиты о том, что следствие не опросило самого заявителя, Курман-Али Байчорова, суд указывает в постановлении, что заявление имама с сообщением о преступлении, переданное следствию его адвокатом Адамом Абубакаровым, и стало основанием для проверки.

"В соответствии с постановлением заместителя военного прокурора 55-й военной прокуратуры (гарнизона) от 30 октября 2014 года следователем дополнительно проверены доводы Байчорова о наличии в действиях Филатова признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. "а" ч.3 ст.286, ч.4 ст.303 УК РФ", - говорится в решении суда, копия которого имеется в распоряжении корреспондента "Кавказского узла".

Суд считает, что следователем Абрамовым соблюдены нормы УПК при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

"Является необоснованным и утверждение защитников о незаконности обжалуемого постановления ввиду того, что в ходе проверки не истребована детализация соединений абонентского устройства Филатова с понятыми Кравцовым и Базыкой после 17 октября 2013 года в ходе производства по уголовному делу в отношение Байчорова, поскольку следователь правильно пришел к выводу о достаточности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела", говорится в постановлении суда за подписью судьи Копылова Д.Э.*

Адвокат: цель постановления — оградить сотрудника ФСБ от преследования

С решением Пятигорского гарнизонного суда  защита религиозного деятеля не согласна и намерена его обжаловать в коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, рассказал корреспонденту "Кавказского суда" адвокат Алауди Мусаев. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2014 года, следователь опросил понятых по делу, "но не совершил, кроме этого, никаких действий из тех, о которых я писал в своей жалобе от 28 октября 2014 года", пояснил адвокат.

"Он (следователь) не истребовал из суда протокол судебного заседания, не получил детализации телефонных соединений и, главное, не опросил фактического заявителя и потерпевшего Курман-Али Байчорова. Стало быть, следователь не устранил недостатки, в силу которых было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2014 года", - сказал Алауди Мусаев.

Также, по мнению адвоката, следователем не была дана надлежащая оценка даже тем данным, которые были собраны им в ходе проверки.

"Например, оперуполномоченный отдела по Кисловодску УФСБ России по Ставропольскому краю <...> сообщил следователю, что он организовал участие казаков Кравцова В.В. и Базыки В.В. (понятые по делу Курман-Али Байчорова, - прим. "Кавказский узел") в мероприятиях, проводимых ГУ МВД России по СКФО, по телефонному звонку лица, которого он сам не помнит", - рассказал адвокат, добавив, что при этом следователь не выяснил, на каком основании сотрудник ФСБ "по телефонному звонку неведомого ему сотрудника полиции организует казаков для участия в неведомых ему оперативно-разыскных мероприятиях".

Также следователь не предпринял никаких действий для установления личности человека, который обратился к сотруднику ФСБ с соответствующей просьбой, хотя это, по мнению адвоката, несложно было сделать путем изучения детализации телефонных соединений, которые защита имама сама пыталась передать следователю, или которые он сам мог получить в Предгорном районном суде.

Адвокат указывал и на ряд существенных противоречий, содержащихся в показании свидетелей, опрошенных следователем Абрамовым.

Согласно тексту обжалуемого постановления, сотрудник ФСБ сообщил следователю, что ему ничего не известно о действиях Кравцова В.В. и Базыки В.В. после того, как он направил их в пункт полиции поселка Мирного. Однако в судебном заседании в Предгорном районном суде Ставропольского края сам сотрудник ФСБ сообщил, что активно общался с Кравцовым и Базыкой после 17 октября 2013 года на протяжении нескольких месяцев вплоть до июля 2014 года, сам лично возил их на следственные действия и в суд, встречал после суда, пояснил Алауди Мусаев.

Свидетели Кравцов и Базыка в суде сообщили, что перед допросом в суде получили текст с заведомо ложными показаниями и указание строго его придерживаться, в противном случае им угрожали. "Это несложно было установить, истребовав из суда протокол судебного заседания, как я просил, или хотя бы получив этот протокол на руки от адвокатов, которые принесли его на встречу со следователем 7 ноября 2014 года", - сказал Мусаев.

"Другое противоречие в показаниях сотрудников ДПС Сапкуна и Кравченко, сообщивших следователю, что они остановили автомобиль, проезжавший мимо пункта полиции поселка Мирного, и привлекли случайных людей в качестве свидетелей административного правонарушения Байчорова. Речь идет о Базыке и Кравцове", - рассказал адвокат.

При этом и сотрудник ФСБ и сами понятые (Кравцов и Базыка) не были случайными людьми и не проезжали мимо пункта полиции. "Они стояли на территории поста, когда их позвали для участия в личном досмотре Бойчорова. И ни Кравцов, ни Базыка не были свидетелями административного правонарушения", - рассказал адвокат.

"Следствие исходит из презумпции абсолютной правдивости объяснений сотрудника ФСБ"

Защитник называет подобные расхождения в материалах проверки следствия "явно противоречащими требованиям УПК".

"Между тем следователь Абрамов в обжалуемом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела пишет, что "собранные в ходе проверки данные, как полностью, так и в деталях согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, а полученные объяснения не содержат противоречий, являются последовательными и взаимодополняющими". Мы же настаиваем на том, что противоречия в объяснениях лиц, допрошенных следователем, не были им разрешены, а суд даже не затронул в обжалуемом постановлении эту часть моей жалобы", - говорит адвокат.

Мусаев заявил, что "весь текст постановления об отказе в возбуждении уголовного дела посвящен одной цели – оградить сотрудника ФСБ от каких-либо неприятностей и защитить его от уголовного преследования".

"Логика проверочного материала подчинена этой цели", - уверен адвокат. "Не были опрошены фактические очевидцы похищения Бойчорова - это Чотчаев, видевший, как автомобиль Бойчорова увозят в составе колонны от Комсомольского парка, Эркенов и Каракетов, слышавшие через телефон, как Бойчорова истязают и оскорбляют, и произведшие соответствующую аудиозапись, между тем все это имеется в материалах дела", - сказал Алауди Мусаев.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь "исходил из презумпции абсолютной правдивости объяснений" сотрудника ФСБ, заметил адвокат.

Напомним, судебный процесс по делу имама Кисловодска Курман-Али Байчорова планируется продолжить 2 декабря, где стороны примут участие в прениях.

*Примечание: текст дополнен 30 ноября в 03.16 мск, в текст внесена цитата из постановления суда, отказавшего в жалобе защите имама Курман-Али Байчорова, обжаловавшего постановление следователя в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФСБ Филатова. 

Автор: Магомед Туаев источник: корреспондент "Кавказского узла"

Гласность помогает решить проблемы. Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры
Фото и видео для публикации нужно присылать именно через Telegram, выбирая при этом функцию «Отправить файл» вместо «Отправить фото» или «Отправить видео». Каналы Telegram более безопасны для передачи информации, чем обычные SMS. Кнопки работают при установленных приложении Telegram. Номер для Телеграм +49 1577 2317856.
Лента новостей
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

20 мая 2022, 07:43

20 мая 2022, 06:46

20 мая 2022, 05:54

20 мая 2022, 04:56

20 мая 2022, 03:56

  • Защита Гварамии считает его приговор политически мотивированным

    Защита директора телекомпании «Мтавари архи» Ники Гварамии опротестует вынесенный ему приговор, поскольку считает его политически мотивированным. На политическую подоплеку дела Гварамии также указали опрошенные "Кавказским узлом" представители неправительственных организации и политологи.

«Сафари по-сирийски» - рассказ бывшего боевика
«Сафари по-сирийски» — рассказ бывшего боевика. Полный текст интервью
Архив новостей