Защита Заремы Хаджироковой подала жалобу на приговор в Верховный суд Адыгеи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита экс-главного бухгалтера Майкопского государственного технологического университета Заремы Хаджироковой, осужденной на 4,5 года колонии общего режима за совершение мошенничества в крупном размере, обжаловала решение суда в Верховный суд Адыгеи. Защита заявляет о множестве нарушений, допущенных судом первой инстанции, среди которых нарушение презумпции невиновности, права на защиту.

Как сообщал "Кавказский узел", дело Хаджироковой рассматривалось в суде с 4 августа. Сама подсудимая не признала своей вины. 10 октября Майкопский городской суд вынес обвинительный приговор по второму делу и назначил наказание Зареме Хаджироковой в виде 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. Защита Хаджироковой заявила, что судом была нарушена презумпция невиновности.

20 октября защита экс-главного бухгалтера МГТУ подала апелляционную жалобу на приговор Майкопского городского суда, в которой в полном объеме выражается несогласие с решением суда первой инстанции, называя его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями УПК, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Людмила Александрова.

В ходе судебного заседания допущены действия, существенно нарушающие не только требования УПК РФ к осуществлению судопроизводства, но и ФЗ "О судебной системе", говорится в апелляционной жалобе, копия которой имеется в распоряжении корреспондента "Кавказского узла".

Среди нарушений называется ведение судебного следствия в течение нескольких дней в отсутствие представителя защиты, а затем и подсудимой, непринятие судом мер по факту причинения телесных повреждений при насильственном доставлении Хаджироковой в суд, непринятие судом меры для оказания медицинской помощи понятой, потерявшей сознание в ходе допроса и получившей при падении травму затылочной части головы.

Также в жалобе говорится, что сторона защиты и подсудимая были лишены гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По мнению защиты, на процессе были созданы условия для злоупотребления стороной обвинения своими полномочиями. Суд в нарушение ст.244 УПК отказал в удовлетворении 37 ходатайств, отметила адвокат Людмила Александрова.

"Среди этих ходатайств - о возвращении дела прокурору, об исключении недопустимых доказательств, о допросе ряда понятых, о проведении почерковедческой экспертизы подписей понятых в протоколах следственных действий, в связи с визуально определяемыми отличиями в подписях одного и того же лица, о проведении технической экспертизы договора на выполнение монтажных работ в связи с визуально определяемым несовпадением шрифта текста, полей, колонтитулов листов договора, а также о замене меры пресечения подсудимой с содержания под стражей на более мягкую", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Людмила Александрова.

Александрова также отметила, что суд удовлетворил ходатайства гособвинителей о предоставлении новых доказательств и приобщении их к делу. "Это свидетельство несоблюдения ... процедуры судопроизводства, поскольку представителями гособвинения незаконно осуществлены полномочия органа следствия предоставлять доказательства по уголовному делу в нарушение ч.3ст.37 УПК РФ", - сказала Александрова.

Защита просит Верховный суд отменить обвинительный приговор Майкопского городского суда от 10 октября 2014 года и возвратить уголовное дело в отношении Заремы Хаджироковой прокурору города Майкопа для устранения допущенных нарушений.

"Дата судебного заседания в настоящее время не определена, жалоба только получена", - сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в канцелярии Майкопского городского суда.