
Политологи - это такая муть в огромном большинстве...
Когда я слышу политологов, моя рука тянется к револьверу - так бы я перефразировал известный афоризм, применив его к политологам. Огромное их большинство, за редким исключением, просто начитанные говоруны, кайфующие от придуманной ими же иллюзии своей исключительности и способности влиять на мировые процессы.
Эти люди думают, что сидя за экранами компьютера и телевизора, они знают все что говорят политики за закрытыми дверьми, они уверили себя в том, что статьи таких "-логов" сразу после публикации становятся основами принятия важных политических решений. На самом деле "-логи" интересны только узкой части читателей - любителей подобного чтива, и редакторов СМИ, забивающих метровыми статейными простынями пустующие страницы и мегабайты.
Вот пример: южнокавказский всеобъемлющий "-олог" Игорь Мурадян. Позиционирует себя знатоком всего что происходит в регионе и вокруг, а побывав несколько раз в США выставляется информированным в коридорных событиях Белого Дома. Даже трогал за руку Монику Левински ))).
Вспомнил я о Мурадяне и всех его коллегах, включая азербайджанских, прочитав последнюю статью И.М. в сайте Lragir.am. Надо отметить, что если И.М. вспоминает Турцию, то она у него на грани развала или обязательно развалится. Если про Азербайджан - то такой страны вообще нет, мы для него временный проект. Если Россия - это нечто огромное обреченное Западом на растворение в серной кислоте. О том, что в Иране вешают людей днем на подъемных кранах при стечении народа он - армянский либерал, - никогда не напишет. Впрочем, такое не напишет никто в Армении, для них Иран может стать образцом демократии и любви к нацменьшинствам. Грузию Мурадян старается обходить молчанием, а отношение к армянам и Армении в последний год у него откровенно презрительное, так как статьи Мурадяна на родине, видать, руководством к действию не являются. Лично меня его слова, которыми я начну цитату ИМ, действительно оскорбляют.
Вот две цитаты от Игоря Мурадяна:.
- Армяне отличаются отсутствием не только политического мышления, но и интеллекта в целом, и поэтому у русских есть шанс навязать армянам все в угоду Турции. Заодно, русских не покидает надежда обойти США и НАТО и вывести их с кавказской арены. Иногда армяне пытаются обнаружить шансы там, где игра давно проиграна, и это все еще вдохновляет окончательно растерявшуюся часть популяции...
- Если ранее Армения оставалась на рассмотрении с точки зрения русских интересов, то сейчас в Анкаре хорошо поняли, что Россия утеряет контроль над Арменией, этот контроль установят США и НАТО. В связи с этим, нет сомнений, что Турция получит большие неприятности, так, во-первых, Грузия станет в меньшей степени зависима от нее, и роль Ирана в Южном Кавказе повысится.
(Из статьи Турция по проблеме сотрудничества Армении с НАТО).
В каждом абзаце по два-три абсурда, буквально навеянными ночными бдениями под паленую водку с кривым огурцом.
Кто-то считает Мурадяна правым? Или я ничего в происходящих событиях не соображаю? Повторяю: лично меня его слова об отсутствии у армян интеллекта в целом оскорбляют. Так же оскорбляли бы подобные утверждения сказанные о русских, грузинах, нигерийцах. Это утверждение просто неграмотно, указывает на отсутствие у автора исторических знаний и его обиженность, а значит субьективность. Не может обиженный на кого-то человек объективно рассуждать о том кто его обидел. Так может писать нацист, но тогда почему его публикуют? Мой ответ один: чтобы забить пустующие мегабайты.
Если читатель обвинит меня в том что я не критикую азербайджанских "политологов", то мой ответ такой и уверяю, он совершенно искренний. Наших не читаю, зачем мне их читать если я происходящее в Азербайджане знаю сам, а чужое мнение не как-то неинтересно? Мусабеков, Велизаде, Шаиноглу - их мнение для меня стоящее так как они специализируются на "своих" странах и процессах, и действительно информированны. Из армян - Искандарян, пишет коротко, четко, неэмоционально, просто не врет. В целом о событиях в Азербайджане политологические статьи не читаю, а статьи о других странах, ближайших, читаю иногда с интересом, потому что в них собрано сразу много текущей информации. Другой причины нет. Блоггеров читать интереснее, за постами виден человек, его предпочтения, бывает юмор, интересные истории. А политологи - эта такая муть...
0
0
0
0
"...Кто-то считает Мурадяна правым?.." Нет.
И дело не в том, что онопустился до прямых оскорблений. Что еще остается "-ологу", кроме как брызжать слюной от собственного бессилия. Ведь несмотря на многочисленные антироссийские статейки в "Лрагир" (та еще антироссийская площадка, с посещаемостью 70 чел/сутки), он не может похвастаться реальными успехами в насаждении ненависти к РФ.
Мой совет - не читай "Лрагир". Поверь на слово (или проверь - как хочешь) в Армении есть достаточное количество серьезных изданий, обоснованно критикующих власти. А эта мусорка [Лрагир, ИМ, Наира Айрумян (еще ода игореподобная писака из того же самого Лрагира)] не стоит того, чтобы тратить на него время. С таким же успехом ты можешь получить "об'ективную" информацию об Армении из haqqin.az или Day.az.
4
0
Оттуда - хаггын и дэй.аз копируют у лрагир, он копирует у них. А кого читать? Читаю еще 1ин.ам, редко Аравот, еще епресс, нюс.АМ и все пожалуй. Голос.ам вообще отстой. Терт.ам. Больше не знаю
0
0
Ну про аналитику не скажу. Тут каждый сам себе голова (в основном пустая).
А вот если хочешь получать проверенную, достоверную информацию из Армении - рекомендую arka.am/ru/news и armenpress.am/rus/news.
Я (во всяком случае) доверяю только той информации (по Армении), которую публикуют эти два источника. Остальные черезчур суб'ективны. Из ваших СМИ об'ективным считаю contact.az
Кстати, ты понимаешь армянский язык? Устный.
4
0
4
0
Забыл еще указать что политологи делятся на политические лагери. Достаточно знать что такой-то кормится от Ени Азербайджан Партиясы или даже депутат то все - можно знать слово в слово, что он скажет в любое время
0
0
Политологи как и блогеры бывают разные. Бывают идеалисты, воюющие с ветряными мельницами. Есть идейные, порой заблуждающиеся, но искренние в своих проявлениях. Встречаются и просто пропагондоны, цинично провоцирующие и разжигающие конфликты, без претензий на объективность. Много еще разных типажей встречаются на просторах нета. И, по крайней мере, неразумно творчество лишь одного пытаться представить как серьёзный прецедент. Хотя для несерьезной провокации в самый раз).
0
0
Не может обиженный на кого-то человек объективно рассуждать о том кто его обидел. Так может писать нацист, но тогда почему его публикуют? Мой ответ один: чтобы забить пустующие мегабайты.