Разрешение стрелять в женщин и детей. Конец...

Наивный (это мягко говоря) народ, эти глашатаи азагитки. )))

Стоит кому-либо, где-либо, что-либо сказать, и азагитка поднимает "вселенский вой".

То и них невзоров получил сапогом от псковских десантников, то армяне пришельцы аж из самих Балкан, то Федеральный закон РФ о полиции (с изменениями на 14 декабря 2015 года)...

Необходимо читать сам закон (а не впадать в истерику от сплетень вокруг него), и лишь затем высказывать свое мнение.

...5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

ССЫЛКА НА ПЕРВОИСТОЧНИК

http://docs.cntd.ru/document/zakon-rf-o-policii

И где здесь 

потише, парень, давай без театрального позерства. Читаем сообщение ТАСС: отрывок. - Среди положений закона, регламентирующего порядок применения оружия и спецсредств военнослужащими ФСБ, - право стрелять при скоплении людей для предотвращения теракта и освобождения заложников. Кроме того, запрещается открывать огонь на поражение в женщин, инвалидов, несовершеннолетних, за исключением вооруженного сопротивления с их стороны, совершения вооруженного нападения, либо теракта.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/politika/2550329

Это значит если полисмен в темноте и от страха решит, что мальчик держит в руках настоящий пистолет, он обязательно мальчика убьет. Но потом окажется что это была пластмассовая игрушка

Да, статья на уровне майданных СМИ - начать "онижедети" и закончить "мынерабы".

И случаи такие бывали. 26.10. 2013. Полицейские в США (помощники шерифа) застрелили 13-летнего мальчика приняв игрушечный автомат за настоящий. Видимо за океаном подобный закон давно работает, раз применяют оружие против несовершеннолетних. А следствие уже разберется было это вооруженным нападением или нет.

Я ему про Ивана, а он про балвана...

Я тебе говорю - читай закон, потом делай выводы. А ты?

А ты предпочитаешь читать чужие анализы.

Тебе самому думать/анализировать лень? Или нет навыков?

Оттула - давай без грубостей ладно? Кому не нравится тот мой блог не посещает, есть другие и я в грубых говорунах не нуждаюсь.  Закон без обсуждений и анализов не бывает, это же не бумажка с буквами.  Если в жизни этот закон приводит к убийствам невиновных тогда преступники те кто такой закон принял и те кто поленился его обсудить чтобы выявить опасность такого закона 

Обиделся? А зря. Надеюсь (в дальнейшем) семь раз подумаешь, затем только напишешь.

"...Поленился обсудить...". Поправки были внесены в Думу в июле этого года. 4 месяца - это мало для обсуждения?

А  ты хотел бы пострадать,если при бесспорядках,у тупоголового мальчика окажется боевой пистолет?Думаю Кямал ,если бы такое произошло,то ты бы писал обвинительные посты,что мол не уберегли,прошляпили и тому подобное...)

государство от террориста отличает то, то государство отвечает за жизнь всех граждан, в том числе и стоящих рядом с террористом. Второе - у государства несравненно больше возможностей нейтализовать преступника не причиняя вреда другим. Надо знать и умело применять эти способы. Тогда не придется убивать детей и женщин без суда и расследования, только по подозрению

Вот за жизнь стоящего рядом с террористом и борятся,и мне глубоко будет наплевать кто этот террорист и как нарушены его права,с судом ли,или без суда.

Бен - откуда знаешь это террорист или заложник которого заставили взять в руки автомат без патронов? Чтобы отвлечь внимание полисменов на другого? Что вы за каннибалы такие? Представьте себя на их месте? Дети вообще неподсудны, они же не понимают свои действия! 

Бен - тебе я вижу наплевать вообще на всех, лишь бы тебя не касалось и твой семьи. Но рядом с террористом может оказаться любой включая наших близких и даже нас и я не хочу чтобы солдат шмалял по толпе, в расчете попасть и в террориста тоже

Кямал,не пойму,ты через строчку читаешь,в частности этот указ?Стрелять разрешается не солдатам,и даже не ментам,а ФСБ,а чтобы соплей после не было,эту грязь нужно уничтожать везде,а не только в толпе,скопление людей это крайний случай.

Крайний случай которые разрешается. Тут что не ясно?

Раньше запрещалось применять оружие в местах массового скопления людей против кого бы не было,теперь можно,и это не означает что будут стрелять во всех подряд,как ты тут красочно описываешь.

Бен, это [...]. Это нужно либо троллить безбожно- что не каждый захочет на постоянной основе, либо игнорить. Пытаться серьезно обсуждать это бредовую троллятину- только играть ему на руку.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Согласен.

,,, Кямал-джан,,,уж может пора хотяб к терапевту?,,,,))),,. или пока нормально платят,,)))

пока почти обхожусь без врачей.

А с Рауфом чуда на произошло.

Не произошло. и с другими политзаключенными. тут с этим очень плохо

ccccccc