Сувалкский коридор и слова без дел, ничего не решающие в полит. реальности

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

С утра решил ничего не писать о происходящем вокруг пересечения "очередной красной линии" (удар по Крымскому мосту). И о вскукареках киевских Давидов по продолжению зерновой сделки. Суть - зачем нам "империя зла", когда мы и без неё, с другом Реджепом или кем-то другим из числа евро -Бабетт и борцов за прогресс и демократию, запросто можем обеспечивать мир, зерном.

Об этом вчерашние посты:ЧП на Крымском мосту. Что дальше с "мыпоканеначинали", или это другое?

Зерновая сделка остановилась. Ответ за Крымский мост - туман ожидания

Группа «Вагнер» была переброшена в Белоруссию, чтобы создать «ударный кулак» рядом с Сувалкским коридором между Польшей и Литвой. Такое мнение высказал в эфире телеканала «Россия 1» глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов.

По его словам, силы «Вагнера» были переброшены в соседнюю страну, «не только и не столько» чтобы обучать белорусских военных.

«Есть такой Сувалкский коридор. <...> И вот этот Сувалкский коридор в случае чего нам очень нужен», - сказал парламентарий.

Картаполов считает, что «ударный кулак» из бойцов группы «Вагнер» взял бы «этот несчастный коридор» за считанные часы.

Тема Сувалкского коридора активно поднималась год назад. Западные политики опасались, что Россия может захватить эту территорию, отрезав от стран НАТО Латвию, Литву и Эстонию.

Конечно, понимаю, что это всего лишь слова, но хочу вспомнить некоторые материалы на эту, имхо, острую тему и задать вопрос, а зачем подобные "вбросы" сейчас, когда и так многие представители ядерного электората жалуются на чрезмерное обилие на фоне явного недостатка конкретики в плане их соответствия делам.

Посты от 7 декабря 21: Сувалкский коридор имени Сталина и его смысл?

от 22 августа 2020: Лукашенко пугает желанием Запада отсечь Гродненскую область? О линии Керзона и Сувалкском коридоре

Хочу задать один вопрос, свидетельствующий, в том числе, о тогдашнем "русского царе и его свите".

Как могло получиться, что такой правитель как Сталин и столь мощная военная держава - победитель, как СССР допустили узкий проход из Польши и республику Литву?

Знаю, многие возразят и ответят старым и, имхо, банальным, мол, тогда всё было во власти Москвы и кто мог подумать.

Позвольте! Все, кроме неучей, лицемеров и совсем уж бесполых в национальном плане, леваков, прекрасно понимали и тогда, какие настроения есть и были, в Польше и как вела себя "минута пшику и вечные Моравецкие" перед тем, как попали под удар Германии и СССР. В пропагандистский "триппер" от историков про советско - польскую дружбу, вряд ли кто-то верил всерьез и тогда!

Все, кто имел хоть какой-то кругозор и образование, понимали и что из себя представляет большая часть литовского народа и вообще, прибалтов, его отношение к России и русским, а в более широком смысле, к СССР.

Даже не стану спрашивать, зачем Сталину так позарез понадобилась Западная Украина, учитывая последствия, которые, уже можно признать, так как прошло достаточно времени, не удалось избежать.

Не спрашиваю про то, зачем Сталин одобрил передачу Польше такого огромного куска Восточной Пруссии, тогда как он мог продвинуть границы СССР (РСФСР) ещё на несколько десятков километров по Балтийскому побережью, заселив эти земли по той же схеме, что и Калининградскую область? За какие заслуги получили такой кусок побережья от Сосо - "польские товарищи" ?

Допустим, вечные охранители любых царей - объяснят это "хитропланами" Сталина. Впрочем, они вряд ли станут отрицать, что если бы Сталин имел целью увеличить размеры Калининградской области, вместо привлечения в Союз совершенно чуждого народа Западной Украины, "героически" проявившего себя во второй мировой и после, никто бы ему в этом перечить не стал.

Ладно, представим, что Иосиф решил "погусарить" и отдал полякам эти земли. Шутка. Имхо, допустил грубую ошибку!

Но позвольте, кто мешал Сталину и Кремлю убрать совершенно непонятный Сувалкский коридор? Кто бы пикнул вообще, если бы его не было и нынешняя Калининградская область соединялась бы с Белоруссией?

Какое такое давление было на Сосо и коллективных Ворошиловых и Молотовых? Кто на них давил???

В этом случае не было ведь "Мыкиты с вышиванке", чтобы всё можно было свалить на его глупость или, имхо, чувства к "этому чуждому народу".

Какие - такие литовцы? Это в те-то годы они могли протестовать? Или Кремль допустил, если называть вещи своими именами, грубейшую историческую ошибку? Понимаю, что сослагательное наклонение - прочь и не стоит этим злоупотреблять, но давайте просто спокойно побеседуем. Кто бы возразил и что мешало?

И если бы в те годы "русская политическая нация" не была втоптана в грязь и кастрирована большевиками, начиная от ленинских "лёвок и яшек" - разве такое решение, после миллионов жертв и тяжелейшей, кровавой победы, в том числе, если говорить начистоту, над теми же литовцам и поляками, можно считать адекватным???

Не стану делать никаких выводов, задам вопрос - разве это не констатация одной из грубейших и выпуклых ошибок советской власти?

Просто, объясните, что это было и зачем? Именно в этой, конкретной ситуации?

Что побудило к такому решению? Страх перед беспощадным бунтом литовского народа? :-) Вы уверены, что если бы даже Клайпеду тогда Сталин объединил с Калининградской областью - был бы бунт?

Разве это не очевидный просчёт и, мягко говоря, недальновидность и глупость? Или что-то другое?

Просьба, если кто-то опять всё свалит на хитропланы и мудрость, хоть немного пояснить, что именно имеется в виду?

Заявление Картополова не обсуждаю, потому что это лишь слова. Понятно, что если получится по ситуации и острейшее, после второй мировой войны, противостояние между Западом и Россией накренится в сторону Москвы, она уже вряд ли остановится и возьмёт всё, что имеет для неё важнейшее значение.

И Сувалкский коридор, для ужас - ужаса, одно из таких направлений. Как и Одесса, Николаев, большая часть Юго-Востока Украины и так далее.

Но, без дела, это лишь слова. Поэтому не на них я сделал акцент, а на предложении поразмышлять, что двигало Москвой, когда она таким вот образом, распределила территории на западном направлении?

В качестве эпилога:

от 7 июля: О бесполом слове компромисс, приобретающем смысл лишь при победе или поражении

от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются

от 8 июня: Цель оправдывает средства? Если побеждаете, имхо - всегда